Под «профинансировать» я подразумевал модель кикстартера — «сначала плати». А так-то да, начинать разработку, основываясь на общениях купить — очень рискованно
Если таких желающих 200000, то за 50000000 вы спокойно профинансируете разработку почтового клиента. Если вас таких трое, то ради троих человек никто разрабатывать такое не будет. По-моему очевидно.
4 абзаца о том что вы не хотите продолжать диалог это несомненно вин. Рассказываете как мне жить, и при всем этом тролль — я.
«не нужно рассчитывать» — тоже вин. У любого человека есть некоторые ожидания, основанные на его опыте. Когда вы открываете холодильник на своей кухне, вы рассчитываете, что там окажутся продукты, а не труп. Когда приходите на деловой ужин — рассчитываете, что партнер будет в костюме, а не в стрингах и с плёткой. Когда заходите на технический сайт с неглупой аудиторией — что собеседник будет неглупым и технически подкованным.
А ничего доказать нельзя только упертому человеку, который отказывается видеть факты. Я не раз менял свою точку зрения в споре, так же как и люди, с которыми я спорил.
А вам бесплатный совет — не принимайте так близко к сердцу. И постарайтесь не накатать еще одну простыню, о том как бессмысленно со общаться, ибо в таком формате общение и правда бессмысленно.
Ну тут не спорю. Чем проще софт, тем меньше необходимость в его эволюции. Пингом тоже пользуемся, а ему вон сколько лет. Хотя paint и стандартный просмотрщик тоже запускаются мгновенно и тоже потребности закрывают.
Я свое мнение ни вам, ни кому то еще не навязывал. Удобство — это не абстрактная характеристика, оно обуславливается вполне конкретными факторами. Например, кресло удобнее табурета, потому что оно мягкое и со спинкой.
Я рассчитывал. что на гиктаймсе, отколовшемся от хабра, нет людей, которые считают цифры «премудростями», что в смартфоне можно получать только лайки в инстаграме и что тем, кто не гуляет, «сложно с людьми».
Но вы продолжайте считать, что я встал не с той ноги только потому что не можете объяснить собственные предпочтения. Удачи.
То есть плюсов никаких вы не видите, или по крайней мере не можете их сформулировать. Просто любите характеристику смартфона. А еще 3 гига оперативки нравятся больше, чем 4.
Вопросов больше нет.
Ну да, нотепад можно не обновлять, он и не обновлялся походу с XP как минимум. С другой стороны, если в этом редакторе редактировать код например, то надо обновлять подсветку синтаксиса, потом многоядерность поддержать, чтобы гигабайтные логи читать можно было например и тд.
Что подводит к пункту номер 2, полезный функционал, который нельзя было реализовать из-за нехватки ресурсов. Ну например онлайн статический анализ в IDE. То есть необходимости в нем конечно нет, но жизнь облегчает. И пользоваться софтом в котором нет функций, ставшими базовыми, просто неудобно. Ну как браузер без адблока или текстовый процессор без проверки орфографии.
Не пользуетесь же вы софтом 98 года, хотя его запустить на вашем компьютере наверняка можно.
Интересно понять мотивацию человека, для которого 4.5" — много. Встречал немало таких людей, но внятных аргументов от них так и не добился.
То есть 4.5" смартфон, скажем Xperia Z3 Compact, у вас в карман не влазит?
Я понимаю, и более того, сам отношусь к людям, которым хочется чтобы телефон был достаточно маленьким для управления одной рукой. Меня расстраивают тренд «флагман должен быть (гораздо) больше 5 дюймов».
Я понимаю, что при этом не у всех крупная ладонь и/или длинные пальцы, как у меня, и поэтому комфортные для меня 5 дюймов могут показаться кому-то великоватыми.
Но модель с узкими рамками с экраном 4.5" поместится в ладонь даже ребенку. Зачем вам 3.5"?
P.S. При этом полностью разделяю ваше возмущение. 5.2" и мини в названии — это смешно
Leencyhidnplayr
А реально ли в одиночку написать браузер, на котором можно беспроблемно просматривать все (ну или хотя бы большинство) современные сайты? Тем более на ассемблере.
Или упор будет сделан на легкость аля Links?
1. Найдите единомышленников и профинансируйте разработку. Если не найдете, профинансируйте в одиночку.
2. Вы не готовы платить.
«не нужно рассчитывать» — тоже вин. У любого человека есть некоторые ожидания, основанные на его опыте. Когда вы открываете холодильник на своей кухне, вы рассчитываете, что там окажутся продукты, а не труп. Когда приходите на деловой ужин — рассчитываете, что партнер будет в костюме, а не в стрингах и с плёткой. Когда заходите на технический сайт с неглупой аудиторией — что собеседник будет неглупым и технически подкованным.
А ничего доказать нельзя только упертому человеку, который отказывается видеть факты. Я не раз менял свою точку зрения в споре, так же как и люди, с которыми я спорил.
А вам бесплатный совет — не принимайте так близко к сердцу. И постарайтесь не накатать еще одну простыню, о том как бессмысленно со общаться, ибо в таком формате общение и правда бессмысленно.
А насчет хоткеев — тайловые ВМ это просто чудо
Я рассчитывал. что на гиктаймсе, отколовшемся от хабра, нет людей, которые считают цифры «премудростями», что в смартфоне можно получать только лайки в инстаграме и что тем, кто не гуляет, «сложно с людьми».
Но вы продолжайте считать, что я встал не с той ноги только потому что не можете объяснить собственные предпочтения. Удачи.
Вопросов больше нет.
Что подводит к пункту номер 2, полезный функционал, который нельзя было реализовать из-за нехватки ресурсов. Ну например онлайн статический анализ в IDE. То есть необходимости в нем конечно нет, но жизнь облегчает. И пользоваться софтом в котором нет функций, ставшими базовыми, просто неудобно. Ну как браузер без адблока или текстовый процессор без проверки орфографии.
Не пользуетесь же вы софтом 98 года, хотя его запустить на вашем компьютере наверняка можно.
То есть 4.5" смартфон, скажем Xperia Z3 Compact, у вас в карман не влазит?
Я понимаю, что при этом не у всех крупная ладонь и/или длинные пальцы, как у меня, и поэтому комфортные для меня 5 дюймов могут показаться кому-то великоватыми.
Но модель с узкими рамками с экраном 4.5" поместится в ладонь даже ребенку. Зачем вам 3.5"?
P.S. При этом полностью разделяю ваше возмущение. 5.2" и мини в названии — это смешно
А реально ли в одиночку написать браузер, на котором можно беспроблемно просматривать все (ну или хотя бы большинство) современные сайты? Тем более на ассемблере.
Или упор будет сделан на легкость аля Links?