Но для начала надо доказать, что и правда работает. Самый простой вариант — отправить в космос и запустить, но дорого, поэтому сначала тестируем на Земле, убирая максимальное количество внешних воздействий, а это не так уж и просто.
Ценные бумаги (акции, облигации), драг металлы(золото, платина), недвижимость. Не доверяете "этой стране" (а за последние 20 лет это всё выросло, причем значительно, и никаких тыкв) — за рубежом.
Lynn, R., 1996. Racial and ethnic differences in intelligence in the United States on the Differential Ability Scale. Personality and Individual Differences, 20(2), pp.271-273.
Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard Jr, T.J., Boykin, A.W., Brody, N., Ceci, S.J., Halpern, D.F., Loehlin, J.C., Perloff, R., Sternberg, R.J. and Urbina, S., 1996. Intelligence: knowns and unknowns. American psychologist, 51(2), p.77.
Ну во первых на полной скорости бугатти 12 минут это приличное расстояние. Во вторых, о полной скорости речи не шло, всё-таки Нюрбургринг это не газ в пол.
In the past… Once used, the device would leave an exposed needle. Also, if the locking mechanism were accidentally knocked off during day-to-day movements… the needle may accidentally be released.
…
The present invention provides an epinephrine injector that includes one or more safety mechanisms for helping to prevent accidental discharge of the injector and/or increase safety after the epinephrine injector has been used.
Всё таки есть разница между 0-100 за 2.7 и превращаемся в тыкву через несколько минут и 0-100 за 2.7 и спокойно едем дальше пока бензин есть. Конечно, Tesla ничего не соответствующего реальности не скажет, но это ИМХО важный момент.
Круто конечно, но всё-таки, напомню, что пару лет назад Model S на полной мощности даже один круг Нюрбургринга не смогла проехать. Если и сейчас ничего не изменится, то рекорд получается очень условный.
Впрочем, в реальной жизни никому это и не надо, а надо побольше километров на одном заряде, так что всё ок. Обычный пиар. Маск молодец.
NN потенциально может решить любую узкую задачу лучше человека, я считаю. То что дилетанты любят рассуждать о вещах в которых не разбираются, по моему вообще к теме слабо относится.
Будет ли сильный AI основан на NN? Возможно. Появится ли он в ближайшее время? 50 лет кажется реалистичной оценкой.
Вам довелось сравнить хотя бы сотню случайных выпускников Гарварда с сотней выпускников любого вуза в котором по вашему качественное образование и найти объективные доказательства вашей теории? Немногим доводится сравнить качество образования двух вузов в принципе, но отрицательных отзывов на Гарвард практически нет (а они разлетелись бы быстро, каждый не поступивший/не имеющий возможности оплатить трубил бы об этом на каждом углу).
Во первых, статус позволяет привлекать лучших студентов и лучших профессоров.
Во вторых, без качества образования статус долго не протянет, потому что работодатели поймут, что смысла переплачивать за имя нет, следом абитуриенты поймут, что смысла переплачивать за имя нет и всё — прощай статус. Конечно, можно возразить, что Гарвард набирает лучших, и независимо от качества образования — они лучшие. Но лучших набирает не только Гарвард, и соответственно относительно прочих вузов своего уровня его статус все равно бы упал.
Ну и у меня пока особо нет выбора, куда инвестировать.
В принципе выбор куда инвестировать не слишком большой, если хочется прибыль, то еще меньше, а если хочется прибыль в долгосрочной перспективе и не занимаясь этим full-time, то совсем минимальный.
И правда, я неправильно интерпретировал график. Тем не менее именно во время экономических кризисов облигации растут лучше всего (небольшой пик в 2008 и стабильный рост в 30-ых). А для того, чтобы не зависеть полностью от одного инструмента, существует диверсификация.
Но для начала надо доказать, что и правда работает. Самый простой вариант — отправить в космос и запустить, но дорого, поэтому сначала тестируем на Земле, убирая максимальное количество внешних воздействий, а это не так уж и просто.
Рейтинг Glicko получше будет
Масса Солнца тут выступает в качестве единицы измерения.
Если для вас все понятно, а для ученых из Йельского университета не понятно, то либо вы плохо разбираетесь в теме, либо они.
Ценные бумаги (акции, облигации), драг металлы(золото, платина), недвижимость. Не доверяете "этой стране" (а за последние 20 лет это всё выросло, причем значительно, и никаких тыкв) — за рубежом.
Lynn, R., 1996. Racial and ethnic differences in intelligence in the United States on the Differential Ability Scale. Personality and Individual Differences, 20(2), pp.271-273.
Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard Jr, T.J., Boykin, A.W., Brody, N., Ceci, S.J., Halpern, D.F., Loehlin, J.C., Perloff, R., Sternberg, R.J. and Urbina, S., 1996. Intelligence: knowns and unknowns. American psychologist, 51(2), p.77.
Ну во первых на полной скорости бугатти 12 минут это приличное расстояние. Во вторых, о полной скорости речи не шло, всё-таки Нюрбургринг это не газ в пол.
Тогда не будет мотивации становиться топ менеджером.
Для дорог общего пользования между 0-100 за 2.5 и 0-100 за 4 разницы никакой.
Предохранитель добавили
Всё таки есть разница между 0-100 за 2.7 и превращаемся в тыкву через несколько минут и 0-100 за 2.7 и спокойно едем дальше пока бензин есть. Конечно, Tesla ничего не соответствующего реальности не скажет, но это ИМХО важный момент.
Круто конечно, но всё-таки, напомню, что пару лет назад Model S на полной мощности даже один круг Нюрбургринга не смогла проехать. Если и сейчас ничего не изменится, то рекорд получается очень условный.
Впрочем, в реальной жизни никому это и не надо, а надо побольше километров на одном заряде, так что всё ок. Обычный пиар. Маск молодец.
NN потенциально может решить любую узкую задачу лучше человека, я считаю. То что дилетанты любят рассуждать о вещах в которых не разбираются, по моему вообще к теме слабо относится.
Будет ли сильный AI основан на NN? Возможно. Появится ли он в ближайшее время? 50 лет кажется реалистичной оценкой.
Вам довелось сравнить хотя бы сотню случайных выпускников Гарварда с сотней выпускников любого вуза в котором по вашему качественное образование и найти объективные доказательства вашей теории? Немногим доводится сравнить качество образования двух вузов в принципе, но отрицательных отзывов на Гарвард практически нет (а они разлетелись бы быстро, каждый не поступивший/не имеющий возможности оплатить трубил бы об этом на каждом углу).
Во первых, статус позволяет привлекать лучших студентов и лучших профессоров.
Во вторых, без качества образования статус долго не протянет, потому что работодатели поймут, что смысла переплачивать за имя нет, следом абитуриенты поймут, что смысла переплачивать за имя нет и всё — прощай статус. Конечно, можно возразить, что Гарвард набирает лучших, и независимо от качества образования — они лучшие. Но лучших набирает не только Гарвард, и соответственно относительно прочих вузов своего уровня его статус все равно бы упал.
Курс Гарварда как пример деградации в сфере образования это сильно
Смысл в том, что опубликоваться в Nature и выложить статью на сайт это немного разные вещи
Проблема с налогом, как уже было сказано, в том что он не дает выбора.
В принципе выбор куда инвестировать не слишком большой, если хочется прибыль, то еще меньше, а если хочется прибыль в долгосрочной перспективе и не занимаясь этим full-time, то совсем минимальный.
И правда, я неправильно интерпретировал график. Тем не менее именно во время экономических кризисов облигации растут лучше всего (небольшой пик в 2008 и стабильный рост в 30-ых). А для того, чтобы не зависеть полностью от одного инструмента, существует диверсификация.
Справедливости ради, разницу нашли даже в 6-летнем возрасте в равных социоэкономических условиях.