UNB обеспечивает приблизительно те же скорости обмена данными, что и LoRa, при примерно одинаковых внешних условиях, поэтому принципиальных ограничений для удаленного обновления нет.
На практике есть разница в основных сценариях использования, которые предполагаются авторами технологий прямо сейчас. В LoraWan минимальные скорости начинаются с сотен бит в секунду (хотя сама LoRa и приемопередатчики SemTech могут работать и на более низких скоростях), а UNB в качестве основных режимов, как было сказано в статье, используют скорости в десятки бит в канале. Это должно обеспечить лучший сбор показаний с удаленных датчиков, но на скоростях в 10 и более раз ниже удаленное обновление будет, очевидно, в 10 раз сложнее. Но в принципе, нет ограничений, почему бы не сделать ОФМ с любой скоростью передачи данных и примерно такими же характеристиками, как у LoRa в аналогичных режимах (Как пример — в описываемом стандарте описана поддержка скорости 25600 бит/с).
Разница в электронике не должна быть большая, радиотракты примерно одинаковые, корпус, антенны и т.д. тоже, так что принципиальное отличие только в том, что в БС ЛоРы будет стоять www.semtech.com/products/wireless-rf/lora-gateways/sx1301 (или более дешевые приемопередатчики SX… серии), а в базовой станции unb вполне могут быть более дорогие ПЛИС или DSP. Но ничего принципиально более сложного или менее надежного в них нет.
Другое дело, что у UNB пока отсутствуют широко доступные дешевые БС, а у тех, что есть, действительно, дорогие корпус, антенна и т.д. Кроме того, базовые станции ЛоРы, очевидно, выпускаются бОльшими сериями, так что даже есть ASIC, который в огромной серии дешевле, чем всё остальное.
На практике есть разница в основных сценариях использования, которые предполагаются авторами технологий прямо сейчас. В LoraWan минимальные скорости начинаются с сотен бит в секунду (хотя сама LoRa и приемопередатчики SemTech могут работать и на более низких скоростях), а UNB в качестве основных режимов, как было сказано в статье, используют скорости в десятки бит в канале. Это должно обеспечить лучший сбор показаний с удаленных датчиков, но на скоростях в 10 и более раз ниже удаленное обновление будет, очевидно, в 10 раз сложнее. Но в принципе, нет ограничений, почему бы не сделать ОФМ с любой скоростью передачи данных и примерно такими же характеристиками, как у LoRa в аналогичных режимах (Как пример — в описываемом стандарте описана поддержка скорости 25600 бит/с).
Другое дело, что у UNB пока отсутствуют широко доступные дешевые БС, а у тех, что есть, действительно, дорогие корпус, антенна и т.д. Кроме того, базовые станции ЛоРы, очевидно, выпускаются бОльшими сериями, так что даже есть ASIC, который в огромной серии дешевле, чем всё остальное.