На Марсе возможна жизнь на глубине где достаточно большая температура от нагрева раскалённым ядром планеты и достаточно большое давление для существования жидкой воды. Необходимое давление возникает на глубине уже более 5 метров. Что с необходимой температурой я не знаю, было бы очень интересно пробурить на несколько километров почву Марса и посмотреть есть ли там жизнь, как она есть на Земле
Нет, там где коллапс волновой функции на электронах за щелями там показана волновая функция. На щели летит волновой пакет и после коллапса волновой функции тоже получается волна, только уже другая. У плотности вероятности был бы похожий вид, только не было бы гребней волны и максимумы более яркие, ведь плотность вероятности - это квадрат волновой функции, а не просто её модуль. Поэтому яркие места становятся яркими в квадрате так сказать
Коллапс волновой функции это назвать или разделение миров на несколько, всё равно нужно понять что приводит к этому коллапсу или разделению. Нужно разобрать всевозможные ситуации когда это происходит, чтобы возникла интуиция о том как это работает.
Я бы тоже очень хотел где то найти подробный разбор этого вопроса. Например курсе физики Фейнмана я нашёл только что разные частицы друг с другом не интерферируют. Для интерференции двух частиц они должны быть одинаковые, например электрон и электрон или фотон и фотон. Ещё был пример со случаем, когда нейтрон летит сквозь кристалл и сталкивается с ядром атома в кристалле. Если при этом столкновении ядро и нейтрон обмениваются спинами, то есть и у того и того спины меняются на противоположные, то интерференция пропадает, а если не обмениваются спинами, то есть интерференция. То есть здесь первичным наблюдателем является ядро атома. И ответ на вопрос: Детектор, который хранит информацию о частице, но никуда её не передаёт, - это наблюдатель? однозначно Да. Конечно было бы интересно найти максимально подробное обсуждение этого вопроса где то на примере различных экспериментов. Ищу пока что
Все тела состоят из частиц работающим по квантовым законам. Классическое тело это куча квантовых частиц. Если одиночная квантовая частица сталкивается допустим с отдельной частицей из этой кучи частиц, то это отдельное взаимодействие будет по квантовым законам. А классические свойства тела появляются при взаимодействии большого числа квантовых частиц друг с другом.
По сути дела что вы описываете это случай бесконечно тонкой волновой функции или точечной, если вероятность обнаружить частицу у неподвижного детектора существует только в точно определённый момент времени. В таком случае действительно и у одного и у другого ВФ коллапсируют одновременно. Но такая бесконечно плоская или точечная ВФ не может долго оставаться плоской (принцип неопределённости как раз в этом заключается) и расползается, так что можно говорить только об обнаружении частицы в некотором промежутке времени. Так как ВФ не бесконечно тонкая, то нужно некоторое время для её "поглощения" приборами. В течение промежутка времени, между событиями, когда первый найдёт частицу, а для второго волновая функция закончит поглощаться его прибором и прибором первого, будет ситуация когда для первого сколлапсировала ВФ, а для второго ещё нет. Если волновая функция маленькая по объёму или она движется очень быстро, то и этот промежуток времени будет крошечный.
Допустим, первый уже обнаружил частицу. Первый уже знает, что второй не найдёт частицу. А второй ещё не знает что он не найдёт. Он думает что ещё шансы 50% на 50%.
После обнаружения частицы первым, второй ещё будет ждать, пока ВФ поглотиться его прибором. Если бы ВФ была бесконечно тонкая, то он бы не ждал и второй бы синхронно первым послал бы информацию, но ВФ имеет некоторые размеры, поэтому второму приходится немного подождать, пока оставшаяся часть ВФ поглотиться прежде чем послать информацию, что он ничего не нашёл.
Закон сохранения энергии не нарушается, так как ВФ задаёт вероятность обнаружения частицы в какой то точке, а не распределение энергии по пространству. Так что нет ничего противоречащего закону сохранения энергии в том, чтобы для для одного функция коллапсировала, а для другого нет. ВФ задаёт вероятность обнаружения частицы. То есть можно обнаружить, а можно и нет. И когда один обнаруживает, то значит он знает что все другие не обнаружат. Но все остальные то ещё не знают что они не обнаружат и поэтому продолжают описывать частицу с помощью вероятностей, то есть с помощью ВФ
Ну коллапс ВФ функции происходит во всей вселенной это да, но только не для всех наблюдателей, а только для того кто зарегистрировал частицу. Все остальные будут продолжать описывать частицу ВФ, так как они ещё не узнали о том что у кого то эта ВФ сколлапсировала
Ну если например есть две запутанные частицы на большом расстоянии друг от друга и один прибор взаимодействует с первой частицей, то для этого прибора или можно сказать для этого наблюдателя ВФ коллапсирует. А для второго прибора, который ещё только собирается измерять вторую частицу ВФ не сколлапсировала. Так что коллапс волновой функции это субъективный процесс. Для одного она сколлапсировала, а для другого нет. В случае с одной частицей так-же получается. Если в одном месте кто то обнаружил частицу, то для него ВФ сколлапсировала. ВФ допустим растянута на тысячу км в диаметре. А в другой точке за 200 километров второй наблюдатель у себя ждёт частицу. Ну вот когда не дождётся, тогда и для него сколлапсирует ВФ. ВФ это не материальный объект. Это способ статистического описания
Волновая функция в двухщелевом эксперименте показана для фотона, а не для электрона. Электроны были показаны точками, расположенными за щелями, когда там обсуждался коллапс волновой функции. Вообще пока что не удаётся найти никаких минимальных размеров ни у электрона ни у фотона, так что нельзя сказать, что электрон меньше щелей в какое то число раз. Если электрон точечный, то он меньше щелей в бесконечное число раз. А волновая функция задаёт вероятность того что этот точечный объект с чем то провзаимодействует в том или ином месте.
Удалённый от локального наблюдатель и не узнаёт. Для удалённого волновая функция ещё не сколлапсировала. Она сколлапсирует только когда удалённый наблюдатель узнает что произошло. Так что не по всей вселенной она сразу коллапсирует одновременно, а по мере распространения информации от локального события. Я показал на анимации коллапс волновой функции. Он выглядит как превращение одной волны мгновенно в другую. Ну или исчезновения волны в случае поглощения частицы. Ещё в квантовой механике для расчётов не нужно знать сколлапсировала ли ВФ для локального наблюдателя или нет. Важно только знать, что этот коллапс в принципе может произойти в локальном взаимодействии, чтобы правильно складывать вероятности.
Просто например в Тесла стремятся сделать беспилотные автомобили, в которых человек будет только развлекаться в планшете
На Марсе возможна жизнь на глубине где достаточно большая температура от нагрева раскалённым ядром планеты и достаточно большое давление для существования жидкой воды. Необходимое давление возникает на глубине уже более 5 метров. Что с необходимой температурой я не знаю, было бы очень интересно пробурить на несколько километров почву Марса и посмотреть есть ли там жизнь, как она есть на Земле
Нет, там где коллапс волновой функции на электронах за щелями там показана волновая функция. На щели летит волновой пакет и после коллапса волновой функции тоже получается волна, только уже другая. У плотности вероятности был бы похожий вид, только не было бы гребней волны и максимумы более яркие, ведь плотность вероятности - это квадрат волновой функции, а не просто её модуль. Поэтому яркие места становятся яркими в квадрате так сказать
Коллапс волновой функции это назвать или разделение миров на несколько, всё равно нужно понять что приводит к этому коллапсу или разделению. Нужно разобрать всевозможные ситуации когда это происходит, чтобы возникла интуиция о том как это работает.
Я бы тоже очень хотел где то найти подробный разбор этого вопроса. Например курсе физики Фейнмана я нашёл только что разные частицы друг с другом не интерферируют. Для интерференции двух частиц они должны быть одинаковые, например электрон и электрон или фотон и фотон. Ещё был пример со случаем, когда нейтрон летит сквозь кристалл и сталкивается с ядром атома в кристалле. Если при этом столкновении ядро и нейтрон обмениваются спинами, то есть и у того и того спины меняются на противоположные, то интерференция пропадает, а если не обмениваются спинами, то есть интерференция. То есть здесь первичным наблюдателем является ядро атома. И ответ на вопрос: Детектор, который хранит информацию о частице, но никуда её не передаёт, - это наблюдатель? однозначно Да. Конечно было бы интересно найти максимально подробное обсуждение этого вопроса где то на примере различных экспериментов. Ищу пока что
Все тела состоят из частиц работающим по квантовым законам. Классическое тело это куча квантовых частиц. Если одиночная квантовая частица сталкивается допустим с отдельной частицей из этой кучи частиц, то это отдельное взаимодействие будет по квантовым законам. А классические свойства тела появляются при взаимодействии большого числа квантовых частиц друг с другом.
По сути дела что вы описываете это случай бесконечно тонкой волновой функции или точечной, если вероятность обнаружить частицу у неподвижного детектора существует только в точно определённый момент времени. В таком случае действительно и у одного и у другого ВФ коллапсируют одновременно. Но такая бесконечно плоская или точечная ВФ не может долго оставаться плоской (принцип неопределённости как раз в этом заключается) и расползается, так что можно говорить только об обнаружении частицы в некотором промежутке времени. Так как ВФ не бесконечно тонкая, то нужно некоторое время для её "поглощения" приборами. В течение промежутка времени, между событиями, когда первый найдёт частицу, а для второго волновая функция закончит поглощаться его прибором и прибором первого, будет ситуация когда для первого сколлапсировала ВФ, а для второго ещё нет. Если волновая функция маленькая по объёму или она движется очень быстро, то и этот промежуток времени будет крошечный.
Допустим, первый уже обнаружил частицу. Первый уже знает, что второй не найдёт частицу. А второй ещё не знает что он не найдёт. Он думает что ещё шансы 50% на 50%.
После обнаружения частицы первым, второй ещё будет ждать, пока ВФ поглотиться его прибором. Если бы ВФ была бесконечно тонкая, то он бы не ждал и второй бы синхронно первым послал бы информацию, но ВФ имеет некоторые размеры, поэтому второму приходится немного подождать, пока оставшаяся часть ВФ поглотиться прежде чем послать информацию, что он ничего не нашёл.
Закон сохранения энергии не нарушается, так как ВФ задаёт вероятность обнаружения частицы в какой то точке, а не распределение энергии по пространству. Так что нет ничего противоречащего закону сохранения энергии в том, чтобы для для одного функция коллапсировала, а для другого нет. ВФ задаёт вероятность обнаружения частицы. То есть можно обнаружить, а можно и нет. И когда один обнаруживает, то значит он знает что все другие не обнаружат. Но все остальные то ещё не знают что они не обнаружат и поэтому продолжают описывать частицу с помощью вероятностей, то есть с помощью ВФ
Ну коллапс ВФ функции происходит во всей вселенной это да, но только не для всех наблюдателей, а только для того кто зарегистрировал частицу. Все остальные будут продолжать описывать частицу ВФ, так как они ещё не узнали о том что у кого то эта ВФ сколлапсировала
Ну если например есть две запутанные частицы на большом расстоянии друг от друга и один прибор взаимодействует с первой частицей, то для этого прибора или можно сказать для этого наблюдателя ВФ коллапсирует. А для второго прибора, который ещё только собирается измерять вторую частицу ВФ не сколлапсировала. Так что коллапс волновой функции это субъективный процесс. Для одного она сколлапсировала, а для другого нет. В случае с одной частицей так-же получается. Если в одном месте кто то обнаружил частицу, то для него ВФ сколлапсировала. ВФ допустим растянута на тысячу км в диаметре. А в другой точке за 200 километров второй наблюдатель у себя ждёт частицу. Ну вот когда не дождётся, тогда и для него сколлапсирует ВФ. ВФ это не материальный объект. Это способ статистического описания
Волновая функция в двухщелевом эксперименте показана для фотона, а не для электрона. Электроны были показаны точками, расположенными за щелями, когда там обсуждался коллапс волновой функции. Вообще пока что не удаётся найти никаких минимальных размеров ни у электрона ни у фотона, так что нельзя сказать, что электрон меньше щелей в какое то число раз. Если электрон точечный, то он меньше щелей в бесконечное число раз. А волновая функция задаёт вероятность того что этот точечный объект с чем то провзаимодействует в том или ином месте.
Удалённый от локального наблюдатель и не узнаёт. Для удалённого волновая функция ещё не сколлапсировала. Она сколлапсирует только когда удалённый наблюдатель узнает что произошло. Так что не по всей вселенной она сразу коллапсирует одновременно, а по мере распространения информации от локального события. Я показал на анимации коллапс волновой функции. Он выглядит как превращение одной волны мгновенно в другую. Ну или исчезновения волны в случае поглощения частицы. Ещё в квантовой механике для расчётов не нужно знать сколлапсировала ли ВФ для локального наблюдателя или нет. Важно только знать, что этот коллапс в принципе может произойти в локальном взаимодействии, чтобы правильно складывать вероятности.