Не, не один. Я тоже не понимаю, что за планирование такое. На мой взгляд, планирование сроков должно быть таким, что бы на выходе получать нормальный поддерживаемый код, а не костыль-коллекшн. Судя по всему, для этого проекта это 2 месяца и оплата должна быть соответствующая, т.е. обсуждаемый проект стоит два человеко-месяца, так что решать тут заказчику, получить проект на один раз за половину стоимости или нормальный, но за полную.
А то, что любой проект можно сделать быстрее, но менее качественно, это очевидно.
Видимо, время сказывается, т.к. в Вашем сообщении не было ни одного слова «входной», ну да ладно, тут я с Вам полностью согласен и сам всегда проверяю входные параметры в методах, однако, это могут быть методы, которые мы (или не мы) не можем изменить, скомпиленная либа, например.
И опять же возвращаемся к тому, что если уж выпиливать косяки в архитектуре и не только, то выпиливать их везде, а не в одном методе.
Прошу прощения. Пытался Вас дискредитировать как Таня Диму! :)
По сабжу:
> Эта таблица должна быть с гранулярностью в один день, атрибутами календаря и нестандартными характеристиками, которые описывают дату измеряемого события.
Время, если не вдаваться в тонкие материи — понятие непрерывное, мы же не фиксируем все моменты времени, а лишь некоторые через равные промежутки времени, фактически дискретизируем функцию времени,
А потому что количество мусора, которое приходит через рсс стало значительно выше, раньше я тоже пользовался рсс, правда читал через него только башорг, было удобно, включил оперу и сразу загрузились цитаты новые, удобно было. Но когда начал подписываться на другие каналы, стал замечать, что очень много мусора приходит, который постоянно нужно фильтровать. Потом баш стал уже не торт и все главные новости стал узнавать оттуда, затем подсел на хабр.
Больше, в принципе, регулярно ничего не читаю. Имхо, рсс удобен тогда, когда читаешь хотя бы больше половины того, что через него сыпется (как в случае с башем, читаемость была 100% и это было удобно), когда же приходится фильтровать, причём фильтровать 95% информации, это отнимает слишком много времени и внимания, т.к. если интересует какой-то сайт, открыл его вечером, пролистал, прочитал, что интересно. А в случае с рсс, новости валятся постоянно, это отвлекает.
Вот каждый раз, когда читаю подобные статьи, всегда сначала возникает чувство злости, ведь сидят и из пустого в порожнее переливают, но потом я вспоминаю, что я технарь, а не юрист, а заодно с этим возникает слабый лучик надежды: «А вдруг в этот раз стараются для народа? Вдруг в этот раз не стоит по инерции искать подвох?» Но потом пробегаешь второй раз глазами по тексту и гонишь эти бредовые мысли от себя подальше…
А по сабжу, одно не понятно, вот вроде бы на первый взгляд все изменения либо просто размывают и без того нечёткие границы закона, либо вносят откровенные глупости, но зачем новой формулировкой выкидывать из под действия закона локалки? К ФОСу провайдеров имеет доступ определённый круг людей, но объёмы информации передаются там порой большие. Это их оплошность? Или продуманный шаг, который будет иметь продолжение?
И да, ещё сделать абсолютно непрозрачной плёнку, что бы использовать всю энергию излучения! Кстати, это поможет экономить энергию, т.к. в случае такой плёнки на дисплее дисплей можно и исключить из устройства! :)
А можно на ту же сумму стационарник купить? И производительность выше, и программировать на нём удобнее из-за монитора(ов) и клавы, а покупать ноутбук и к нему монитор с клавой — где смысл? Это будет как минимум в полтора раза дороже.
Во-первых, статистика 2010 года, к настоящему моменту что-то могло измениться, во-вторых, немало моих неITшных знакомых используют не то что рамблер, а даже qip.ru в качестве поисковика, в-третьих, всё нам, господа ITшники, стоит признать, что гугл всё же более распространён в нашем кругу, за его пределами он не разрекламирован, яндекс.бар с яндекс.поиском втыкают сейчас чуть ли не во все приложения, рамблер в ICQ встраивается, например.
Так что да, я допускаю такую возможность. С другой стороны, данные там со SpyLog, т.е. учитываются только результаты выдачи русского контента. Что может говорить лишь о том, что рамблерят в основном что-то русское, что в очередной раз доказывает «домохозяйственность» пользователей рамблера. Но что гугл обгоняет яндекс с учётом поправок к этой статистике, извините, но я не верю, всё же в России яндекс на текущий момент — лидер среди поисковиков.
Яндекс во многих случаях меня выручал, когда необходимо было искать изначально русский контент в русском сегменте сети. Например, чьи-нибудь произведения на проза.ру. Хотя основной инструмент поиска гугл, т.к. технические вопросы эффективней гуглить, а не яндексить.
А то, что любой проект можно сделать быстрее, но менее качественно, это очевидно.
И опять же возвращаемся к тому, что если уж выпиливать косяки в архитектуре и не только, то выпиливать их везде, а не в одном методе.
Foo *f)
{
Boo *b;
Moo *m
b = Boo_new();
if (b == NULL)
{
return MY_ERR;
}
m = Moo_new();
if (m == NULL)
{
Boo_free(b);
return MY_ERR;
}
if (Foo_baz(f, b, m) != MY_OK)
{
Moo_free(m);
Boo_free(b);
return MY_ERR;
}
return MY_OK;
}
Не?
По сабжу:
> Эта таблица должна быть с гранулярностью в один день, атрибутами календаря и нестандартными характеристиками, которые описывают дату измеряемого события.
Время, если не вдаваться в тонкие материи — понятие непрерывное, мы же не фиксируем все моменты времени, а лишь некоторые через равные промежутки времени, фактически дискретизируем функцию времени,
> Гранулярность — неоднородность распределения оптической плотности почернения равномерно экспонированного и проявленного фотоматериала.
Неоднородность не подразумевает что-то периодическое, тогда как дискретность подразумевает. Именно это я имел ввиду.
Больше, в принципе, регулярно ничего не читаю. Имхо, рсс удобен тогда, когда читаешь хотя бы больше половины того, что через него сыпется (как в случае с башем, читаемость была 100% и это было удобно), когда же приходится фильтровать, причём фильтровать 95% информации, это отнимает слишком много времени и внимания, т.к. если интересует какой-то сайт, открыл его вечером, пролистал, прочитал, что интересно. А в случае с рсс, новости валятся постоянно, это отвлекает.
А по сабжу, одно не понятно, вот вроде бы на первый взгляд все изменения либо просто размывают и без того нечёткие границы закона, либо вносят откровенные глупости, но зачем новой формулировкой выкидывать из под действия закона локалки? К ФОСу провайдеров имеет доступ определённый круг людей, но объёмы информации передаются там порой большие. Это их оплошность? Или продуманный шаг, который будет иметь продолжение?
Так что да, я допускаю такую возможность. С другой стороны, данные там со SpyLog, т.е. учитываются только результаты выдачи русского контента. Что может говорить лишь о том, что рамблерят в основном что-то русское, что в очередной раз доказывает «домохозяйственность» пользователей рамблера. Но что гугл обгоняет яндекс с учётом поправок к этой статистике, извините, но я не верю, всё же в России яндекс на текущий момент — лидер среди поисковиков.