Попытался создать процесс в Pipedream:
1. читаем rss; 2. получаем содержимое страницы по url; 3. отправляем на email.
Для второго пункта, похоже, уже нужны какие-то знания…
Pipedream — нет. Там подвох в другом: все сценарии открыты публично. «Public workflows, private data», как-то так они декларируют свой принцип.
Так в этом же нет ничего плохого.
Ну и да, специально отметил, что у всех есть минусы, бесплатность просто так не получается, везде есть обратные стороны.
Да, это я просто попытался съэкономить время читателей. :)
Потыкал Pipedream, создав простой сценарий. Похоже, мощнее, чем IFTTT, но если не лезть в кодирование, тогда получим простоту IFTTT. Спасибо, сохранил в закладки — попробую, когда «придёт время». :)
P.S. Кстати, он чем-то похож на MS Flow — ещё один не упомянутый сервис, также навороченный, но без простоты и, наверное, самый дорогой — платить нужно за каждое действие сценария.
P.P.S. Вангую Pipedream судьбу IFTTT. :-/
И чуть менее аналог и много более дороже.
Попытался повторить одну интеграцию. Начал с подключения чтения RSS. Вариант «просто читать RSS» — не нашёл (отсутствует?). Ок, другой вариант: «чтение RSS с помощью feedly» — … требуется включить платную подписку на feedly!
Когда я ходил последний раз по вакансиям — точно в нескольких из них это было в требованиях (хотя не UML в целом, а некоторые определённые схемы и/или инструменты моделирования) и точно, как минимум, один раз просили нарисовать на бумажке.
Но я не разработчик. :)
Вот как раз со вставкой никаких проблем нет. Более того, даже более удобно: выделил часть, оттащил в сторону, дорисовал/вставил новое, задвинул часть обратно, при этом расположил элементы с учётом увеличившейся схемы. (Это может быть немного муторно, если схема ну очень большая, но это значит, что либо вы не умеете в композицию/вложенность/подпроцессы, либо это редкий уникальный случай.)
В случае plantuml — она либо тупо расширила схему, либо как-то, по её мнению, перерисовала, решив, что «она так видит» (знаю, плавал, скриншоты этого треша не сохранил), что выливается в… (читаем предыдущее моё сообщение) «долго разбираешься и пробуешь, как же так написать «код», чтобы он отображал элементы диаграммы так, как надо»
Вот про версионность — согласен. Но пока не пригождалось. :)
Он очень полезен, когда нужно описать средние и сложные процессы. Хотя я иногда и простые описываю.
Потому что диаграмма:
1. это не текст из кучи неопределённых слов и домысливаний. Разработчики обычно говорят спасибо.
2. позволяет найти все ветвления процесса и описать их поведение.
Plantum смог применять только для диаграммы последовательности. И то — с трудом, потому что долго разбираешься и пробуешь, как же так написать «код», чтобы он отображал элементы диаграммы так, как надо.
Другие типы диаграм попробовал нарисовать что-то простое — оно сразу на этом этапе становилось непонятным как текст, а следовательно, теряло единственное преимущество перед картинкой.
Проще и быстрее использовать редактор WYSIWYG.
Туда принимают только с собранной командой.
А идеи везде убоги, потому что (а) отбор идей идёт инвесторами, которым нужны деньги (это не плохо, это констатация факта) и потому, что (б) в обществе придерживаются мнения, что «идея без реализации ничего не стоит» (не все хорошие идеи можно реализовать в одиночку и не про все идеи можно понять, что они хорошие). В итоге (а) + (б) = 0.
Ну, во-первых, это распространение лицензионного контента. ;) Попробуйте, загуглить на тех ресурсах, которые нельзя называть.
Во-вторых, да, нужен особый телевизор.
Есть одно преимущество Smart TV перед Android box'ами — возможность проигрывать видео Double Vision «из файлов».
Упомянутый Shield может играть DV только с онлайн-сервисов.
Это уже плохая реализация.
Во-первых, можно установить время, чтобы свет при обнаружении движения горел столько, чтобы вам точно хватило. Будет не экономно, но за реальные удобства можно и заплатить.
Во-вторых, как у нас, можно выключатель сделать внутри туалета, который включает постоянное освещение. Используется для посиделок на унитазе и для душа.
За несколько лет ни разу не махал руками и ни одной лампочки не перегорело. Но лампочки у нас светодиодные, может поэтому. :)
UPD: Ещё читал статейку, кажется тут, на хабре, кто-то заморочился и сделал триггер на туалетную дверь — срабатывает, если дверь закрылась: если триггер сработал и в туалете движение, то свет горит пока триггер не сработает ещё раз. Как-то так.
>> Как раз «вставлять/доставать пистолет» это мне кажется наименьшей из проблем.
Я показал, что мысль автора о том, что он, грубо говоря, больше не думает о заправке, на самом деле является постоянным думаньем о заправке.
Что же касается именно «вставлять/доставать пистолет», то предлагаю провести простой эксперимент: установить в туалете включение/выключение света по датчику движения. Вот тогда вы увидите, что такое эволюция в реальности и есть ли тут проблема. :)
Но тебе приходится постоянно «вставлять/доставать пистолет». Искать место с зарядкой. Пусть его и хорошо видно, но выглядывать его тебе всё равно приходится. Получается, что да, ждать заливки электричества в бак не надо, но надо проводить кучу мелких действий по постоянному подсоединению и отсоединению машины от зарядки.
Посчитаем.
Я как-то ездил на работу. Заправлялся ровно каждые 2 недели. Это 10 рабочих дней. Время на заправку — 5 минут. (Сейчас с помощью Яндекс.Заправки — это 2 минуты.)
Как это было бы на электрике. В каждой точке нужно вставить «шланг» и снять шланг. Допустим, 15 секунд на действие. (У меня есть электросамокат — могу представить. :) ). 10 дней — это 10 поездок — это 20 действий. 20*15=300 = 5 минут.
Не осилил все комменты, возможно кто-то уже обратил внимание:
С одной стороны написано, что на бензиновые заправки смотрю как на каменный век, но с другой стороны написано (и подтверждено кучкой фоток), что паркуюсь только на электрических заправках (и надо всегда быть с заряженной батареей).
Эволюции не увидел.
"Костыль"? Это было обидно. Обидно потому, что автор не понимает, что такое дополнительная не обязательная функциональность.
1. читаем rss; 2. получаем содержимое страницы по url; 3. отправляем на email.
Для второго пункта, похоже, уже нужны какие-то знания…
Так в этом же нет ничего плохого.
Да, это я просто попытался съэкономить время читателей. :)
Потыкал Pipedream, создав простой сценарий. Похоже, мощнее, чем IFTTT, но если не лезть в кодирование, тогда получим простоту IFTTT. Спасибо, сохранил в закладки — попробую, когда «придёт время». :)
P.S. Кстати, он чем-то похож на MS Flow — ещё один не упомянутый сервис, также навороченный, но без простоты и, наверное, самый дорогой — платить нужно за каждое действие сценария.
P.P.S. Вангую Pipedream судьбу IFTTT. :-/
Попытался повторить одну интеграцию. Начал с подключения чтения RSS. Вариант «просто читать RSS» — не нашёл (отсутствует?). Ок, другой вариант: «чтение RSS с помощью feedly» — … требуется включить платную подписку на feedly!
Но я не разработчик. :)
В случае plantuml — она либо тупо расширила схему, либо как-то, по её мнению, перерисовала, решив, что «она так видит» (знаю, плавал, скриншоты этого треша не сохранил), что выливается в… (читаем предыдущее моё сообщение) «долго разбираешься и пробуешь, как же так написать «код», чтобы он отображал элементы диаграммы так, как надо»
Вот про версионность — согласен. Но пока не пригождалось. :)
Потому что диаграмма:
1. это не текст из кучи неопределённых слов и домысливаний. Разработчики обычно говорят спасибо.
2. позволяет найти все ветвления процесса и описать их поведение.
Другие типы диаграм попробовал нарисовать что-то простое — оно сразу на этом этапе становилось непонятным как текст, а следовательно, теряло единственное преимущество перед картинкой.
Проще и быстрее использовать редактор WYSIWYG.
А идеи везде убоги, потому что (а) отбор идей идёт инвесторами, которым нужны деньги (это не плохо, это констатация факта) и потому, что (б) в обществе придерживаются мнения, что «идея без реализации ничего не стоит» (не все хорошие идеи можно реализовать в одиночку и не про все идеи можно понять, что они хорошие). В итоге (а) + (б) = 0.
Во-вторых, да, нужен особый телевизор.
Упомянутый Shield может играть DV только с онлайн-сервисов.
Во-первых, можно установить время, чтобы свет при обнаружении движения горел столько, чтобы вам точно хватило. Будет не экономно, но за реальные удобства можно и заплатить.
Во-вторых, как у нас, можно выключатель сделать внутри туалета, который включает постоянное освещение. Используется для посиделок на унитазе и для душа.
За несколько лет ни разу не махал руками и ни одной лампочки не перегорело. Но лампочки у нас светодиодные, может поэтому. :)
UPD: Ещё читал статейку, кажется тут, на хабре, кто-то заморочился и сделал триггер на туалетную дверь — срабатывает, если дверь закрылась: если триггер сработал и в туалете движение, то свет горит пока триггер не сработает ещё раз. Как-то так.
Я показал, что мысль автора о том, что он, грубо говоря, больше не думает о заправке, на самом деле является постоянным думаньем о заправке.
Что же касается именно «вставлять/доставать пистолет», то предлагаю провести простой эксперимент: установить в туалете включение/выключение света по датчику движения. Вот тогда вы увидите, что такое эволюция в реальности и есть ли тут проблема. :)
Посчитаем.
Я как-то ездил на работу. Заправлялся ровно каждые 2 недели. Это 10 рабочих дней. Время на заправку — 5 минут. (Сейчас с помощью Яндекс.Заправки — это 2 минуты.)
Как это было бы на электрике. В каждой точке нужно вставить «шланг» и снять шланг. Допустим, 15 секунд на действие. (У меня есть электросамокат — могу представить. :) ). 10 дней — это 10 поездок — это 20 действий. 20*15=300 = 5 минут.
С одной стороны написано, что на бензиновые заправки смотрю как на каменный век, но с другой стороны написано (и подтверждено кучкой фоток), что паркуюсь только на электрических заправках (и надо всегда быть с заряженной батареей).
Эволюции не увидел.