Можете ли вы представить, что будете говорить по-русски хуже, чем какой-нибудь компьютер?
Если, как описано в статье, машина будет учиться говорить по современным текстам, то вряд ли она будет говорить лучше. Например, сейчас в РФ почти все пишут и говорят «в Украине».
Вот, наверное: support.microsoft.com/en-us/help/12440/windows-10-activation
У меня «цифровая лицензия». Не проверял, но «по слухам» — это список текущего железа, который сохраняется в моём аккаунте. Если железо не меняется — переустанавливай винду как хочешь. Если меняется, то в зависимости от того, как сильно поменялось, придётся либо повторно активировать, либо вообще не получится активировать (например, в случае смены материнской платы).
Был Win7. Проапгрейдил до Win8. Активировал по телефону один раз. Она привязалась к железу. Уже 3 переустановки ничего не надо повторно активировать.
На другом ноуте аналогично — одна переустановка и никаких действий по повторной активации.
Сколько хвалебных статей не пишите, но качество и поддержка — хуже Али.
Купил плеер за 11 тыр; оказался с браком партии; договорились, что сам починю в сервисе, а ремонт компенсируют; чек предоставил; уже полгода кормят такими некачественными «завтраками», что никаких дел с Gearbest'ом больше иметь не хочу, и вам не советую.
Когда-то я проходил все выходящие на ПК игры из серии Tomb Raider.
Предполагаю, что есть люди, которые проходят вообще все игры из серии Halo. Как им пройти данную игру? :)
Тратить деньги на автомате — это дороже, чем купить такой автомат? Или купить автомат, пройти игру и продать автомат следующему такому же игроману?
Мне одному кажется, что проблема с картами, описанная в статье, в текущих реалиях несколько выдуманная? Т.е. даже не пытались решать то, что успешно реализуется.
>> Какой риск в стерильных условиях и со скоростью реакции на несколько порядков превышающей человеческую?
Стерильное вождение — возможно. Стерильные гонки в реальности — нет. Каждую секунду может возникнуть потеря сцепления с дорогой и потребуется некоторое время, чтобы его вернуть. А это уже преимущество для других.
Более того, робот, обладающий тактикой, не будет рисковать и проходить повороты в дрифте (даже если он такой способный, что никогда не вылетит), потому что дрифт — это большее изнашивание шин, а это более частая их замена, а каждая замена — это преимущество для других.
>> Чем помогут ограничения, если они распространяются на всех одинаково?
>> При чём тут формула? Автогонки не являются олимпийским видом спорта.
При том, что про автогонки написано в сообщении, на которое я отвечал.
>> Будут просто стерильно ехать
Во-первых, стерильность подразумевает отсутствие риска. Т.е. это уже даёт нам два способа проезда поворота: стерильно, но точно проедем, или рискованно, но быстрее.
Во-вторых, как я уже писал, можно применять правила-ограничения, как например, использование рекуперации в текущей F1.
Про «замедление в 10 раз».
Физику для роботов никто не отменял. Если он разгонится на болиде по обычной F1-трассе, то на повороте либо вылетит, либо ему надо будет проходить его как-то в дрифте. Но ни о каких «10 разах» и речи быть не может.
И вот если из-за этого роботы не будут рисковать, то только поэтому заезды будут скучны.
Но, кстати, этому можно повысить «интересность»: ввести ограничения в правилах, как для обычной F1. Например, должна быть обязательная попытка обгона каждые 3 круга, если перед тобой кто-то есть. Вот тогда многие перестанут смотреть скучную текущую человеческую F1. :)
Есть ещё лучше рецепт:
1. Собираем все rss в Feedly по папкам. Например, Humor или Media
2. В IFTTT делаем пересылку в почту
3. В почте делаем сортировку по настроенным ранее папкам (Humor или Media)
4. Профит.
Плюсы:
* Вообще отсутствие дополнительного приложения. :)
* Отсутствие ограничений по количеству загруженного.
* Синхронизация между устройствами.
* Отсутствие дополнительных действий.
* Самое критичное для меня, что нет ни в каком другом варианте: если начал читать, но тебя прервали и приложение закрыл (свет выключили), то не надо искать элемент, который читал — он просто будет лежать как прочитанный на том же месте (прочитанное/не интересное — я удаляю). С rss-читалками такое не прокатывает.
* Группировка по папкам нужна для деления контента: юмор читать можно в любом месте, а видео — на большом экране или на устройстве с торрентом.
Минус: требуется интернет, но для меня это совсем не критично. Причём тот же юмор (башорг) полностью загружается в письмо.
+1.
Отсюда следует, что в данном случае, блокчейн ни чем не отличается от документа, заверенного у нотариуса. (Для инфы: документ, заверенный у нотариуса, не даёт 100% подтверждения.)
Но если это равносильно и нет разницы, то я всё таки за блокчей, ибо удобней. :)
Если, как описано в статье, машина будет учиться говорить по современным текстам, то вряд ли она будет говорить лучше. Например, сейчас в РФ почти все пишут и говорят «в Украине».
У меня «цифровая лицензия». Не проверял, но «по слухам» — это список текущего железа, который сохраняется в моём аккаунте. Если железо не меняется — переустанавливай винду как хочешь. Если меняется, то в зависимости от того, как сильно поменялось, придётся либо повторно активировать, либо вообще не получится активировать (например, в случае смены материнской платы).
На другом ноуте аналогично — одна переустановка и никаких действий по повторной активации.
Купил плеер за 11 тыр; оказался с браком партии; договорились, что сам починю в сервисе, а ремонт компенсируют; чек предоставил; уже полгода кормят такими некачественными «завтраками», что никаких дел с Gearbest'ом больше иметь не хочу, и вам не советую.
Можно объявлять новый оптический феномен: какой формы «кольцо»? :)
Предполагаю, что есть люди, которые проходят вообще все игры из серии Halo. Как им пройти данную игру? :)
Тратить деньги на автомате — это дороже, чем купить такой автомат? Или купить автомат, пройти игру и продать автомат следующему такому же игроману?
Стерильное вождение — возможно. Стерильные гонки в реальности — нет. Каждую секунду может возникнуть потеря сцепления с дорогой и потребуется некоторое время, чтобы его вернуть. А это уже преимущество для других.
Более того, робот, обладающий тактикой, не будет рисковать и проходить повороты в дрифте (даже если он такой способный, что никогда не вылетит), потому что дрифт — это большее изнашивание шин, а это более частая их замена, а каждая замена — это преимущество для других.
>> Чем помогут ограничения, если они распространяются на всех одинаково?
Моментом использования этих ограничений.
При том, что про автогонки написано в сообщении, на которое я отвечал.
>> Будут просто стерильно ехать
Во-первых, стерильность подразумевает отсутствие риска. Т.е. это уже даёт нам два способа проезда поворота: стерильно, но точно проедем, или рискованно, но быстрее.
Во-вторых, как я уже писал, можно применять правила-ограничения, как например, использование рекуперации в текущей F1.
Физику для роботов никто не отменял. Если он разгонится на болиде по обычной F1-трассе, то на повороте либо вылетит, либо ему надо будет проходить его как-то в дрифте. Но ни о каких «10 разах» и речи быть не может.
И вот если из-за этого роботы не будут рисковать, то только поэтому заезды будут скучны.
Но, кстати, этому можно повысить «интересность»: ввести ограничения в правилах, как для обычной F1. Например, должна быть обязательная попытка обгона каждые 3 круга, если перед тобой кто-то есть. Вот тогда многие перестанут смотреть скучную текущую человеческую F1. :)
1. Собираем все rss в Feedly по папкам. Например, Humor или Media
2. В IFTTT делаем пересылку в почту
3. В почте делаем сортировку по настроенным ранее папкам (Humor или Media)
4. Профит.
Плюсы:
* Вообще отсутствие дополнительного приложения. :)
* Отсутствие ограничений по количеству загруженного.
* Синхронизация между устройствами.
* Отсутствие дополнительных действий.
* Самое критичное для меня, что нет ни в каком другом варианте: если начал читать, но тебя прервали и приложение закрыл (свет выключили), то не надо искать элемент, который читал — он просто будет лежать как прочитанный на том же месте (прочитанное/не интересное — я удаляю). С rss-читалками такое не прокатывает.
* Группировка по папкам нужна для деления контента: юмор читать можно в любом месте, а видео — на большом экране или на устройстве с торрентом.
Минус: требуется интернет, но для меня это совсем не критично. Причём тот же юмор (башорг) полностью загружается в письмо.
Отсюда следует, что в данном случае, блокчейн ни чем не отличается от документа, заверенного у нотариуса. (Для инфы: документ, заверенный у нотариуса, не даёт 100% подтверждения.)
Но если это равносильно и нет разницы, то я всё таки за блокчей, ибо удобней. :)