All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
34
0.1
Regis @Regis

User

Send message
Не вижу опции «Мне гаджеты дарит НЛО» :(
Разумно. Причем логично сделать вес голоса пропорциональным заплаченной сумме.
Из того, что помню — один из сайтов по переводу манги (комиксы) с японского на английский: есть несколько параллельных переводов разной манги. Перевод выполняется пропорционально сделанным на него пожертвованиям. Всё, что переведено — попадает в паблик.

Плюс параллельно другая схема — тот же перевод, но под заказ. Перевод сразу не публикуется, заказчик может делать с переводом, что угодно, но через оговоренный с заказчиком период времени авторы опять же выкладывают перевод в паблик.
Возможно не совсем точно выразился: я имел в виду не сколько тип контента (его форму представления), сколько сферу ориентации этого контента.

Например сектор, ориентированный на бизнес (а не на частных потребителей). Тут эта схема имеет очень низкие шансы.
Upd: правда сильно подозреваю, что она подойдет далеко не для каждого типа контента.
Эта схема не просто работоспособна: она работает. Я ее правда встреча всего несколько раз, но все же встречал.
* Regis крестится и плюет через плечо.
Не, мне кажется, что мяукающий суперкомпьютер — это намного менее жестоко, чем мяукающий танк :)
Интересная идея.
Эм… Большинству этих компрессоров — много-много лет, как и формату. Можно и обновить, но не удивляйтесь то последняя версия может быть 2-3 года давности, а из изменений там только добавление какой-нибудь специфической опции :)
* Есть такая…
Это такая простенькая утилитка PNG Monster. Предоставляет простенький графический интерфейс к следующим компрессорам:
* PNGRewrite
* PNGCrush
* OptiPNG
* PNGOut
* AdvPNG
Принцип работы — тупо прогоняет файлы через ве и выбирает лучший результат для каждого конкретного файла.

Если вам нужно всего лишь просто и быстро пожать файлы и у вас не промышленные масштабы, то рекомендую.
HandyCache вам в помощь. У меня дома три браузера и на всех троих настроен один общий кэш и отключенным обновлением для картинок. Более того я могу без интернета полазить по любому сайту, который я посетил с момента установки программы :)
Я ожидал ответа вроде 7ed377ff6aea58fd6da88b4d634f87be :)
Да, помогает. Меньший нужен буфер.
Так вы посмотрите, что на клиент приходит.
Да.

Почти всегда это хуже, если используется только ради накопления (а не для какого-либо специального сжатия). Но вот насколько — зависит от нескольких факторов. Основной — соотношение времени работы скрипта и времени отдачи результата. В подавляющем большинстве случае (когда время работы скрипта — десятые секунды и меньше) — разницей можно пренебречь.
Ну, это и так понятно :)
Я подразумевал вариант обработки базы с большим числом пользователей в рамках хостинга с жесткими ограничениями на память и время исполнения.

Если уж на то пошло, то можно слить дамп и тупо распарсить SQL вообще чем угодно :)

Information

Rating
3,613-th
Registered
Activity