Боюсь слишком многие с вами не согласятся: комментарии, которые не несут никакой реальной смысловой нагрузки, а служат только как маскировка для ссылке на сплог - чем это не спам?
Способы-то есть. Проблема в том, что подавляющее большинство из них очень тяжело внедрить в уже существующую инфраструктуру - нужно принципиально менять логику процесса обмена письмами.
Смотрел десяток выпусков «Разрушителей» - у них 2/3 эксперименов ставится, простите, через ж..., так что рассматривать ее как достоверный источник информации - не стоит.
Shareaza - это не сеть, а клиент для скачивания по как по p2p (e2k, g1/g2, torrent), так и по http и ftp. Если вы говорите про основной протокол (Gnutella), то так и говорите. Или хотя бы не называйте клиент сетью :)
Достаточно очевидный ход - перемешивание в рамках одного уровня с общим предком по отдельности (перемешиваются только «родные братья»). Таким образом структура «комментарий - ответ на него» будет сохранена.
Мне идея очень нравится, но думаю ее лучше делать только в виде опциональной возможности.
Да, я согласен, что так намного нагляднее и доступнее. Я бы на месте автора эту ключевую часть поста постарался бы оформить полученные результаты репрезентативно.
PS: Кстати, спасибо что потратили эти 5 минут, чтобы сделать табличку по-человечески. Думаю, если вы не против, автор охотно поместит ее в пост :)
Автор четко написал: «Все времена даны в миллисекундах»
Что касается выделения жирным - довольно нетрудно заметить, что выделен лучший вариант каждого браузера в каждой паре тестов (т.е. с p и без p)
Для освоения космоса вовсе не нужно тех вычислительных мощностей, которыми сейчас располагает человечество. Полет Гагарина в космос обсчитывался компьютером приблизительно в миллион раз медленнее, чем тот, который стоит у вас на столе. Cреднестатистическому землянину от лунной базы вполне может быть польза... но лет через 50-100 например. Что касается мобильных устройств - то я думаю это можно тоже отнести к "диверсионным технологиям", о которых идет речь в посте :)
"Удивительное это дело - прогресс. Чтобы набрать и распечатать одну
страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности
компьютера, который с легкостью может управлять двумя тысячами советских
боевых спутников одновременно. Есть мнение, что если бы не microsoft, то
мы давно бы уже покорили вселенную." (c) bash.org.ru
«This torrent does not exist...»
Citroen C1 4.03%
Dacia Logan 5.45%
Daihatsu Cuore 1.14%
Fiat Panda 3.13%
Lada 1119 72.66%
Renault Twingo 2.53%
Smart Fortwo 4.43%
Alles Schrott 4.3%
Мне идея очень нравится, но думаю ее лучше делать только в виде опциональной возможности.
Вай, что-то меня глюкнуло...
PS: Кстати, спасибо что потратили эти 5 минут, чтобы сделать табличку по-человечески. Думаю, если вы не против, автор охотно поместит ее в пост :)
Что касается выделения жирным - довольно нетрудно заметить, что выделен лучший вариант каждого браузера в каждой паре тестов (т.е. с p и без p)
"Удивительное это дело - прогресс. Чтобы набрать и распечатать одну
страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности
компьютера, который с легкостью может управлять двумя тысячами советских
боевых спутников одновременно. Есть мнение, что если бы не microsoft, то
мы давно бы уже покорили вселенную." (c) bash.org.ru
Отличие - всего 2 символа. При высокой релевантности слова "лучший" и низкой для "худший" - это вполне очевидная замена.