All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
34
0.1
Regis @Regis

User

Send message
Боюсь слишком многие с вами не согласятся: комментарии, которые не несут никакой реальной смысловой нагрузки, а служат только как маскировка для ссылке на сплог - чем это не спам?
Огромное спасибо за ссылку!
Способы-то есть. Проблема в том, что подавляющее большинство из них очень тяжело внедрить в уже существующую инфраструктуру - нужно принципиально менять логику процесса обмена письмами.
Человек или не видел других браузеров, или дурью страдает.
Chevrolet Matiz 2.28%
Citroen C1 4.03%
Dacia Logan 5.45%
Daihatsu Cuore 1.14%
Fiat Panda 3.13%
Lada 1119 72.66%
Renault Twingo 2.53%
Smart Fortwo 4.43%
Alles Schrott 4.3%
Но тогда для превью всё равно придется жать или резать.
В третей комнате энергия будет сжигаться постоянно, а во второй - нет.
Смотрел десяток выпусков «Разрушителей» - у них 2/3 эксперименов ставится, простите, через ж..., так что рассматривать ее как достоверный источник информации - не стоит.
Shareaza - это не сеть, а клиент для скачивания по как по p2p (e2k, g1/g2, torrent), так и по http и ftp. Если вы говорите про основной протокол (Gnutella), то так и говорите. Или хотя бы не называйте клиент сетью :)
Это возмутительно! Где вариант с НЛО?! :)
Достаточно очевидный ход - перемешивание в рамках одного уровня с общим предком по отдельности (перемешиваются только «родные братья»). Таким образом структура «комментарий - ответ на него» будет сохранена.

Мне идея очень нравится, но думаю ее лучше делать только в виде опциональной возможности.
«Я бы на месте автора эту ключевую часть поста постарался бы оформить полученные результаты репрезентативно»
Вай, что-то меня глюкнуло...
Да, я согласен, что так намного нагляднее и доступнее. Я бы на месте автора эту ключевую часть поста постарался бы оформить полученные результаты репрезентативно.

PS: Кстати, спасибо что потратили эти 5 минут, чтобы сделать табличку по-человечески. Думаю, если вы не против, автор охотно поместит ее в пост :)
Думаю это можно в Юмор перенести :)
Автор четко написал: «Все времена даны в миллисекундах»
Что касается выделения жирным - довольно нетрудно заметить, что выделен лучший вариант каждого браузера в каждой паре тестов (т.е. с p и без p)
Ну, это если файло качать. Для комфортного серфинга по сайтам пинг в одну секунду - уже многовато.
Для освоения космоса вовсе не нужно тех вычислительных мощностей, которыми сейчас располагает человечество. Полет Гагарина в космос обсчитывался компьютером приблизительно в миллион раз медленнее, чем тот, который стоит у вас на столе. Cреднестатистическому землянину от лунной базы вполне может быть польза... но лет через 50-100 например. Что касается мобильных устройств - то я думаю это можно тоже отнести к "диверсионным технологиям", о которых идет речь в посте :)

"Удивительное это дело - прогресс. Чтобы набрать и распечатать одну
страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности
компьютера, который с легкостью может управлять двумя тысячами советских
боевых спутников одновременно. Есть мнение, что если бы не microsoft, то
мы давно бы уже покорили вселенную." (c) bash.org.ru
Наоборот: позже вышла => меньше возраст => младше.
"никак не назовешь похожими"

Отличие - всего 2 символа. При высокой релевантности слова "лучший" и низкой для "худший" - это вполне очевидная замена.

Information

Rating
3,718-th
Registered
Activity