Регулярно наблюдаю одиночных «сознательных граждан» в левом ряду. Перед ними пусто, за собой они столпили пару десятков человек, которые шли, а за ними — опять пусто на полэскалатора.
Думаю, полезно написать контрагенту письмо, мол, просим объяснить/предоставить документы на права и т.д., дабы сыграть на опережение. Письмо заказное с описью вложения; иметь нотариально заверенную копию и т.д.
Относительно «скрытой видеофиксации». Не знаю, как на Украине, но в России оборот скрытых камер официально строго ограничен; даже наличие (без использования) подобного оборудования у частных лиц/компаний — повод для открытия уголовных дел. Соответственно, при наличии официального свидетельства использования подобного оборудования есть повод обратиться к властям.
Из преимуществ вспоминаются:
1. При копировании файла сохраняется его история
2. Раздельные права доступа на отдельные каталоги
3. Externals (хотя фича крайне неоднозначная)
4. Не нужно распихивать .gitignore по пустым каталогам
Куча формул Планковского излучения, которые к рассматриваемому процессу имеют только отдалённое отношение. Однако тот самый «цвет горения дерева» в основном определяется наличием микроэлементов. В первую очередь натрия, который славится своим жёлтым пламенем, забивающим всё остальное.
Другой механизм возникновения цвета у огня – спектр излучения сжигаемого объекта
Не самого сжигаемого объекта, а продуктов распада. Совершенно некорректно говорить о «спектре излучения дерева», хотя бы потому, что оно разлагается при температуре, существенно меньшей температуре фронта пламени.
В целом же цвет пламени определяется как излучением молекул, так и самих атомов. Необходимо учитывать, что с повышением температуры молекула становятся менее устойчивыми, и начинают преобладать атомарные спектры.
Тем, кто действительно хочет узнать физику горения, рекомендую поискать работы Зельдовича.
PS. Тема «почему огонь жжёт» в статье совершенно не раскрыта. Зачем тогда эта фраза присутствует в заголовке?
Могу лишь предположить, что это старые версии ОС с поддержкой C89/C90, где vsnprintf стандартом вообще не определена, или нестандартные библиотеки. С99 и POSIX (понимаю, с 1003.1-2005) требуют возвращать значение. К сожалению, не нашёл требований к данной функции по стандарту C++; скорее всего, тоже требует.
производители стали использовать многопоточное шифрование по ГОСТ 28147-89. Но об этом они стараются не говорить, поскольку знают, что нарушают авторские права
Методы ускорения шифрования запатентованы.
Вы сказали «А», так скажите «Б». Вы обладатель патента? На какой-то конкретный метод? Интернет даёт предположить, что идёт разговор об этом алгоритме: Журнал «Хакер», 19.10.2013 (автор там не указан).
Но откуда вы взяли, что «производители» (непонятно, какие) используют данный конкретный алгоритм? Если он действительно является оригинальным, запатентованным, его незаконно скопировали и используют в коммерческих продуктах — подавайте в суд, закон на вашей стороне.
Или нарушение авторских прав — только предположение?
С моей точки зрения, нужно смотреть на функциональность, а не на страну-изготовителя.
Удобнее решать задачу в Панораме — вперёд! Больше подходит ArcGIS — выбираем его.
Написали молдавские программисты TheBat, нравится — забирай. Не нравится — выбирай ThunderBird, Outlook или чего другого.
Да, у Касперского сильные позиции, но не нравится — есть ESET, DrWeb или вообще AVAST.
Остальное — лишь политические игры.
PS. Фраза из текста статьи «все продавцы — финансовые менеджеры» убила наповал.
Так и представляю — рядом со входом в метро, поглядывая на наличие ментов, стоит финансовый менеджер, торгующий мандаринами.
Интересный вопрос относительно поддержки Linux. В замечательной статье Microsoft SQL Server на Wikipedia указывается, что первая версия под Windows NT существенно повысила производительность путём выбрасывания уровня абстракции API из стека SQL->Unix->NT и использования напрямую вызовов NT (SQL->NT).
Какова сейчас ситуация с MS SQL под Linux? Был снова добавлен уровень абстракции системных вызовов в обратную сторону (SQL->NT->Linux)?
Красиво. Но в защиту автора — спутниковые фототекстуры (~ 1 m/pix) замечательно смотрятся с большой высоты, но на посадке нужно существенно большее разрешение (0.1 m/pix) + текстуры/шумы ещё большего разрешения. Полоса и её знаки чаще всего вообще делается отдельными полигонами. Плюс нужны объекты — домики/посадочные знаки, деревья.
Внизу, кстати, никакой пробки при этом нет.
Это называется «ни себе, ни людям».
Только что померил скорость эскалатора (правда, другого, совсем короткого) — 50 ступенек за 28 секунд.
Относительно «скрытой видеофиксации». Не знаю, как на Украине, но в России оборот скрытых камер официально строго ограничен; даже наличие (без использования) подобного оборудования у частных лиц/компаний — повод для открытия уголовных дел. Соответственно, при наличии официального свидетельства использования подобного оборудования есть повод обратиться к властям.
И далее:
Лично для меня на большинстве станций экономия на подъём — около минуты; на спуск — ещё больше.
А вот и другие результаты московских экспериментаторов: Сколько времени можно сэкономить, если бежать по эскалатору
И патч будет доступен только при наличии активной подписки. А подписка — только за денежку.
1. При копировании файла сохраняется его история
2. Раздельные права доступа на отдельные каталоги
3. Externals (хотя фича крайне неоднозначная)
4. Не нужно распихивать .gitignore по пустым каталогам
Куча формул Планковского излучения, которые к рассматриваемому процессу имеют только отдалённое отношение. Однако тот самый «цвет горения дерева» в основном определяется наличием микроэлементов. В первую очередь натрия, который славится своим жёлтым пламенем, забивающим всё остальное.
Не самого сжигаемого объекта, а продуктов распада. Совершенно некорректно говорить о «спектре излучения дерева», хотя бы потому, что оно разлагается при температуре, существенно меньшей температуре фронта пламени.
В целом же цвет пламени определяется как излучением молекул, так и самих атомов. Необходимо учитывать, что с повышением температуры молекула становятся менее устойчивыми, и начинают преобладать атомарные спектры.
Тем, кто действительно хочет узнать физику горения, рекомендую поискать работы Зельдовича.
PS. Тема «почему огонь жжёт» в статье совершенно не раскрыта. Зачем тогда эта фраза присутствует в заголовке?
Но на возврат -1 действительно, лучше проверять.
Вы сказали «А», так скажите «Б». Вы обладатель патента? На какой-то конкретный метод? Интернет даёт предположить, что идёт разговор об этом алгоритме: Журнал «Хакер», 19.10.2013 (автор там не указан).
Но откуда вы взяли, что «производители» (непонятно, какие) используют данный конкретный алгоритм? Если он действительно является оригинальным, запатентованным, его незаконно скопировали и используют в коммерческих продуктах — подавайте в суд, закон на вашей стороне.
Или нарушение авторских прав — только предположение?
Удобнее решать задачу в Панораме — вперёд! Больше подходит ArcGIS — выбираем его.
Написали молдавские программисты TheBat, нравится — забирай. Не нравится — выбирай ThunderBird, Outlook или чего другого.
Да, у Касперского сильные позиции, но не нравится — есть ESET, DrWeb или вообще AVAST.
Остальное — лишь политические игры.
PS. Фраза из текста статьи «все продавцы — финансовые менеджеры» убила наповал.
Так и представляю — рядом со входом в метро, поглядывая на наличие ментов, стоит финансовый менеджер, торгующий мандаринами.
Чтобы туда земляне привезли запчасть существу с Тральфамадора.
Какова сейчас ситуация с MS SQL под Linux? Был снова добавлен уровень абстракции системных вызовов в обратную сторону (SQL->NT->Linux)?