All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0
Евгений @Riketta

Пользователь

Send message
Многоразовой ракете не нужно окупаться за один полет, по этому может и запуск даже дешевле выйдет.
Одно дело надпись изменить, а другое дело сделать броский рисунок. Может это имеет значение. Они же не уточняют.
А может и действительно у них все там так строго, кто их знает.
Одну сторону распечатать натурально, а на другой что-нибудь пририсовать такое, что сразу станет ясно что это не настоящая купюра, а на камеру покажут «настоящую» сторону. :)
Эти ребята всегда что-нибудь придумают и чтобы сэкономить, и чтобы просто выкрутиться.
Сперва показать натуральные пачки, а после сжигать стопки бумаг в начале и конце которых настоящие купюры, подлога не заметят, думаю, особенно если лишний раз не акцентировать на этом внимание режиссерам.
Сожгли да сожгли.
Было бы не плохо приложить результаты работы обоих алгоритмов в виде скриншотов, а то как-то не наглядно.
Заметил что с полноценными обоями (для мониторов) функция в основном смотрится странно, а с абстрактными очень даже ничего.
На телефоне, во всяком случае.
Вот, например, стандартная обоина очень понравилась.
Скрытый текст


А по поводу WP8.1 — все понравилось: расширенная кастомизация, больший функционал.
Но вот только одно мне мешает спать спокойно — зачем-то они заменили курсор над пальцем с автоматическим следованием за ним при тапе в текстбокс на обычный текстбоксовый.
В итоге надо сделать два тапа. И это в лучшем случае.
А так обычно попробуй еще попади в этот курсор, закрывая еще его пальцем.
Ай, извиняюсь. Проглядел. WP тоже статик. Прошу прощения.
Увы, но только у консольного приложения из студии метод точки входа (Main) является изначально статичным и принимает аргументы именно в таком виде: static void Main(string[] args)
Специально проверил.
К тому же, у WP приложения эта же функция выглядит так: static void Main()
О WPF ничего сказать не могу — крайне мало с ним работал.
Либо разработчики ее видоизменили (что маловероятно), либо мое утверждение верно.
Хотя конечно возможно я ошибаюсь и снова. Тогда прошу Вас — исправьте пожалуйста ошибку в моих выводах.

По поводу экзекуции, вероятно, Вы правы. Перестарался. Но имелось в виду скорее английское «execute», нежели исполнение наказания. Хотя все равно же исполнение. :)

А про русский язык — возможно есть речевые ошибки. А про ворд вы зря, в нем я и писал статью.
К слову, я еще только в 10 классе и имею троечку по русскому, но обещаю исправиться.

А за замечания спасибо — пересмотрел снова, да, нашел ряд опечаток, сейчас исправлю. Впредь обещаю быть внимательнее.
Просто, при написании статьи я несколько волновался.
12 ...
7

Information

Rating
4,437-th
Registered
Activity