В Европе, знаете ли, не любят хвастунов, которые рисуются своей удавшейся жизнью. Вы еще нам покажите свою машину и со сколькими нулями у вас сумма на счете. Тогда точно все от зависти позеленеем и в слезах побежим на H1B подаваться.
Про малоимущих ну даже неинтересно спорить. Все ваши аргументы я заранее знаю. Какой там процент населения, например, не может позволить себе страховки, но не подпадает под Medicaid? Вы скажете "они просто плохо стараются и сами виноваты". А сколько у вас в год расстрелов в школах в стране? Вы скажете "это все равно капля в море, зато пресвятая Вторая Поправка". А во сколько раз количество насильственных смертей на душу населения больше, чем в Финляндии? Вы скажете "это где-то там негры и наркоманы друг друга стреляют, нормальных людей это не касается". А сколько в Штатах гарантированных дней оплачиваемого отпуска в году? Вы скажете "у меня он есть, а у кого нет, тот сам виноват".
Ну не совсем. Высшее образование бесплатно, когда выполняется хотя бы одно из этих условий:
Оно на государственном языке (финском или шведском)
Его получает гражданин Финляндии или ЕС
Его получает житель Финляндии, живущий в стране по ПМЖ или ВНЖ, выданном на любых других основаниях (работа, семья и т. д.), помимо собственно учебы
То есть если вы из-за пределов ЕС + хотите учиться в Финляндии по-английски + у вас нет других легальных причин пребывания в Финляндии, кроме учебы — тогда платно. Во всех остальных случаях бесплатно.
Ну так в этом вся и суть, в добропорядочности! Понятно, что это не нарушение закона. Но разве вам не хочется иметь дело с добропорядочными людьми? Тем более, вам у этих людей ночевать на их территории.
Мне никогда не приходило в голову проверять цены после бронирования. Но если бронь можно снять бесплатно, то не вижу проблемы. Но сомневаюсь, что снижение цены + бесплатная отмена могут сочетаться. Случай с предложением владельцем оплаты в обход букинга после бронирования имхо принципиально отличается от всех остальных сценариев, которые вы предложили.
Я говорю про случай, когда инициатива была от владельца, а не от меня. Я тоже, собственно, разворачиваться уходить не стал. Просто в это место никогда больше не поеду и никому не посоветую. И впечатление о русских владельцах гостиниц/апартаментов за границей после этих случаев сложилось тягостное. У всех есть издержки у бизнеса и прочее, но почему-то не все так поступают. И повторюсь, мне нет дела до выручки Букинга и до того, как он пресекает или не пресекает подобные случаи. Важно, что сам владелец считает это допустимым.
Про дырку на сайте — не могу сказать. Не крысятничество во всяком случае точно. Я же не нарушаю этим никакой другой договоренности.
Ну как в чем? Я через Букинг его нашел, через Букинг забронировал по цене, которую готов был заплатить. С моей точки зрения — все, с момента, когда я нажал кнопку «Забронировать», любые поползновения владельца решить вопрос как-то иначе — это обман Букинга и крысятничество. Мне не Букинг жалко, они те еще жуки — у меня просто нет желания иметь какие-то дела с нечестным человеком, неважно, кого именно он обманул. Если для него не западло обмануть Букинг, чтобы сэкономить 17%, то ему и меня не западло обмануть будет. С тем же успехом может на пожарной сигнализации тогда сэкономить или на качестве продуктов на завтрак.
Если бы изначально бронирование было не через Букинг (даже если бы я узнал о нем через Букинг) — тогда, конечно, какой разговор. Но в момент, когда я делаю бронирование через Букинг, владелец обязуется мне предоставить номер за указанную цену и заплатить с нее процент Букингу. Я не знаю как оно там с юридической точки зрения, но я это именно так вижу.
Между этой ситуацией и ситуацией «забронировали через букинг, приехали, хозяин стал просить отменить на букинге и заплатить наличкой со скидкой» есть все же большая разница.
У финнов такая система, насколько я знаю, используется для контрактов на текущее содержание и обслуживание дорог. Так, чтоб именно построил с нуля/капитально отремонтировал дорогу и потом N лет за нее отвечаешь, в том числе финансово — используется для некоторых новых дорог (в том числе новых участков автомагистрали от границы до Хельсинки), но в целом не массово.
Я бы все же также отметил, что в Финляндии загруженность дорог в основном значительно меньше — одновременно плотность населения меньше, а плотность дорожной сети — выше.
Сама по себе стоимость современных дорожных проектов в России довольно адекватна, если сравнивать с мировой. Возможно, что-то разворовывают, а на что-то просто забивают. Хотя честно говоря к качеству новых дорог по крайней мере в СПб и Ленобласти особых претензий у меня нет.
Просто русские отели банально нечисты на руку. Сколько раз путешествовал по Скандинавии, почти всегда пользовался исключительно Букингом, там такая фигня была ровно один раз — у русского хозяина апартаментов (а другой русский хозяин коттеджа содрал за уборку 40 евро после выезда, хотя за собой нормально прибрались). И места почему-то всегда были.
Вы занимаетесь передергиванием. Знать, что кота лучше не засовывать в микроволновку != знать о том, как работает браузер и что, например, гуглы-фейсбуки могут быть в курсе о всех ваших действиях на сторонних сайтах, если на этих сайтах стоят их скрипты. У меня есть нужны знания, чтобы открыть dev tools и узнать, что тот же Хабр грузит сторонние скрипты с Гугла, Яндекса, Criteo, DigitalTarget и IO Techologies, а у 99+% людей — нет. Хабр притом это делает без моего ведома (не считая того, что это написано где-то посреди скучной длинной простыни на странице "Конфиденциальность", и то там, по-моему, неактуальный список) и не дает мне никакого выбора на этот счет, а ставит перед фактом.
Говорить "не нравится — не пользуйся — выключи JS, не ходи на эти сайты" тоже глупо. Это говно сейчас примерно на каждом первом сайте стоит. Это все равно что предлагать уехать в тайгу и заниматься натуральным хозяйством. Людям может быть необходимо пользоваться теми или иными ресурсами для жизни и для работы, у них не всегда и в принципе-то есть выбор.
Вы же прекрасно понимаете, что 99+% людей ничего не знают и не обязаны знать об устройстве браузера, скриптах аналитики, куках и прочем, но тем не менее не очень бы хотели, чтобы всякие Фейсбуки без их ведома собирали о них самую разнообразную информацию. Или вы придерживаетесь точки зрения "если тебя обманули, то сам лох"?
Процентные ставки плавающие и привязаны к ставке EURIBOR. EURIBOR сейчас отрицательный, обычный процент ипотеки в прошлом году был 0.9-1.2% — самый низкий в Евросоюзе. Кстати, Финляндии удалось избежать и такого пузыря на рынке недвижимости, который наблюдается в других скандинавских столицах: http://www.hypo.fi/wp-content/uploads/2018/02/Hypo_hintaindeksi_Os-Tuk-Hel.png (Tukholma=Стокгольм).
Ваша земля — это ваша собственность, муниципалитет или кто-то другой в общем случае отобрать без конпенсации ее не может (исключение — строительство улиц и других общественных мест согласно генеральному плану). Если не успели построить дом, да, могут со временем принудительно выкупить участок, но по рыночной цене. За неуход за участком по идее ничего не будет, если сам по себе он не причиняет никому опасности.
Но это касается именно владения землей, некоторые дома (особенно в крупных городах) построены на земле, арендованной у муниципалитета. Квартирой в доме владеть нельзя. Покупая квартиру, вы покупаете долю в кооперативе, которому принадлежит здание. Но эта доля — тоже ваша собственность и по желанию чьей-то пятки безвозмездно отчуждена не может быть.
Fun fact: 60% лесов в стране частные. Каждый девятый гражданин Финляндии владеет участком леса. Обычно просто по историческим причинам, от дедушки крестьянина. С леса можно поиметь неплохую денежку, если его кто-то захочет вырубить и купить у вас.
Ну например:
Однушка недалеко от центра в Ваасе 40-45 кв. м в почти новом доме (2010-е) — 130-160 тыс. €
Двушка 50-60 кв. м там же — 150-170 тыс. €
Двушка в более старом (1970-80-е) доме в районе, откуда до центра пешком уже не дойдешь — 80-100 тыс. €
Трехкомнатный не самый новый таунхаус в таком же районе — 120-140 тыс. €
Почти новые (2000-2010-е) отдельные дома 130-170 кв. м километрах в 15 от города — 230-300 тыс. €
Постарше (1980-90-е) и поменьше и подальше от города (30 км) — 120-160 тыс. €
Маленький (60 кв. м) старый (1930) бабушкин домик в этом месте — 40-50 тыс. €
В столичном регионе в Эспоо (ближний пригород Хельсинки) умножьте все на 1.5
Это обычный уровень зарплат для Западной Европы. В Германии может быть заметно выше. В Британии — возможно, еще повыше. Но не в разы. Возможно, лично вы общаетесь с более высокооплачиваемыми людьми, и вообще вращаетесь в высших кругах общества. Но такой снисходительный тон вас в любом случае не красит.
Ну, я понимаю, сидеть на социалке «не западло», ну, лечат «на шару»
Ну вообще все как бы оплачено налогами. Разница в том, что малоимущих не отправляют подыхать на улицу, как в благословенных Штатах.
правда, в Штатовских платных колледжах и университетах студентов из Финляндии
Безусловно, очень богатые финны, у которых есть лишних $150 тыс, при желании могут позволить себе отправить ребенка в Ivy League. Большинству такая идея и в голову бы не пришла. https://nces.ed.gov/programs/digest/d16/tables/dt16_310.20.asp?current=yes если посмотреть на вашу статистику, финских студентов там даже не видно. В Эстонию, думаю, и то больше едут учиться из Финляндии, чем в Штаты.
Когда выплатите моргаж на дом, становится совсем хорошо, и появляется иллюзорная уверенность в завтрашнем дне ;)
Разработчик в Финляндии вполне в состоянии купить себе уютный домик рядом с городом и "выплатить моргаж", тем более, тут цены куда как ниже, чем в Калифорнии. Может себе позволить и вложиться во что-нибудь еще при желании. Опять же, при этом в любом случае останется пенсия и прочая social safety net, включая субсидии на жилье и прочее, гарантирующие, что на улице вы не останетесь.
Однако ж на панорамах отсняты только крупные города и с 2011 года ничего не обновляется. Да и с регистраторами это все же довольно драконовские правила все равно.
Я живу в Финляндии. Вот прямо сейчас занимаюсь последними допиливаниями для GDPR в нашей конторе. Персональных данных в силу профиля деятельности собираем довольно много. Тем не менее всех дел — как на любую обычную фичу средних размеров, разве что писанины побольше обычного. Все абсолютно спокойно относятся и никто не паникует "все, сейчас нас сразу оштрафуют на 20 млн. и придется закрыть лавочку и всем разойтись по домам".
Вообще, по обсуждениям GDPR (на Hacker News они под тыщу комментов собирают) очень ярко видна разница в менталитете — россияне и американцы действительно не верят в хорошее государство, вот и нервничают. Европейцы государству доверяют, и в основном практически не парятся.
В Европе, знаете ли, не любят хвастунов, которые рисуются своей удавшейся жизнью. Вы еще нам покажите свою машину и со сколькими нулями у вас сумма на счете. Тогда точно все от зависти позеленеем и в слезах побежим на H1B подаваться.
Про малоимущих ну даже неинтересно спорить. Все ваши аргументы я заранее знаю. Какой там процент населения, например, не может позволить себе страховки, но не подпадает под Medicaid? Вы скажете "они просто плохо стараются и сами виноваты". А сколько у вас в год расстрелов в школах в стране? Вы скажете "это все равно капля в море, зато пресвятая Вторая Поправка". А во сколько раз количество насильственных смертей на душу населения больше, чем в Финляндии? Вы скажете "это где-то там негры и наркоманы друг друга стреляют, нормальных людей это не касается". А сколько в Штатах гарантированных дней оплачиваемого отпуска в году? Вы скажете "у меня он есть, а у кого нет, тот сам виноват".
Ну не совсем. Высшее образование бесплатно, когда выполняется хотя бы одно из этих условий:
То есть если вы из-за пределов ЕС + хотите учиться в Финляндии по-английски + у вас нет других легальных причин пребывания в Финляндии, кроме учебы — тогда платно. Во всех остальных случаях бесплатно.
Мне никогда не приходило в голову проверять цены после бронирования. Но если бронь можно снять бесплатно, то не вижу проблемы. Но сомневаюсь, что снижение цены + бесплатная отмена могут сочетаться. Случай с предложением владельцем оплаты в обход букинга после бронирования имхо принципиально отличается от всех остальных сценариев, которые вы предложили.
Про дырку на сайте — не могу сказать. Не крысятничество во всяком случае точно. Я же не нарушаю этим никакой другой договоренности.
Если бы изначально бронирование было не через Букинг (даже если бы я узнал о нем через Букинг) — тогда, конечно, какой разговор. Но в момент, когда я делаю бронирование через Букинг, владелец обязуется мне предоставить номер за указанную цену и заплатить с нее процент Букингу. Я не знаю как оно там с юридической точки зрения, но я это именно так вижу.
Ну так выглядит вполне логично, что закон и должен защищать интересы 99+% людей, а не корпораций, пользующихся их незнанием.
Вы занимаетесь передергиванием. Знать, что кота лучше не засовывать в микроволновку != знать о том, как работает браузер и что, например, гуглы-фейсбуки могут быть в курсе о всех ваших действиях на сторонних сайтах, если на этих сайтах стоят их скрипты. У меня есть нужны знания, чтобы открыть dev tools и узнать, что тот же Хабр грузит сторонние скрипты с Гугла, Яндекса, Criteo, DigitalTarget и IO Techologies, а у 99+% людей — нет. Хабр притом это делает без моего ведома (не считая того, что это написано где-то посреди скучной длинной простыни на странице "Конфиденциальность", и то там, по-моему, неактуальный список) и не дает мне никакого выбора на этот счет, а ставит перед фактом.
Говорить "не нравится — не пользуйся — выключи JS, не ходи на эти сайты" тоже глупо. Это говно сейчас примерно на каждом первом сайте стоит. Это все равно что предлагать уехать в тайгу и заниматься натуральным хозяйством. Людям может быть необходимо пользоваться теми или иными ресурсами для жизни и для работы, у них не всегда и в принципе-то есть выбор.
Вы же прекрасно понимаете, что 99+% людей ничего не знают и не обязаны знать об устройстве браузера, скриптах аналитики, куках и прочем, но тем не менее не очень бы хотели, чтобы всякие Фейсбуки без их ведома собирали о них самую разнообразную информацию. Или вы придерживаетесь точки зрения "если тебя обманули, то сам лох"?
Процентные ставки плавающие и привязаны к ставке EURIBOR. EURIBOR сейчас отрицательный, обычный процент ипотеки в прошлом году был 0.9-1.2% — самый низкий в Евросоюзе. Кстати, Финляндии удалось избежать и такого пузыря на рынке недвижимости, который наблюдается в других скандинавских столицах: http://www.hypo.fi/wp-content/uploads/2018/02/Hypo_hintaindeksi_Os-Tuk-Hel.png (Tukholma=Стокгольм).
Ваша земля — это ваша собственность, муниципалитет или кто-то другой в общем случае отобрать без конпенсации ее не может (исключение — строительство улиц и других общественных мест согласно генеральному плану). Если не успели построить дом, да, могут со временем принудительно выкупить участок, но по рыночной цене. За неуход за участком по идее ничего не будет, если сам по себе он не причиняет никому опасности.
Но это касается именно владения землей, некоторые дома (особенно в крупных городах) построены на земле, арендованной у муниципалитета. Квартирой в доме владеть нельзя. Покупая квартиру, вы покупаете долю в кооперативе, которому принадлежит здание. Но эта доля — тоже ваша собственность и по желанию чьей-то пятки безвозмездно отчуждена не может быть.
Fun fact: 60% лесов в стране частные. Каждый девятый гражданин Финляндии владеет участком леса. Обычно просто по историческим причинам, от дедушки крестьянина. С леса можно поиметь неплохую денежку, если его кто-то захочет вырубить и купить у вас.
Ну например:
Однушка недалеко от центра в Ваасе 40-45 кв. м в почти новом доме (2010-е) — 130-160 тыс. €
Двушка 50-60 кв. м там же — 150-170 тыс. €
Двушка в более старом (1970-80-е) доме в районе, откуда до центра пешком уже не дойдешь — 80-100 тыс. €
Трехкомнатный не самый новый таунхаус в таком же районе — 120-140 тыс. €
Почти новые (2000-2010-е) отдельные дома 130-170 кв. м километрах в 15 от города — 230-300 тыс. €
Постарше (1980-90-е) и поменьше и подальше от города (30 км) — 120-160 тыс. €
Маленький (60 кв. м) старый (1930) бабушкин домик в этом месте — 40-50 тыс. €
В столичном регионе в Эспоо (ближний пригород Хельсинки) умножьте все на 1.5
Это обычный уровень зарплат для Западной Европы. В Германии может быть заметно выше. В Британии — возможно, еще повыше. Но не в разы. Возможно, лично вы общаетесь с более высокооплачиваемыми людьми, и вообще вращаетесь в высших кругах общества. Но такой снисходительный тон вас в любом случае не красит.
Ну вообще все как бы оплачено налогами. Разница в том, что малоимущих не отправляют подыхать на улицу, как в благословенных Штатах.
Безусловно, очень богатые финны, у которых есть лишних $150 тыс, при желании могут позволить себе отправить ребенка в Ivy League. Большинству такая идея и в голову бы не пришла. https://nces.ed.gov/programs/digest/d16/tables/dt16_310.20.asp?current=yes если посмотреть на вашу статистику, финских студентов там даже не видно. В Эстонию, думаю, и то больше едут учиться из Финляндии, чем в Штаты.
Разработчик в Финляндии вполне в состоянии купить себе уютный домик рядом с городом и "выплатить моргаж", тем более, тут цены куда как ниже, чем в Калифорнии. Может себе позволить и вложиться во что-нибудь еще при желании. Опять же, при этом в любом случае останется пенсия и прочая social safety net, включая субсидии на жилье и прочее, гарантирующие, что на улице вы не останетесь.
Однако ж на панорамах отсняты только крупные города и с 2011 года ничего не обновляется. Да и с регистраторами это все же довольно драконовские правила все равно.
Ну неспроста же у вас запрещены видеорегистраторы и гуглопанорамы :)
Я живу в Финляндии. Вот прямо сейчас занимаюсь последними допиливаниями для GDPR в нашей конторе. Персональных данных в силу профиля деятельности собираем довольно много. Тем не менее всех дел — как на любую обычную фичу средних размеров, разве что писанины побольше обычного. Все абсолютно спокойно относятся и никто не паникует "все, сейчас нас сразу оштрафуют на 20 млн. и придется закрыть лавочку и всем разойтись по домам".
Вообще, по обсуждениям GDPR (на Hacker News они под тыщу комментов собирают) очень ярко видна разница в менталитете — россияне и американцы действительно не верят в хорошее государство, вот и нервничают. Европейцы государству доверяют, и в основном практически не парятся.