Плюс к этому, насколько я понимаю, вообще неважно а было ли первое измерение.
Даже если его и не было то оно произойдет на втором фотоне в момент прохождения фильтра. Но результат опять-таки случайный, так что никакого значения все это не имеет.
Более того, даже если мы измерили первый и мы точно знаем, скажем что взрыв произойдет, то что с того? Мы не сможем никак воздействовать на второй. Не сможем передать эту информацию к фильтру.
И даже более. Если даже предположить что фильтр как-то настроен на конкретный фотон (или даже что других фотонов кроме этих двух вообще нет), то тот, кто меряет первый фотон не может ничего знать о существовании фильтра ловящего второй.
А в чем проблема? Если две вещи называются одним словом, логично выводить первыми те запросы, которые более популярны.
По запросу "twilight nature" я нашел уйму красивых картинок.
lurkmore.to/Квантовая_механика#.D0.9A.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D1.86.D0.B5.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Раздел «Неравенство Белла»
Даже если его и не было то оно произойдет на втором фотоне в момент прохождения фильтра. Но результат опять-таки случайный, так что никакого значения все это не имеет.
Более того, даже если мы измерили первый и мы точно знаем, скажем что взрыв произойдет, то что с того? Мы не сможем никак воздействовать на второй. Не сможем передать эту информацию к фильтру.
И даже более. Если даже предположить что фильтр как-то настроен на конкретный фотон (или даже что других фотонов кроме этих двух вообще нет), то тот, кто меряет первый фотон не может ничего знать о существовании фильтра ловящего второй.
А в чем проблема? Если две вещи называются одним словом, логично выводить первыми те запросы, которые более популярны.
По запросу "twilight nature" я нашел уйму красивых картинок.