Вы купили лопатофон и спрашиваете у меня, почему я тоже покупаю лопатофон? Смешно.
У вашего телефона:
Огромный и ненужный мне экран. Я хочу экран 3"-3.5".
Отсутствует самое гравное - нормальная клавиатура. Когда я пользуюсь смартфоном, 99% времени на экране имеется клавиатура. Вопрос: если я всё равно пользуюсь только половинкой экрана, почему бы вместо второй половинки не поставить нормальную клавиатуру?
Он сделан компанией, с которой я несовместим. Первое и последнее устройство от эпл, которое я купил, был iPod Touch. Я честно им попользовался несколько месяцев, составил своё мнение, всё понял и больше мне такое продать не получится.
удобный телефон для меня, это Nokia E6 или BlackBerry классический, но на современном андроиде с современным железом. Пускай толще будет, не проблема. Но таких не выпускают сейчас.
Мы уже мнгого раз тут мусолили эту тему, удобный телефон для меня, это Nokia E6 или BlackBerry классический, но на современном андроиде с современным железом. Пускай толще будет, не проблема. Но таких не выпускают сейчас.
Телефон должен быть удобным. Ну как обувь, например.
Я довольно давно осознал, что современный лопатофон - это самое бесполезное устройство для меня. Я им пользуюсь пару раз в месяц. Большинство его задач выполняют другие устройства (фотоаппарат, умные часы, планшет, экшн камера, комп), а с той единственной, для которой мне нужен смартфон, устройство-коммуникатор (чаты и почта на бегу), лопатофон справлиется просто отвратительно, потому что он огромный и у него нет нормальной физической querty клавиатуры. Я его теперь таскаю, как чемодан без ручки, больше по привычке и как модем.
Я никуда не прыгаю, я последовательно объясняю на разных примерах одну мысль во всех своих комментариях в этом треде: "1 контрагент, на которого завязывается стратегическая отрасль, это очень плохо". Всё. Делать ставку на АЭС, переводя на них свою энергетическую систему, если не умеешь обогащать уран - идиотизм, как показали события последних лет. Вам это может нравиться, можен не нравиться, реальности пофиг. Претензии можете адресовать Владимиру и Дональду, это из-за них мир изменился и переосмыслил своё отношение к некоторым вопросам.
А вы занимаетесь демагогией. Про вас в статье Демагогия на википедии отдельный параграф написали.
Я предельно конкретен. 2 примера вам привел: российский газ и Европа. Тарифы Трампа в отношении Канады. Какие именно тарифы и как они повлияли, погуглите сами, об этом полугодовом шантаже невозможно рассказать в одном комментарии. 64 % канадцев теперь относятся к США негативно, включая 39 % с очень негативным мнением — максимальный показатель с 2002 года. Итог один: если твоя экономика оказывается завязаной на 1-2 контрагентов, у тебя всё может стать очень плохо в один не очень прекрасный момент. Поэтому, хотя я двумя руками за атомную энергетику, я прекрасно понимаю, почему сегодня от неё отказываются страны, которые не в состоянии обогащать уран самостоятельно. Фразы типа "Канада уже закрыла свои АЭС?", - булшит из разряда "когда убьют, тогда и приходите".
Касаясь АЭС, в том же ЕС уже идёт процесс замены поставщиков топлива на АЭС с Росатома на Westinghouse (вроде бы, тут могут путать).
А потом очередной условный Трамп влупит тарифы и привет. Просто потому что пошёл на фиг, вот почему.
Ну а если ваша страна в ссоре со всеми поставщиками топлива для АЭС, то это будет наименьшая проблема для этой страны :)
Канада не ссорилась с США, но сейчас очень сильно жалеет, что завязала экономику на южного соседа без должной диверсификации. Камон, мир изменился, оглядитесь по сторонам.
Не знаю, я не писал такого, это вы выдумали. Европа обожглась с поставщиком топлива - газа, когда большинство поставок было на одного контрагента завязано. Поэтому завязывать свою энергетическую инфраструктуру на поставщиков ядерного топлива, которых по пальцам одной руки пересчитать можно, тоже может быть опасно. Даже не из-за злого умысла, а по причине опасности форс-мажора. Если условная Испания решит понастроить у себя АЭС, она, скорее всего, окажется в зависимости от одного единственного поставщика. АЭС очень хороши для тех, кто умеет сам обогащать. Руду купить много где можно.
Помимо всех упомянутых в треде вещей хотел бы добавить отсутствие необходимости вводить пин-код при оплате смартфоном, что заметно ускоряет использование смартфона по сравнению с картой или стикером.
Я не помню когда я последний раз вводил пин при оплате картой в магазине. Пин требуется только если покупка на большую сумму. Зачем нужны стикеры я вообще не понимаю.
Кошелёк из кармана вытащить гораздо проще, чем телефон из рюкзака. Кошелёк, в отличие от телефпна, ещё можно найти нормального размера, чтобы он помещался в карман и не доставлял неудобств. А зачем карту из кошелька доставать? Я её вместе с кошельком прикладываю.
К тому же телефон все равно нужен, чтоб штрихкод из приложения пятерочки показать (мы ж о нас, о нищебродах говорим)
Клятые буржуи карты лояльности, библиотечные карточки и даже абонементы в бассейн делают в виде мини-брелоков на ключи. Монетка для масштаба. Очень удобно, особенно в случае бассейна, куда я телефон в принципе не беру. А зачем нужно приложение, я никаких приложений не ставлю.
Почему-то этот нарратив продвигают только главные строители АЭС на мировом рынке.
Потому что в обогащение урана умеют не только лишь все. С АЭС ты зависим от поставщика топлива и на этом совсем недавно Европа обожглась, а весь мир пронаблюдал. Поэтому выбор в стратегических отраслях делается в пользу тех технологий, где тебя не будут крепко держать за овалы заграничные друзья и недрузья. Пытаются, по крайней мере.
Расскажите китайцам
Китайцы на нефритовом стержне вертели экологию так, что собственную столицу в газенваген превратили.
Дело тут в том, что нет идеального источника энергии на все случаи жизни. Нужны и классические ТЭС, и АЭС и ветряки с солнечными панелями. Но в разных местах и для разных задач.
Если ты общаешься (читай пользуешься) с женщинами (мессенджерами), обладающими конкретными недостатками и не высказываешься о них, но о Ларисе Ивановне с теме же недостатками вдруг почему-то решил - это буквально лицемерие.
Нет, это нормально обсуждать конкретные ситуации и конкретные проблемы. А вот пытаться оправдаться вотэбаутизмом и киванием на соседа не нормально. За себя отвечайте. Агрессивно рекламируют и нерыночными методами впаривают конкретный мессенджер, в ответ на эту рекламу следует критика. Что не так?
Дело не в оправдании одного и принижения другого, а о непоследовательности позиции
Эта непоследовательность позиции у вас в голове только. А еще лицемерие, это попытка делать вид, что вы не видите разницы между "ваши сообщения читает коммерческая компания, чтобы впарить вам рекламу" и "ваши сообщения читает российское государство, в котором за слова присесть можно на подольше чем за убийство".
Я не знаю, кто такой "обычный человек", но вот есть такие данные:
В апреле 2025 года медианная зарплата в России достигла почти 74 000 ₽, следует из данных Росстата. В 2023 году показатель был в 1,4 раза ниже — 52 558 ₽.
Но даже если бы подавляющее большинство россиян зарабатывали 20к, это бы не делало 50к огромной зарплатой. От того, что Васе нечего есть совсем, Петина миска риса не превращается в шикарный ужин. У предыдущего оратора это явно стёб какой-то.
А какая мне, как пользователю, разница, на чём там у него интерфейс? Я вот даже не знал, что у меня оно в GTK режиме работает, переключился на QT чисто ради интереса, разницы не увидел, вернулся обратно. Зачем оно мне?
Связь не резко обрывается, за 100 метров начинаются проблемы, а окончательно отрубается всё непосредственно у пешеходного перехода.
да спокойно переходить дорогу глядя по сторонам.
Я спокойно перехожу дорогу, глядя по сторонам, не выключая музыку в наушниках. Одновременно слушать и смотреть по-сторонам, это обычные навыки любого человека, у которого нет серьёзных поражений головного мозга или иных заболеваний. Наушники могут быть проблемой на нерегулируемом пешеходном переходе, если они мешают услышать приближающийся автомобиль. Я пишу про регулируемый пешеходный переход и про современные наушники с режимом аудиопрозрачности. Если у вас по переходам на красный машины ездят, запрет наушников, это то же самое, что лечение поноса берёзовым чопиком.
Никакого негавного или вредного воздействия от этого глушения нет.
Есть и выше я написал какое. Судя по тому, что вы пишите, вы явно ни разу не сталкивались с описанной ситуацией.
Зы: сомневаюсь в глушилках на светофоре. Не слышал за них.
Я тоже сомневаюсь. Скорее всего, это не злой умысел, а просто фонящие в эфир низкокачественные светофоры или какое-либо другое оборудование.
Но если где-то есть, то прям желаю чтобы везде на опасных участках стояли
Отключить! Заблокировать! Запретить! Вам в госдуру надо, у вас задатки отличные..
Вы купили лопатофон и спрашиваете у меня, почему я тоже покупаю лопатофон? Смешно.
У вашего телефона:
Огромный и ненужный мне экран. Я хочу экран 3"-3.5".
Отсутствует самое гравное - нормальная клавиатура. Когда я пользуюсь смартфоном, 99% времени на экране имеется клавиатура. Вопрос: если я всё равно пользуюсь только половинкой экрана, почему бы вместо второй половинки не поставить нормальную клавиатуру?
Он сделан компанией, с которой я несовместим. Первое и последнее устройство от эпл, которое я купил, был iPod Touch. Я честно им попользовался несколько месяцев, составил своё мнение, всё понял и больше мне такое продать не получится.
Вам не требуется, а мне требуется.
Что вам тут не понятно? Говорите, я поясню.
Мы уже мнгого раз тут мусолили эту тему, удобный телефон для меня, это Nokia E6 или BlackBerry классический, но на современном андроиде с современным железом. Пускай толще будет, не проблема. Но таких не выпускают сейчас.
Я довольно давно осознал, что современный лопатофон - это самое бесполезное устройство для меня. Я им пользуюсь пару раз в месяц. Большинство его задач выполняют другие устройства (фотоаппарат, умные часы, планшет, экшн камера, комп), а с той единственной, для которой мне нужен смартфон, устройство-коммуникатор (чаты и почта на бегу), лопатофон справлиется просто отвратительно, потому что он огромный и у него нет нормальной физической querty клавиатуры. Я его теперь таскаю, как чемодан без ручки, больше по привычке и как модем.
Так я и решил её. Плачу удобным кошельком, неудобный телефон в рюкзаке валяется.
Я никуда не прыгаю, я последовательно объясняю на разных примерах одну мысль во всех своих комментариях в этом треде: "1 контрагент, на которого завязывается стратегическая отрасль, это очень плохо". Всё. Делать ставку на АЭС, переводя на них свою энергетическую систему, если не умеешь обогащать уран - идиотизм, как показали события последних лет. Вам это может нравиться, можен не нравиться, реальности пофиг. Претензии можете адресовать Владимиру и Дональду, это из-за них мир изменился и переосмыслил своё отношение к некоторым вопросам.
А вы занимаетесь демагогией. Про вас в статье Демагогия на википедии отдельный параграф написали.
Я предельно конкретен. 2 примера вам привел: российский газ и Европа. Тарифы Трампа в отношении Канады. Какие именно тарифы и как они повлияли, погуглите сами, об этом полугодовом шантаже невозможно рассказать в одном комментарии. 64 % канадцев теперь относятся к США негативно, включая 39 % с очень негативным мнением — максимальный показатель с 2002 года. Итог один: если твоя экономика оказывается завязаной на 1-2 контрагентов, у тебя всё может стать очень плохо в один не очень прекрасный момент. Поэтому, хотя я двумя руками за атомную энергетику, я прекрасно понимаю, почему сегодня от неё отказываются страны, которые не в состоянии обогащать уран самостоятельно. Фразы типа "Канада уже закрыла свои АЭС?", - булшит из разряда "когда убьют, тогда и приходите".
Вы, похоже троллите. Всего хорошего.
А потом очередной условный Трамп влупит тарифы и привет. Просто потому что пошёл на фиг, вот почему.
Канада не ссорилась с США, но сейчас очень сильно жалеет, что завязала экономику на южного соседа без должной диверсификации. Камон, мир изменился, оглядитесь по сторонам.
Я писал, что Европа обожглась на поставщике "топлива", а не на поставщике "ядерного топлива". Попробуйте внимателнее читать и меньше додумывать.
Не знаю, я не писал такого, это вы выдумали. Европа обожглась с поставщиком топлива - газа, когда большинство поставок было на одного контрагента завязано. Поэтому завязывать свою энергетическую инфраструктуру на поставщиков ядерного топлива, которых по пальцам одной руки пересчитать можно, тоже может быть опасно. Даже не из-за злого умысла, а по причине опасности форс-мажора. Если условная Испания решит понастроить у себя АЭС, она, скорее всего, окажется в зависимости от одного единственного поставщика. АЭС очень хороши для тех, кто умеет сам обогащать. Руду купить много где можно.
Я не помню когда я последний раз вводил пин при оплате картой в магазине. Пин требуется только если покупка на большую сумму. Зачем нужны стикеры я вообще не понимаю.
Мой телефон почти в 2 раза больше кошелька. Кошелёк я спокойно таскаю в кармане, а телефон нет, мне неудобно, он лежит в рюкзаке.
Кошелёк из кармана вытащить гораздо проще, чем телефон из рюкзака. Кошелёк, в отличие от телефпна, ещё можно найти нормального размера, чтобы он помещался в карман и не доставлял неудобств. А зачем карту из кошелька доставать? Я её вместе с кошельком прикладываю.
Клятые буржуи карты лояльности, библиотечные карточки и даже абонементы в бассейн делают в виде мини-брелоков на ключи. Монетка для масштаба. Очень удобно, особенно в случае бассейна, куда я телефон в принципе не беру. А зачем нужно приложение, я никаких приложений не ставлю.
Потому что в обогащение урана умеют не только лишь все. С АЭС ты зависим от поставщика топлива и на этом совсем недавно Европа обожглась, а весь мир пронаблюдал. Поэтому выбор в стратегических отраслях делается в пользу тех технологий, где тебя не будут крепко держать за овалы заграничные друзья и недрузья. Пытаются, по крайней мере.
Китайцы на нефритовом стержне вертели экологию так, что собственную столицу в газенваген превратили.
Дело тут в том, что нет идеального источника энергии на все случаи жизни. Нужны и классические ТЭС, и АЭС и ветряки с солнечными панелями. Но в разных местах и для разных задач.
Нет, это нормально обсуждать конкретные ситуации и конкретные проблемы. А вот пытаться оправдаться вотэбаутизмом и киванием на соседа не нормально. За себя отвечайте. Агрессивно рекламируют и нерыночными методами впаривают конкретный мессенджер, в ответ на эту рекламу следует критика. Что не так?
Эта непоследовательность позиции у вас в голове только. А еще лицемерие, это попытка делать вид, что вы не видите разницы между "ваши сообщения читает коммерческая компания, чтобы впарить вам рекламу" и "ваши сообщения читает российское государство, в котором за слова присесть можно на подольше чем за убийство".
Я не знаю, кто такой "обычный человек", но вот есть такие данные:
Но даже если бы подавляющее большинство россиян зарабатывали 20к, это бы не делало 50к огромной зарплатой. От того, что Васе нечего есть совсем, Петина миска риса не превращается в шикарный ужин. У предыдущего оратора это явно стёб какой-то.
Я пользователь линукс.
Наплевать, пускай тащит.
Выше скрин, GTK и QT версии выглядят абсолютно одинаково. Это не удивительно, учитывая, что плеер использует скины.
А какая мне, как пользователю, разница, на чём там у него интерфейс? Я вот даже не знал, что у меня оно в GTK режиме работает, переключился на QT чисто ради интереса, разницы не увидел, вернулся обратно. Зачем оно мне?
У нас до сих пор разрешена продажа опасных автомобилей, где опции безопасности являются преимуществом дорогих комплектаций, а вы про наушники...
Связь не резко обрывается, за 100 метров начинаются проблемы, а окончательно отрубается всё непосредственно у пешеходного перехода.
Я спокойно перехожу дорогу, глядя по сторонам, не выключая музыку в наушниках. Одновременно слушать и смотреть по-сторонам, это обычные навыки любого человека, у которого нет серьёзных поражений головного мозга или иных заболеваний. Наушники могут быть проблемой на нерегулируемом пешеходном переходе, если они мешают услышать приближающийся автомобиль. Я пишу про регулируемый пешеходный переход и про современные наушники с режимом аудиопрозрачности. Если у вас по переходам на красный машины ездят, запрет наушников, это то же самое, что лечение поноса берёзовым чопиком.
Есть и выше я написал какое. Судя по тому, что вы пишите, вы явно ни разу не сталкивались с описанной ситуацией.
Я тоже сомневаюсь. Скорее всего, это не злой умысел, а просто фонящие в эфир низкокачественные светофоры или какое-либо другое оборудование.
Отключить! Заблокировать! Запретить! Вам в госдуру надо, у вас задатки отличные..