В этом процессе много ручного труда, поэтому чем меньше средние зарплаты в стране, тем более это выгодно. Поэтому в Германии проблему можно решить только законами, а в Таиланде вот само собой наладилось.
Но вот что странно. В Таиланде, например, пластиковые бутылки сортируются и сдаются на переработку. Нет, не потому что экология, а просто это выгодно. Уборщики выискивают пластик в мусоре и продают на промежуточный склад, они продают уже оптом куда-то на производство. Еще раз, это не какая-то госпрограмма или закон, просто какие-то заводы платят за юзаный PET. Почему это не работает в Индии, там же ручной труд еще дешевле?
А какой основной путь попадания пластика в океан?
То, что выбрасывают с кораблей, катеров, яхт и т.д. — это жалкие доли процента.
А в основном? Где-то отходы выбрасывают не на свалку, а прямо в океан? Или свалки расположены так близко к воде, что отходы смываются туда?
Или же основной вклад делают реки, то есть сначала пластик попадает в реки, а затем в океан?
Странно, что по этой проблеме материалов много, но пути загрязнения не обсуждаются на простом, физическом уровне.
«Если эта машина попадает в сложную ситуацию, она полагается на людей из колл-центра, расположенного на другом конце страны, в Пенсильвании»
Во всей статье меня удивило только это. Почему не в Индии?
Ну да, он грант получил на этот проект. Если так, то тогда конечно. Но вы же сами понимаете, что на такую фигню грант не получить. Кстати, грант всего на один месяц вообще бывает?
«Вы не поверите...» — конечно не поверю. В рамках своей СОГЛАСОВАННОЙ темы можно импровизировать, но заняться вообще посторонним делом — это явный misconduct, если вы потратили на это один день, то не заметят или простят, но месяц это абсолютно нереально.
Причем здесь это? Сотрудник лабы не может самовольно заняться своим проектом вместо запланированного, даже очень полезным. Не может использовать приборы и реактивы для личного проекта. Не может продать результат работы, сделанной в лабе, и положить деньги себе в карман.
То есть или имели место невообразимые нарушения, или все было не так, как описано в статье.
И кстати, тут указано «Свои действия он объяснил в статье, опубликованной в Nature», а дальше ссылка на документ, который совсем не является статьей в Nature. Что-то я сомневаюсь еще и том, что такая статья есть. Иначе зачем скрывать ссылку на нее.
Да, конечно это нарушение. Наверно, никто не возмущался потому, что это мобильный интернет, а к нему всегда было немного другое отношение.
А теперь этот ад придет в обычный проводной интернет.
Человек забросил свои прямые обязанности, целый месяц не получал научные результаты по своему текущему проекту, получая при этом зарплату, да еще использовал приборы и реактивы в личных целях? Да, а биткоин продаст в свою пользу (несмотря на то, что когда работаешь в универе, то подписываешь бумагу, что все твои результаты принадлежат универу).
Или там все было не так, как описано, или он уже там не аспирант.
Ну все, понеслось! Забудем про «просто интернет за просто 500 рублей». Ждем 10500 тарифов, разные «пакеты», в которые входят (или не входят) определенные сайты и сервисы, возможность апгрейда своего пакета, промошены и скидки на апгрейд… Ну собственно так же, как сейчас в мобильной связи.
Ну наверно будет и пакет «самый-самый», куда входит ВСЕ, но и стоить он будет соответственно.
А после этого удивляются, откуда такой хайп вокруг криптовалют.
При обсуждении роста стоимости криптовалютного рынка часто говорят, что его стоимость повышается гораздо быстрее, чем растет удобство платежей там, и это, мол, ничем не оправданное надувание пузыря. А ведь надо еще учитывать и глобальный процесс затруднения прохождения некриптовалютных платежей.
То есть там удобство повышается, хоть и медленно, а удобство обычных платежей снижается, хоть и тоже медленно. А в результате сложения этих двух процессов удобство криптовалют догоняет традиционные платежи уже довольно быстро.
«На расстоянии» — откуда взялось такое ограничение? Почему нельзя обсуждать потерю криптовалюты НЕ на расстоянии? Раз уж такая опасность есть.
«очень связан с кибербезопасностью» — ну да, это вполне связано с кибербезопасностью. Почему в старой проге для шифрования TrueCrypt была фича специально для таких случаев, обеспечивающую plausible deniability, а кошельки для криптовалют ничего такого не имеют? А приведенный пример как раз показывает, что надо бы иметь.
Так, а эта лента от грызунов сделана из соевого пластика?
Если да — то почему ее не едят?
Если нет — то как же экология?
И почему нельзя наматывать эту ленту сразу на заводе?
А если наматывать эту ленту сразу на заводе, то зачем нужен первый слой из соевого пластика?
«Пусть приведут примеры краж с кошельков, которые находятся на твоих ЖД и для которых ключ только на бумажке распечатан»
Пожалуйста:
Russian gang steal Bitcoin worth millions from young Russian couple in Phuket condo extortion
A Russian couple have gone to Thai police to say that compatriots posing initially as Interpol had entered their condominium and forced them to give passwords before stealing nearly 4 million baht in Bitcoin.
Maxsim Latsoka, 23, and Anna Nikurina, 28, were returning home on Monday at 10pm and as they entered their fourth floor condo room in Muang district they were bundled into the room by two Russian men.
The men said they were Interpol from Russia investigating Bitcoin irregularities. The men put a hood over Maxim and wrapped a towel around the head of his girlfriend before another Russian man came into the bedroom.
He ordered them to give the password of their computer notebook then the password of their Bitcoin account. If they didn't they were told they would be injected with drugs and handed over to the Thai police
The gang were in the room for a total of five hours, reported Thai Rath.
They managed to get 100,000 Euros in Bitcoin emptying the account. Then they fled with the notebook warning the couple they would be back to carry out their threats if they went to the Thai police.
A Thai forensics team were at the condo yesterday. The Russian couple initially were scared to report the theft but a friend who is a volunteer policeman persuaded them that it was better to report it.
Thai police said that they have information that the gang have fled to Malaysia.
«Биржи по торговле криптовалютами, являясь полностью не регулируемыми, активно используют депозиты своих клиентов» и «эту проблему не решить, прямым способом, кроме как вводить регуляцию государства»
Такие действия подпадают под статьи по мошенничеству, никакой специальной регуляции и не нужно. Если кто-то взял на хранение 10 яблок, а сам сожрал их, вы же не требуете специального регулирования для яблок? А если это груши? А если это стальные шары? Вы же согласны, что все эти случаи не требуют отдельных законов?
Эх, придется нахватать минусов, но таку несправедливость я не могу терпеть.
Человек, который написал правильную информацию о порядке лицензирования, получил -1
Человек, который написал неверную информацию о порядке лицензирования, получил +1
И вы, прояснив ситуацию, не получили ничего.
Нет, мне пофигу все эти плюсики-минусики, просто забавно.
К сожалению, ценообразование товаров для детей (и тем более для младенцев) имеет свои особенности. Обычно люди ищут оптимальное соотношение цена-качество, когда покупают для себя, но когда это для ребенка, то это не работает. Для ребенка надо ведь «все самое лучшее», пусть даже оно лучше совсем немного, а дороже в 100 раз. Так что не беспокойтесь за производителей всей этой хрени, заработать они смогут.
То, что выбрасывают с кораблей, катеров, яхт и т.д. — это жалкие доли процента.
А в основном? Где-то отходы выбрасывают не на свалку, а прямо в океан? Или свалки расположены так близко к воде, что отходы смываются туда?
Или же основной вклад делают реки, то есть сначала пластик попадает в реки, а затем в океан?
Странно, что по этой проблеме материалов много, но пути загрязнения не обсуждаются на простом, физическом уровне.
Во всей статье меня удивило только это. Почему не в Индии?
«Вы не поверите...» — конечно не поверю. В рамках своей СОГЛАСОВАННОЙ темы можно импровизировать, но заняться вообще посторонним делом — это явный misconduct, если вы потратили на это один день, то не заметят или простят, но месяц это абсолютно нереально.
То есть или имели место невообразимые нарушения, или все было не так, как описано в статье.
И кстати, тут указано «Свои действия он объяснил в статье, опубликованной в Nature», а дальше ссылка на документ, который совсем не является статьей в Nature. Что-то я сомневаюсь еще и том, что такая статья есть. Иначе зачем скрывать ссылку на нее.
А теперь этот ад придет в обычный проводной интернет.
Или там все было не так, как описано, или он уже там не аспирант.
Ну наверно будет и пакет «самый-самый», куда входит ВСЕ, но и стоить он будет соответственно.
При обсуждении роста стоимости криптовалютного рынка часто говорят, что его стоимость повышается гораздо быстрее, чем растет удобство платежей там, и это, мол, ничем не оправданное надувание пузыря. А ведь надо еще учитывать и глобальный процесс затруднения прохождения некриптовалютных платежей.
То есть там удобство повышается, хоть и медленно, а удобство обычных платежей снижается, хоть и тоже медленно. А в результате сложения этих двух процессов удобство криптовалют догоняет традиционные платежи уже довольно быстро.
«очень связан с кибербезопасностью» — ну да, это вполне связано с кибербезопасностью. Почему в старой проге для шифрования TrueCrypt была фича специально для таких случаев, обеспечивающую plausible deniability, а кошельки для криптовалют ничего такого не имеют? А приведенный пример как раз показывает, что надо бы иметь.
Если да — то почему ее не едят?
Если нет — то как же экология?
И почему нельзя наматывать эту ленту сразу на заводе?
А если наматывать эту ленту сразу на заводе, то зачем нужен первый слой из соевого пластика?
Пожалуйста:
Russian gang steal Bitcoin worth millions from young Russian couple in Phuket condo extortion
A Russian couple have gone to Thai police to say that compatriots posing initially as Interpol had entered their condominium and forced them to give passwords before stealing nearly 4 million baht in Bitcoin.
Maxsim Latsoka, 23, and Anna Nikurina, 28, were returning home on Monday at 10pm and as they entered their fourth floor condo room in Muang district they were bundled into the room by two Russian men.
The men said they were Interpol from Russia investigating Bitcoin irregularities. The men put a hood over Maxim and wrapped a towel around the head of his girlfriend before another Russian man came into the bedroom.
He ordered them to give the password of their computer notebook then the password of their Bitcoin account. If they didn't they were told they would be injected with drugs and handed over to the Thai police
The gang were in the room for a total of five hours, reported Thai Rath.
They managed to get 100,000 Euros in Bitcoin emptying the account. Then they fled with the notebook warning the couple they would be back to carry out their threats if they went to the Thai police.
A Thai forensics team were at the condo yesterday. The Russian couple initially were scared to report the theft but a friend who is a volunteer policeman persuaded them that it was better to report it.
Thai police said that they have information that the gang have fled to Malaysia.
Arrest warrants are being prepared.
Такие действия подпадают под статьи по мошенничеству, никакой специальной регуляции и не нужно. Если кто-то взял на хранение 10 яблок, а сам сожрал их, вы же не требуете специального регулирования для яблок? А если это груши? А если это стальные шары? Вы же согласны, что все эти случаи не требуют отдельных законов?
Человек, который написал правильную информацию о порядке лицензирования, получил -1
Человек, который написал неверную информацию о порядке лицензирования, получил +1
И вы, прояснив ситуацию, не получили ничего.
Нет, мне пофигу все эти плюсики-минусики, просто забавно.