Нет у них уже коммерческой лицензии наверняка, уже и приложения в сторе нет. Хотя мне оно нравится к примеру больше чем ya maps. Да и СДК поприятней чем у ya на первый взгляд.
Это compose, remember это типа кэша локального внутри composable fun, a producerstate это специальный класс который генерирует новое состояние в соответствии с лямбдой
AMOLED матрицу спирт не убьет, там рассеивателя нет. А вот ios да, попадание спирта оставит навсегда с пятнами под экраном которые промыть не получится.
Это опознаете если вы что-то знаете, мне знаете ли было очень непривычно увидеть отличное от обычного представление. А это вы ещё забываете про граничные условия, в которых значения могут быть infinity и nan.
Да, я не видел ни таких функций, ни Фортрана, и честно говоря мой мат аппарат достаточно слаб. Поэтому если нейросетка соврет, то в лучшем случае я только пойму что она соврала, а где и в чем искать буду долго. И вот это мне очень не нравится.
Формулу проверить не элементарно, у нее могут быть разные представления, пока не прочитаешь, не поймёшь до конца. Простой пример - уравнение прямой, математика 8 класса, но формул у этого уравнения несколько. + Можно выводить в разных видах.
Изучая где мне наврали, я потрачу времени ещё больше.
Тесты да, этой штукой писать и правда удобно, согласен.
Я вот прям не был бы уверен, что он ее решил как надо и идеально. Я вот прям похожий кейс имел - формула пересечения окружности и прямой. И вот он перепутал знаки при решении!!!
Вы забываете пару моментов, когда рассчет делается человеком - есть рамки времени и ошибок вы нагенерите кратно меньше + вы видите весь ход вычисления цепочки, можете пересчитать, с сеткой вы лишены обоих пунктов. И если она не сможет привести обоснование формулы(а может она не всегда) то что делать? Снова самому считать - зачем тогда такой помощник?
Какой-то так себе ассистент. Который может очень убедительно искажать факты. И увести вас ну прям в совсем в иную сторону от нужной. Я прямо скажу не хочу чтобы мне через пару лет спутники на голову стали падать, потому что кто-то руками формулу поленился вывести, а спросил у chatgpt и оно ошиблось. И тесты для этой же формулы написало.
Все хотят штуку, которая решит проблемы. Так не бывает. Но тогда хотят хотя бы штуку, которая если знает ответ, будет давать его (и он будет верным). Но так тоже не выходит к сожалению. И не выходит даже не для каких-то абстрактных материй, а для обычных мат формул. Которые в учебниках математики есть.
Я вот понять не могу, вы что хотите доказать, что допускать ошибки для "ассистента" это нормально? Лично я так не считаю. Я не затем ему вопросы задаю, чтоб потом правильные ответы искать.
Если вы хотите что-то другое до меня донести, будьте добры более подробно расписать ваш ответ.
Ладно, я себе сам могу написать калькулятор, да даже физический на МК соберу, если очень надо будет))) и он мне плюс с минусом не попутает, а эта штука может.
Эх, а dagger там на ksp переедет когда-то? А то уже К2 не за горами.
Интересный опыт про copilot, я вот chatgpt попробовал, и смешанные ощущения - оно может врать, но может прям гениальные решения предлагать. Тесты им тоже довольно неплохо писать.
Нет у них уже коммерческой лицензии наверняка, уже и приложения в сторе нет. Хотя мне оно нравится к примеру больше чем ya maps. Да и СДК поприятней чем у ya на первый взгляд.
Это compose, remember это типа кэша локального внутри composable fun, a producerstate это специальный класс который генерирует новое состояние в соответствии с лямбдой
О, анимашки это всегда хорошо))) тоже люблю кастомные вещи рисовать, жаль не часто получается...
Compose к анимациям конечно дружелюбен.
Если есть дети, то безумно сложно...
Там же график показывает время запуска приложения...
В любом случае спасибо, было полезно.
А в play console android vitals на cold start значения уменьшились?
Графики из android vitals? Прирост на всех устройствах и версиях?
Мы возвращаемся к windows 7?
Хотя там они работали стабильно...
AMOLED матрицу спирт не убьет, там рассеивателя нет. А вот ios да, попадание спирта оставит навсегда с пятнами под экраном которые промыть не получится.
Спасибо, надо так Huawei плагин попробовать поставить. Он тоже отвалился после arctic fox
Пишите статью!!!
Это опознаете если вы что-то знаете, мне знаете ли было очень непривычно увидеть отличное от обычного представление. А это вы ещё забываете про граничные условия, в которых значения могут быть infinity и nan.
Да, я не видел ни таких функций, ни Фортрана, и честно говоря мой мат аппарат достаточно слаб. Поэтому если нейросетка соврет, то в лучшем случае я только пойму что она соврала, а где и в чем искать буду долго. И вот это мне очень не нравится.
Формулу проверить не элементарно, у нее могут быть разные представления, пока не прочитаешь, не поймёшь до конца. Простой пример - уравнение прямой, математика 8 класса, но формул у этого уравнения несколько. + Можно выводить в разных видах.
Изучая где мне наврали, я потрачу времени ещё больше.
Тесты да, этой штукой писать и правда удобно, согласен.
Я вот прям не был бы уверен, что он ее решил как надо и идеально. Я вот прям похожий кейс имел - формула пересечения окружности и прямой. И вот он перепутал знаки при решении!!!
Вы забываете пару моментов, когда рассчет делается человеком - есть рамки времени и ошибок вы нагенерите кратно меньше + вы видите весь ход вычисления цепочки, можете пересчитать, с сеткой вы лишены обоих пунктов. И если она не сможет привести обоснование формулы(а может она не всегда) то что делать? Снова самому считать - зачем тогда такой помощник?
Какой-то так себе ассистент. Который может очень убедительно искажать факты. И увести вас ну прям в совсем в иную сторону от нужной. Я прямо скажу не хочу чтобы мне через пару лет спутники на голову стали падать, потому что кто-то руками формулу поленился вывести, а спросил у chatgpt и оно ошиблось. И тесты для этой же формулы написало.
Все хотят штуку, которая решит проблемы. Так не бывает. Но тогда хотят хотя бы штуку, которая если знает ответ, будет давать его (и он будет верным). Но так тоже не выходит к сожалению. И не выходит даже не для каких-то абстрактных материй, а для обычных мат формул. Которые в учебниках математики есть.
Я вот понять не могу, вы что хотите доказать, что допускать ошибки для "ассистента" это нормально? Лично я так не считаю. Я не затем ему вопросы задаю, чтоб потом правильные ответы искать.
Если вы хотите что-то другое до меня донести, будьте добры более подробно расписать ваш ответ.
Ладно, я себе сам могу написать калькулятор, да даже физический на МК соберу, если очень надо будет))) и он мне плюс с минусом не попутает, а эта штука может.
Эх, а dagger там на ksp переедет когда-то? А то уже К2 не за горами.
Интересный опыт про copilot, я вот chatgpt попробовал, и смешанные ощущения - оно может врать, но может прям гениальные решения предлагать. Тесты им тоже довольно неплохо писать.