Да, но делать это придётся в обоих моделях. Причём в случае со свободной лицензией слушатели смогут абсолютно законно поделиться музыкой со своими друзьями и о группе узнает больше людей. Это, конечно, при условии, что все соблюдают закон.
Пиратство сегодня, собственно, и является такой вот рекламой и сколько бы не говорили всякие RIAA, что пиратство убивает музыкальную индустрию — она жива и в полном здравии. Может, конечно, качественной продукции мало, но где её много‽ Шедевры редко встречаются во всех сферах нашей жизни.
Продавать музыку для коммерческого использования (от чего приведённая мною для примера группа, правда, тоже отказалась) плюс концерты, шоу‑бизнес, таки. Сойдёт как аналог саппорта?
Лицензия CC-BY, требует только указания авторства, при распространении и другом использовании.
Вы можете легально скачать и распространять музыку, при этом вы не нарушаете ничьих прав. Автору же такая форма распространения не мешает зарабатывать на этой же музыке.
Или для вас Open Source значит отказ от заработка на продукте? Какое‑то странное представление об Open Source у вас.
Пиратство сегодня, собственно, и является такой вот рекламой и сколько бы не говорили всякие RIAA, что пиратство убивает музыкальную индустрию — она жива и в полном здравии. Может, конечно, качественной продукции мало, но где её много‽ Шедевры редко встречаются во всех сферах нашей жизни.
Вы можете легально скачать и распространять музыку, при этом вы не нарушаете ничьих прав. Автору же такая форма распространения не мешает зарабатывать на этой же музыке.
Или для вас Open Source значит отказ от заработка на продукте? Какое‑то странное представление об Open Source у вас.
Как видно с оф.сайта www.distemper.ru/ гастрольный график довольно плотный.