Что я могу сказать... У огромного числа пользователей тоже есть мечта. Это когда же программисты перестанут мечтать и начнут СЛУШАТЬ, не ДЕЛАТЬ а именно слушать и внимательно смотреть а птом уже делать.
Не могу понять почему все бескомпромисные и креативные проекты так бескомпромисно и креативно ходят по одним и тем же граблям. Займитесь интерфейсом человек-машина. Машина может и под MS-DOS работать если с точки зрения пользователя все ОК то никто и никогда не задаст вопроса а что там внутри.
Отказ от балласта backward compatibility.
Хорошо откажитесь от окон и рабочего стола. Будте настолько креативныи сделайте это. Что это как не backward compatibility в интерфейсе. Есть ведь варианты , реализуйте Zoom interface как его описывает Раскин. вот это будет креатив.
А так Haiku OS возможно абсолютно вылизан изнутри. Полностью понятный и код и логичная архитектура. возможно даже когда-нибудь на него портируют все те драйвера и что уже портировали на все остальные системы и создадут все то что было уже сделано в других операционках.
Нет, не работал, мне сложно судить о самой BeOS, я не об этом.
Я убежден что создание новой операционки "общего назначение", операционки типа IBM AS400 или другие специфические ос не в счёт ,пусть даже и не совсем с чистого листа, не имеет в настоящий момент никакого смысла. У нас достаточно строительного материала Linux, Unix и др. бери и используй (как это сделал Apple) дешево и сердито.
Так что главный вопрос: Зачем? Что такого хотят принести в мир эти люди чего в нем ещё не было? Не повышают ли они своей работой энтропию в мире? И вообще не имеет ли НЛО к этому какого-либо отношения? :-)
Может скинете какие-нить ссылки по теме. Просветие темного чем же BeOS или Haiku OS лучше всего того, что есть в настоящий момент. Я думаю, что это будет интересно не только мне.
Спасибо norguhtar за интересные посты, есть что обсудить и о чем поспорить.
Я так и понял читая новости про разработку Haiku OS. Откопали мертвеца из могилы (BeOS) и давай ему припарки ставить. Это смахиваеи на некрофилию какую-то :-)
Я думаю что их энергия и энтузиазм могли найти и лучшее применение.
Фриланс тормозит полное отсутствие свободных и квалифицированных людей на рынке. Все нормальные специалисты заняты по самую макушку, а на рынке остались только недо специалисты. Отсюда и такая популярность пункта 2.
И надежды что наши недо вузы смогут подготовить специалистов нет никакой. Так что российско-украинский-беларуский фриланс безусловно будет тормозиться и переползать в сторону Индии и Китая. P.S. Отрасль практически достигла предела по одному из критических ресурсов - людям.
Как это не печально, но все как и всегда упирается в деньги. Это как бесплатный софт, который бесплатен если ничего не стоит ваше время.
т.о. Если разница между скачиванием фильма или музыки через BitTorrent будет не намного (зависит от каждого конкретного пользователя) дороже,да ещё удобнее то я думаю что это заработает. У этой системы есть один большой плюс: кто-то конкретный за все отвечает, пользователи все проблемы с авторскими правами передают этому кому-то и не парят мозг. Да ещё и за плохое качество обслуживания или контента есть с кем поругаться. За такое денег не жалко.
Согласен, сложно будет следить за тем что уже вышло из под защиты этой системы. Это как копирование HD-DVD при помощи захвата видео.
Но я думаю что цель системы не тотальный контроль за распространением аудио/видео, а подрыв экономической основы пиратства. Если они смогут дать людям доступ к лицензионной информации да ещё за приемлимые деньги, то люди просто перестанут пользоваться пиратскими копиями.
Зачем смотреть экранку за 1$ если за 1.1$ можно будет посмотреть тот же фильм в HD качестве.
Согласен. Я например так и не смог разобраться что можно а чего нельзя в GPL ( а про другие разновидности лицензий полностью\частично\совсем не совместимых с GPL я и не говорю ). Но иногда в своей работе я подсматриваю в Open Source проекты иногда даже беру куски. Самое страшое что я не знаю нарушил там я что-нить или нет т.к. только маньяк помоему может в этих лицензиях разобраться и понять что можно а чего нельзя.
Так что не удевительно что не только я но и сами юристы не хотят в этом разбираться.
Представляю какая сила будет у этоо сайта если он раскрутится на полную.
выкинул новость типа: "Сорос продал акции Microsoft!!!" смотришь и все начали сбрасываь.
Правда так можно сделать только один раз.
Наверное можно неплохо подняться авторам сайта или хакерам которым удасться их взломать.
P.S. Я слышал что люди посредством простого спама даже удается акции подымать и опускать. А Stockpickr долен быть куда более эффективным.
Чем то напоминает нейросеть. Каждый пользователь представлячет собой нейрон со сложной переходной функцией и все друг у друга подсматривают решения, т.е. происходит влияние нейронов друг на друга. Существуют даже веса влияния. Что-то вроде такого: если ты милиардер то твои действия производят больший эффект в сети чем действия простого брокера. Получается какой-то финансовый мега мозг....
Интересно будет почитать лет через 5-10 исследоване влияния Stockpickr на прогрес или смерть финансового рынка.
Об авторе на русском
Борец с системой к сожалению некролог
Сайт Джэфа Раскина
http://raskincenter.org
Небльшое демо во falsh
Zoom interface
Книга Раскина о интерфейсах. Там есть большая глава посвящённая этому интерфейсу и чем он лучше.
Интерфейс: новые направления в проектировании компьютерных систем
Вот над этими вещаму нужно работать в первую очередь. А все остальное вторично.
Пошел качать.
small team of developers had a dream.....
Что я могу сказать... У огромного числа пользователей тоже есть мечта. Это когда же программисты перестанут мечтать и начнут СЛУШАТЬ, не ДЕЛАТЬ а именно слушать и внимательно смотреть а птом уже делать.
Не могу понять почему все бескомпромисные и креативные проекты так бескомпромисно и креативно ходят по одним и тем же граблям. Займитесь интерфейсом человек-машина. Машина может и под MS-DOS работать если с точки зрения пользователя все ОК то никто и никогда не задаст вопроса а что там внутри.
Отказ от балласта backward compatibility.
Хорошо откажитесь от окон и рабочего стола. Будте настолько креативныи сделайте это. Что это как не backward compatibility в интерфейсе. Есть ведь варианты , реализуйте Zoom interface как его описывает Раскин. вот это будет креатив.
А так Haiku OS возможно абсолютно вылизан изнутри. Полностью понятный и код и логичная архитектура. возможно даже когда-нибудь на него портируют все те драйвера и что уже портировали на все остальные системы и создадут все то что было уже сделано в других операционках.
И что из этого.
Я убежден что создание новой операционки "общего назначение", операционки типа IBM AS400 или другие специфические ос не в счёт ,пусть даже и не совсем с чистого листа, не имеет в настоящий момент никакого смысла. У нас достаточно строительного материала Linux, Unix и др. бери и используй (как это сделал Apple) дешево и сердито.
Так что главный вопрос: Зачем? Что такого хотят принести в мир эти люди чего в нем ещё не было? Не повышают ли они своей работой энтропию в мире? И вообще не имеет ли НЛО к этому какого-либо отношения? :-)
Может скинете какие-нить ссылки по теме. Просветие темного чем же BeOS или Haiku OS лучше всего того, что есть в настоящий момент. Я думаю, что это будет интересно не только мне.
Спасибо norguhtar за интересные посты, есть что обсудить и о чем поспорить.
Я думаю что их энергия и энтузиазм могли найти и лучшее применение.
И надежды что наши недо вузы смогут подготовить специалистов нет никакой. Так что российско-украинский-беларуский фриланс безусловно будет тормозиться и переползать в сторону Индии и Китая.
P.S. Отрасль практически достигла предела по одному из критических ресурсов - людям.
т.о. Если разница между скачиванием фильма или музыки через BitTorrent будет не намного (зависит от каждого конкретного пользователя) дороже,да ещё удобнее то я думаю что это заработает. У этой системы есть один большой плюс: кто-то конкретный за все отвечает, пользователи все проблемы с авторскими правами передают этому кому-то и не парят мозг. Да ещё и за плохое качество обслуживания или контента есть с кем поругаться. За такое денег не жалко.
Но я думаю что цель системы не тотальный контроль за распространением аудио/видео, а подрыв экономической основы пиратства. Если они смогут дать людям доступ к лицензионной информации да ещё за приемлимые деньги, то люди просто перестанут пользоваться пиратскими копиями.
Зачем смотреть экранку за 1$ если за 1.1$ можно будет посмотреть тот же фильм в HD качестве.
Так что не удевительно что не только я но и сами юристы не хотят в этом разбираться.
выкинул новость типа: "Сорос продал акции Microsoft!!!" смотришь и все начали сбрасываь.
Правда так можно сделать только один раз.
Наверное можно неплохо подняться авторам сайта или хакерам которым удасться их взломать.
P.S. Я слышал что люди посредством простого спама даже удается акции подымать и опускать. А Stockpickr долен быть куда более эффективным.
Интересно будет почитать лет через 5-10 исследоване влияния Stockpickr на прогрес или смерть финансового рынка.