Зачем?! Я вот вижу смысл только во вложении, так как часто приходится прописывать еще пару строк, чтоб задать стили для ссылки внутри пункта списка (например) и то как-то коряво смотрится и по размерам те же пару строк получается. Мне часто приходится что-то подправить или изменить в чужом шаблоне и чтоб разобраться нужно время. Как представлю, что какой-то школьник с фриланс ру сверстает шаблон с вложениями модулями, переменными, все это будет конечно в одну строчку (ну или без отбивки почти наверняка) и без каментов — волосы дыбом становятся.
Тем не менее какую-то часть все равно отхватит. Например ту аудиторию, что использовала почту исключительно для приема уведомлений от фейсбука. Теперь им не нужны другие почтовые сервисы, так как достаточно фейсбукопочты.
Мне кстати, тоже интересно редактирование скриншотов, но для себя, а не пользователей. Как скрины кешировать не знаю, сам планирую копать в сторону автоматической оптимизации всех картинок на сервере, так как места это дело занимает дофига.
Позновательно, но я решил остановиться на стороннем сервисе — www.shrinktheweb.com Хотя, да, перепробовать много чего пришлось. Сильно кстати скрипт нагружает сервак?
Весь этот мой батхерт вызван тем, что на десктопах эта функция не работает, платить за нее приходится, когда заработает неизвестно, для меня, как пользователя обычного десктопа (не офисного работника) она сомнительна и при всем этом маркетологи тычут пальцем «посмотрите какие мы молодцы!». Вроде новая линейка и все такое, а изменений для себя я не вижу. Могу только порадоваться за пользователей ноутбуков)
Если бы это работало на десктопах, то тогда можно было бы размышлять о пользе для офисных сотрудников, экономии энергии и прочем. Но сейчас это как ежику футболка.
Каким образом? Там помимо видяхи полно крупногабаритных деталей — жесткий, привод, кулер проца, еще много чего в PCI напихать можно и все это не даст сделать системник меньше. Разве что купить miniATX и маленький системник под нее. Тем же офисам будет выгодней купить что-то более бюджетное, например Core2Duo. Одно дело когда покупаешь себе проц и переплачиваешь за эту функцию 10-15 баксов, а другое когда закупаешь в офис 20 компов и 200 баксов в никуда.
Может я идиот и меня нужно убить, но я не понимаю зачем пользователю десктопа вообще интегрированное недовидео в проце. В ноутах причина очевидна — экономия энергии. Там это критично. В десктопах этой экономии никто и не заметит. При простое видеокарта и так потребляет меньше энергии. Городить отдельные проводки и прочее тоже никто не будет. Профита в отключении gpu но поддержении работы остальной части видеокарты я не вижу. Интел просто очень хорошо себя чувствует на рынке и не парится по этому поводу. Этож надо архитектуру процессора переделывать, технологию обкатывать с графикой и без, производство с графикой и без и т.д. Решили что будут впаривать всем камни с графикой, а так как выбор невелик, то покупатель никуда не денется и переплатит немного. Отличные проццессоры, не спорю, но как-то не честно так поступать с покупателями.
Материнка со встроеным видео в принципе не может стоить дешевле точно такой же, только без встроенной графики. Просто в таких платах экономят на чем-то другом чтобы и видео воткнуть и цену не поднимать. Тут же, имхо, конкретное впаривание неподдерживаемой на десктопах функции. Отмазка «задел на будущее» сомнительна, так как когда десктопы будут поддерживать переключение на лету нынешние процессоры будут неактуальны.
Если бы это работало на десктопах, то тогда можно было бы размышлять о пользе для офисных сотрудников, экономии энергии и прочем. Но сейчас это как ежику футболка.