В книге может и упоминается, но в фильме на компьютерах везде был указан обычный состав и примерно 1 атмосфера давления.
Да и в люке он стоял в полный рост вроде. Так что я насчитал порядка 30 тонн нагрузки.
Да, обычно так и бывает, но не всегда.
Например во время рефакторинга, когда затрагивается несколько библиотек. К счастью, это редкость.
В любом случае, это не отменяет того факта, что компилятор С++ один из самых медленных по сравнению с другими популярными языками.
Когда мне нужен ребилд — я просто ставлю его на ночь.
А утром прийти и увидеть, что за ночь ничего не скомпилировалось, потому что таки допустил ошибку в коде. И всё, ещё один день впустую!
P.S. Я тут сижу просто потому, что у меня всё ещё компилируется. ;-)
Это скорость в момент отделения первой ступени. То есть то «ускорение» или «разгон» которое даёт первая ступень второй. Это не Delta-V и не орбитальная скорость.
Ну например у нас тоже большой проект.
Экспорт кода из репозитория занимает несколько минут, а сборка всего проекта половину дня.
И при этом 8-ми ядерный i7 (4 реальных + 4 виртуальных) загружен на 100%.
То есть даже не в диск упирается.
Нет, крутить что-то не вариант.
Проще замерять ускорение во время работы двигателя. Что, скорее всего, и делали. Но точность такого похода не очень высока. К тому же у аппарата часть сопла отвалилась и теперь сухая масса поменялась на неизвестную величину.
Думаю, — это неплохой вариант для китайского языка.
Представьте только капчу из искажённых и размытых иероглифов да ещё и перечёркнутых случайными линиями!
Это же будет вообще за гранью добра и зла.
В английском алфавите всего 26 букв и то reCaptcha не всегда с первого раза разгадывается. А что будет, если 'букв' будет тысячи?
Таким же образом устанавливать -1 в тип bool некорректно и он формально не будет ни true, ни false. Хотя в большинстве случаев он будет вести себя как true. В большинстве случаев…
Ммм… А подробнее можно? С числами то всё понятно. А вот bool до «недавнего» времени вообще не существовал и инициализировать то что использовалось вместо него можно было вообще чем угодно.
Наверняка дорабатывали. Но в основе — 3Д. Особенно со второй частью заметна разница, так как там честный пиксель арт использовался.
А у начинающих и 2Д будет так себе.
Мне кажется несколько странным обвинять пререндеренное 3Д для 2Д игр в «бездушности». Раньше очень многие игры делались подобным образом, включая HoMM 3, который очень сложно упрекнуть в отсутствии «души».
Да и в люке он стоял в полный рост вроде. Так что я насчитал порядка 30 тонн нагрузки.
Например во время рефакторинга, когда затрагивается несколько библиотек. К счастью, это редкость.
В любом случае, это не отменяет того факта, что компилятор С++ один из самых медленных по сравнению с другими популярными языками.
А утром прийти и увидеть, что за ночь ничего не скомпилировалось, потому что таки допустил ошибку в коде. И всё, ещё один день впустую!
P.S. Я тут сижу просто потому, что у меня всё ещё компилируется. ;-)
Экспорт кода из репозитория занимает несколько минут, а сборка всего проекта половину дня.
И при этом 8-ми ядерный i7 (4 реальных + 4 виртуальных) загружен на 100%.
То есть даже не в диск упирается.
А в пересчёте на китайцев: 3.1%- Peoples Republic of China.
А вот у мейл.ру одно время была такая трололо каптча:
Проще замерять ускорение во время работы двигателя. Что, скорее всего, и делали. Но точность такого похода не очень высока. К тому же у аппарата часть сопла отвалилась и теперь сухая масса поменялась на неизвестную величину.
Представьте только капчу из искажённых и размытых иероглифов да ещё и перечёркнутых случайными линиями!
Это же будет вообще за гранью добра и зла.
В английском алфавите всего 26 букв и то reCaptcha не всегда с первого раза разгадывается. А что будет, если 'букв' будет тысячи?
Ммм… А подробнее можно? С числами то всё понятно. А вот bool до «недавнего» времени вообще не существовал и инициализировать то что использовалось вместо него можно было вообще чем угодно.
А у начинающих и 2Д будет так себе.