Да и энергетические затраты практически получились всего на 30% меньше, чем при электролизе воды.
Но тоже результат, хотя до теоретического еще очень далеко.
Еще проблема в генераторе, который тоже очень не эффективный.
Но девчонки использовали именно мочу, которая кроме солей имеет некоторую кислотность.
Дело в том, что моча — кислотная среда, а значит из неё можно получить водород меньшим напряжением, чем из воды. В той же кембриджской статье написано, что теоретически из мочи можно получать водород на 70% дешевле, чем из воды, а значит при КПД тепловой машины в 40%, получается небольшое положительное энергетическое сальдо.
Если вы действительно химик, то должны знать, что из раствора будут выделяться только те ионы, которые имеют меньший потенциал выделения. Например, если проводить электролиз раствора медного купороса, то на катоде будет выделяться не водород, а медь (при определённом напряжении). Не смотря на то, что водорода в растворе гораздо больше. По-этому, при низком напряжении NaCl не будет раскладываться на натрий и хлор, а будут восстанавливаться и окисляться только те ионы, которым низкого напряжения достаточно. К тому же потенциал еще зависит и от металла катода.
В кембриджской статье показано, что потенциал выделения водорода из мочевины в присутствии кислоты (а моча содержит кислоты) получается всего 0.37В против 1.23В для обычной воды. А потенциал выделения натрия еще выше. Отсюда и получается профит.
Спасибо. Это уже гораздо лучше, чем app-js.
По крайней мере, моё WebGL-ное приложение на node-webkit совершенно не тормозит по сравнению с app-js.
И радует, что само web-приложение и движок можно распространять отдельно.
Аналогично, «Браун» проработал года 4, после чего отломился крючок на конце тяги от кнопки.
Пришлось «по-советски» примотать проволокой. Уже 2 года с ней работает. Теперь жду пока сама тяга сломается.
А вот с записью действительно совсем не понятно, какой там латенси? Возможно даже не секунды, а минуты и часы. Всё-таки перестройка структуры связей их свойств может быть весьма затратной по времени. Пока нужные участки ДНК активируются, пока информационную РНК насинтезируют, пока они белки нафолдят, а потом еще и в нужные места вставят, пройдёт целая вечность по сравнению с прохождением импульса по аксону.
Если учесть, что петафлопс суперкомпьютеры уж взяли, то и экзофлопс через пару десятков лет, думаю, достигнут. А еще лет через 5-10 и «десктопы» (или что там будет вместо них) подтянутся. По крайней мере будем надеяться на лучшее.
Точность уже сравнима с промышленными образцами да и цена на принтер, конечно, радует.
Но вот расходники в разы дороже, чем у FDM принтеров. Так что никаких чудес.
Технология вроде не нова. Тут пишут, что первый коммерческий принтер по технологии послойного склеивания тонких плёнок (LOM) появился 20 лет назад. Для печати можно было использовать пластик, бумагу и разные композиты.
Я и написал — батарейка, а не аккумулятор.
Я так понял, этот девайс разрабатывается как источник питания для экстренных случаев, а не для постоянного применения.
Я тоже не сразу понял. По этому описанию получается какой-то вечный двигатель.
А на самом деле:
Гидрид кальция + вода -> гидроксид кальция + водород
водород используется в топливной ячейке для получения электричества.
То есть получается очень ёмкая батарейка с 20-ти летним сроком годности.
Только это не порошковый принтер. Он печатает полимерами с ультрафиолетовым отвердеванием. И расходники очень дорогие.
А так да, материалы там разные: от твёрдых пластиков до почти резины.
А так, конкуренция радует, значит и цены вполне вероятно со временем снизятся.
Но тоже результат, хотя до теоретического еще очень далеко.
Еще проблема в генераторе, который тоже очень не эффективный.
Но девчонки использовали именно мочу, которая кроме солей имеет некоторую кислотность.
Дело в том, что моча — кислотная среда, а значит из неё можно получить водород меньшим напряжением, чем из воды. В той же кембриджской статье написано, что теоретически из мочи можно получать водород на 70% дешевле, чем из воды, а значит при КПД тепловой машины в 40%, получается небольшое положительное энергетическое сальдо.
Если вы действительно химик, то должны знать, что из раствора будут выделяться только те ионы, которые имеют меньший потенциал выделения. Например, если проводить электролиз раствора медного купороса, то на катоде будет выделяться не водород, а медь (при определённом напряжении). Не смотря на то, что водорода в растворе гораздо больше. По-этому, при низком напряжении NaCl не будет раскладываться на натрий и хлор, а будут восстанавливаться и окисляться только те ионы, которым низкого напряжения достаточно. К тому же потенциал еще зависит и от металла катода.
В кембриджской статье показано, что потенциал выделения водорода из мочевины в присутствии кислоты (а моча содержит кислоты) получается всего 0.37В против 1.23В для обычной воды. А потенциал выделения натрия еще выше. Отсюда и получается профит.
Хотя второй — более техничным.
alert('Та-а-а-а-а, насяльника… та-а-а-а, канва, насяльника');
Спасибо за идею, тоже попробую.
Кстати, чтобы Хром смог открыть локальные файлы, его надо запустить с ключом --disable-web-security.
По крайней мере, моё WebGL-ное приложение на node-webkit совершенно не тормозит по сравнению с app-js.
И радует, что само web-приложение и движок можно распространять отдельно.
Пришлось «по-советски» примотать проволокой. Уже 2 года с ней работает. Теперь жду пока сама тяга сломается.
Если учесть, что петафлопс суперкомпьютеры уж взяли, то и экзофлопс через пару десятков лет, думаю, достигнут. А еще лет через 5-10 и «десктопы» (или что там будет вместо них) подтянутся. По крайней мере будем надеяться на лучшее.
Но вот расходники в разы дороже, чем у FDM принтеров. Так что никаких чудес.
Тут пишут, что первый коммерческий принтер по технологии послойного склеивания тонких плёнок (LOM) появился 20 лет назад. Для печати можно было использовать пластик, бумагу и разные композиты.
Тут почти тоже самое.
Я так понял, этот девайс разрабатывается как источник питания для экстренных случаев, а не для постоянного применения.
А на самом деле:
Гидрид кальция + вода -> гидроксид кальция + водород
водород используется в топливной ячейке для получения электричества.
То есть получается очень ёмкая батарейка с 20-ти летним сроком годности.
А так да, материалы там разные: от твёрдых пластиков до почти резины.