Ну вот о чем с Вами можно разговаривать? Я вполне ясно изъяснил свою позицию. Если вам это не интересно или не понятно, то зачем вообще комментировать что либо?
Ваши провокационные комментарии мне пользы не приносят. Я вообще на помощь надеялся, может кто подскажет что дельное, и такие были, stn например, а не на Вашу откровенно грубую критику.
Поэтому прошу Вас, имейте хоть немного достоинства и не утруждайте себя написание бессмысленных комментарием в этом топике. Я написал в своем блоге то, что счел нужным и не вам судить, как я отношусь к Гуглу.
Да я вообще то не об этом. Я о том, что блокируя аккаунты, по каким-либо причинам, стоило бы уведомлять пользователей. Это элементарно автоматизируемо. Если вера не позволяет так поступать — то хотя бы дайте какой-либо внятный и оперативный способ связи. Я не требую, чтобы мне ответили сию минуту по первому свисту, а все го лишь расчитываю на то, что мой запрос будет получен, обработан и мне дадут ответ. Через форум, на котором ответ тебе дадут с вероятностью 50%, хоть платный у тебя акк, хоть бесплатный, поддержка тоже не гарантируется.
Так что не надо вопить о наглости, уважаемый Glow. Если по вашему разумные ожидания — наглость, то да, я наглый человек и еще около 6 миллиардов таких же наглых живут с вами на этой планете.
Вы же можете выбирать любой тариф по вкусу, страховать факт похода в туалет на миллионы долларов — это ваше личное дело, и если оно для Вас разумно и оправданно — то что в этом плохого.
Для меня же использование платного сервиса ради поддержки — не оправдано.Ия не требую сиюминутной реакции на мой запрос, если вы внимательно прочли то чтоя написал. Но, объективно, поддержка, хотя бы на уровне уведомлений о блокировке, быть должна. и раньше это было. Чай не первый год замужем.
Не судите, да не судимы будите.
Да, Гугл действительно «скурвился», как и многие другие. Удивительного ничего тут нет, как и в том, что я решил об этом зделать запись в своем блоге.
простите, а зачем мне это? Ради поддержки? Да мне проще свой сервр обратно разбудить.
Правильная мудрость, «если хочешь чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам».
в каком смысле плохо?
Почта читается по IMAP. Подключения с TLS. На всех хостах с которых имею доступ к почте Mac OS или Linux (на серверах). POP — запрешен. Остальное уже не в моей власти. Это уже забота гугла.
Может быть, но у меня не так много аакаунтов, чтобы переходить на платную версию сервиса. Да и не уверен я в том, что что-то изменилось бы. Из треда на форуме поддержки, датированном мартом 2007 года, видно. что человек, инициировавший вопрос является пользователем платной версии сервиса, но по этой проблеме ответа так и нет.
А кто им запрещает получать награду?
Я прекрасно понимаю, что люди работают для того чтобы зарабатывать деньги, но одно дело когда ты работаешь, зарабатываешь и при этом не обижаешь клиента, а если клиента обижать — он уйдет.
Поэтому я и назвал так топик. Подобное отношение рано или поздно эволюционирует и доминирует во всей компании, а это будет уже не обратимый процесс. Ладно если гуглу удастся что-то придумать. Поставить людей в зависимость аки ежика, который кололся, плакал, но продолжал грызть кактус.
МТС это удалось, Эппл похоже тоже. Майкрософт не менее яркий пример по всем озвученым аспектам.
Что же до Гугла — вопрос времени
У меня на серверах и интранет-хостах вирусов нет, я за этим слежу пристально.
Аккаунты не вздамывались, следовательно рассылка спама тоже исключена, если только у гугла нет дыр, а они есть, ибо я регулярно получаю рекламу виагры от своего собственного аккаунта. Менял пароли — не помогло.
Так такие аккаунты необходимы и они будут всегда. Они нужны. Например abuse@ или postmaster@ — RFC на лицо. И как же быть?
Тем полее, если предоставляется сервис на безвозмездной основе, то какие могут быть притензи на счет проффита? По вашему в гугле делитанты сидят? Это не оправдвние, даже если я и попал под какую-то раздачу.
Так и я сталкивался с проблемами раньше, и они решались относительно быстро. Поддержка давала хоть какие-то пояснения. В данном же случае — полный игнор, что не может радовать
Ваши провокационные комментарии мне пользы не приносят. Я вообще на помощь надеялся, может кто подскажет что дельное, и такие были, stn например, а не на Вашу откровенно грубую критику.
Поэтому прошу Вас, имейте хоть немного достоинства и не утруждайте себя написание бессмысленных комментарием в этом топике. Я написал в своем блоге то, что счел нужным и не вам судить, как я отношусь к Гуглу.
За сим, позвольте откланяться.
Так что не надо вопить о наглости, уважаемый Glow. Если по вашему разумные ожидания — наглость, то да, я наглый человек и еще около 6 миллиардов таких же наглых живут с вами на этой планете.
Вы же можете выбирать любой тариф по вкусу, страховать факт похода в туалет на миллионы долларов — это ваше личное дело, и если оно для Вас разумно и оправданно — то что в этом плохого.
Для меня же использование платного сервиса ради поддержки — не оправдано.Ия не требую сиюминутной реакции на мой запрос, если вы внимательно прочли то чтоя написал. Но, объективно, поддержка, хотя бы на уровне уведомлений о блокировке, быть должна. и раньше это было. Чай не первый год замужем.
Не судите, да не судимы будите.
Да, Гугл действительно «скурвился», как и многие другие. Удивительного ничего тут нет, как и в том, что я решил об этом зделать запись в своем блоге.
Правильная мудрость, «если хочешь чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам».
Почта читается по IMAP. Подключения с TLS. На всех хостах с которых имею доступ к почте Mac OS или Linux (на серверах). POP — запрешен. Остальное уже не в моей власти. Это уже забота гугла.
Я прекрасно понимаю, что люди работают для того чтобы зарабатывать деньги, но одно дело когда ты работаешь, зарабатываешь и при этом не обижаешь клиента, а если клиента обижать — он уйдет.
Поэтому я и назвал так топик. Подобное отношение рано или поздно эволюционирует и доминирует во всей компании, а это будет уже не обратимый процесс. Ладно если гуглу удастся что-то придумать. Поставить людей в зависимость аки ежика, который кололся, плакал, но продолжал грызть кактус.
МТС это удалось, Эппл похоже тоже. Майкрософт не менее яркий пример по всем озвученым аспектам.
Что же до Гугла — вопрос времени
Аккаунты не вздамывались, следовательно рассылка спама тоже исключена, если только у гугла нет дыр, а они есть, ибо я регулярно получаю рекламу виагры от своего собственного аккаунта. Менял пароли — не помогло.
Тем полее, если предоставляется сервис на безвозмездной основе, то какие могут быть притензи на счет проффита? По вашему в гугле делитанты сидят? Это не оправдвние, даже если я и попал под какую-то раздачу.
А по существу: бампер спасает, а лак нет — в чем же генез проблемы? Бамперы довольно тонкие ведь.