Скачал, поставил, обнаружилась проблема: Во вкладке Dock Windows не открывается выпадающее меню.
Система: Ubuntu 8.10, Qt 4.4.3.
Версия программы: juffed_0.7.528-1intrepid_i386.deb
2) У меня на eeebuntu 2.0 такое было: надо в какой-то файлик прописать права на исполнение перезагрузки системы данным пользователем.
Две ремарки:
1. У меня при этом ещё пароль спрашивали
2. Там же была ссылка на тот файл где это надо прописать, или как-то так. Т.е. в окошке которое предлагало подождать я нашел решение проблемы.
Моя девушка выступала на конференции с идеей подобной первой год назад и получила там диплом, я делал что-то подобное второй идее (и даже почти доделал на самом деле) и мне и ей в универе сказали что это на диплом не катит и вообще сомнительно перспективно, в связи с чем обе разработки были заброшены… Интересно что сказали этим реализаторам идеи?
Два вопроса:
1) какой эмулятор вы используете при тестировании сети?
2) Зачем переписывать драйвер, когда можно сделать надстройку над драйвером мак уровня? Или там были проблемы с получением и отправкой широковещательных пакетов?
Третий вариант: студенту надо сдать материалы для конференции в универ. Их туда принимают «подготовленные в MS Office». И даже если ты все сделал в OO, так как для написания статьи много функция от пакета не требуется, тебе ВСЕ РАВНО придется проверить их в MS Office, чтобы их при приеме не залажали из-за чего-то съезжающего или не так выглядящего. То же дело с презентациями: они должны быть подготовлены в PowerPoint. Не хочешь чтобы при презентации что-нить пошло не так — проверь её в PowerPoint. Видимо у кого-то откаты, откаты…
Есть онлайн фотошоп, кстати ;) Я же гимп использую — и для обыденных потребностей он вообще отлично подходит.
> А я хочу поддержать ноту «ля» из под мизинца Хендрикса, я не хочу платить за остальные ноты!
Я бы поддержал все ноты от гитары Хендрикса :)
Ноты, как структурные единицы, слава разуму, не облагаются сборами. Но вот сказать «Да» определенному альбому, например, это хорошая идея. Однако, тут возникает вопрос с неделимостью человека. Трудно поддержать и не поддержать человека в одно и то же время. А вот проект, как структурная единица поддержки, имхо в самый раз.
Я про это и говорю, но всё-таки возможность свободного доступа к информации это уже лучше чем эфиры ТВ+радио, особенно в провинции. Большая часть людей этой возможностью не воспользуется, значит и не надо, им и без этого хорошо живется, а те кто захочет — смогут. И это хорошо :)
З.Ы. Только, чтобы те кому это интересно узнали об этой возможности, надо обязательно её в школах показывать… интернет же провели :)
На этой неделе я пользовался тем, что монетизируется за счет рекламы (и иже с ними). Я периодически помогаю опен сурсу делом. С удовольствием поддержал бы рублем запись нового альбома любимых музыкантов… жаль что это Pink Floyd ) При чем, можно эту поддержку рублем осуществлять и, так сказать, с бонусом для поддерживающего человека: например диск в подарок при достаточной поддержке. Покупкой диска я поддерживал начинающих исполнителей на концертах: и мне приятно и им полезно. Но я хочу поддерживать именно исполнителя, именно того, который мне нравится, а не ту компанию, которая выпускает их тысячами, 99% из которых мне безразличны. Люди же, поддержавшие понравившийся им проект, будут чувствовать себя причастными к чему-то великому. Интернет дает отличную возможность именно таргетированной поддержки интересных проектов, без посредников.
Индустрия выводит и продвигает тех, кого легче продать. Продать легче пороки, низость и простоту, особенно людям, выращенным телевизором.
Итого имеем несколько действующих лиц:
1) Медиа-компании: хотят больше продать; меньше вложить; увеличить оборот. Выгодно чтобы люди потребляли. Много хорошего найти невозможно, надо чтобы потребляли что дают, для этого постепенно отучают людей думать.
2) Государство: хотят править людьми. Легче править людьми которые мало думают и много работают/потребляют. Продукция которая не способствует мысленному процессу позволяет расслабиться после долгой работы, потреблять её можно много.
3) Люди: после такой промывки мозгов тоже не хотят думать, хотят потреблять. Слушать тех кто не подходит под формат потребления не хотят, так как не привыкли. Живут в обществе потребления.
Грустно все это… Может Интернет и возможность свободного доступа к информации что-то смогут изменить?
Надо пожертвования как на википедии были, только с таким смыслом: «Для выхода новой версии игры надо собрать столько-то денег», или «для создания нового альбома надо столько-то денег». Ну естественно с сочетанием схемы «Если понравилось — заплатите». Если продукт хороший, то желающие поддержать найдутся, тем более если они получили что-то бесплатно!
Скачал, поставил, обнаружилась проблема: Во вкладке Dock Windows не открывается выпадающее меню.
Система: Ubuntu 8.10, Qt 4.4.3.
Версия программы: juffed_0.7.528-1intrepid_i386.deb
Две ремарки:
1. У меня при этом ещё пароль спрашивали
2. Там же была ссылка на тот файл где это надо прописать, или как-то так. Т.е. в окошке которое предлагало подождать я нашел решение проблемы.
1) какой эмулятор вы используете при тестировании сети?
2) Зачем переписывать драйвер, когда можно сделать надстройку над драйвером мак уровня? Или там были проблемы с получением и отправкой широковещательных пакетов?
> А я хочу поддержать ноту «ля» из под мизинца Хендрикса, я не хочу платить за остальные ноты!
Я бы поддержал все ноты от гитары Хендрикса :)
Ноты, как структурные единицы, слава разуму, не облагаются сборами. Но вот сказать «Да» определенному альбому, например, это хорошая идея. Однако, тут возникает вопрос с неделимостью человека. Трудно поддержать и не поддержать человека в одно и то же время. А вот проект, как структурная единица поддержки, имхо в самый раз.
З.Ы. Только, чтобы те кому это интересно узнали об этой возможности, надо обязательно её в школах показывать… интернет же провели :)
Итого имеем несколько действующих лиц:
1) Медиа-компании: хотят больше продать; меньше вложить; увеличить оборот. Выгодно чтобы люди потребляли. Много хорошего найти невозможно, надо чтобы потребляли что дают, для этого постепенно отучают людей думать.
2) Государство: хотят править людьми. Легче править людьми которые мало думают и много работают/потребляют. Продукция которая не способствует мысленному процессу позволяет расслабиться после долгой работы, потреблять её можно много.
3) Люди: после такой промывки мозгов тоже не хотят думать, хотят потреблять. Слушать тех кто не подходит под формат потребления не хотят, так как не привыкли. Живут в обществе потребления.
Грустно все это… Может Интернет и возможность свободного доступа к информации что-то смогут изменить?