Знакомый юзер по причинам, аналогичным вашим, перешёл с десятки на линукс. Так вот, он жаловался, что дрова номинально имеются, но невероятно хуже виндовых. (Речь шла о пользовательских сценариях использования мощной видеокарты). Вот теперь не знает, на каком из двух стульев сидеть. У вас таких проблем с драйверами не было? (Лично я пока на семёрке).
Это, типа, «Даже я, адвокат, требую для подсудимых смертной казни»? В смысле, как-то такие примеры не очень вдохновляют на использование.
А по существу:
1. Никогда не любил смешивать SQL-like syntax и ЯП. Данный же конкретный пример наводит на мысль, что что-то неправильно спроектировано. И очень хорошо, что это заметно на уровне языка, гораздо хуже, когда язык это скрывает.
2.
так как комбинация статической и динамической типизации могла быть невероятно мощным инструментом
ИМХО, очень вряд ли это могло бы случиться в C#. Мне больше всего нравится, как комбинация статики/динамики сделана, например, в TIS. С одной стороны — типов нет в принципе (при описании), мысль разработчика ничто не сдерживает, с другой — шаг влево/вправо,
5 + '3'
— сразу летят exception'ы, которые отлично заменяют компиляцию в плане безопасности. Это, конечно, много где сделано, можно хоть тот же OLE_VARIANT вспомнить, но без глубочайшей поддержки на уровне языка / стандартной библиотеки эффективности не добиться, а генетика у Шарпа для этой цели не та.
У меня почему-то ни одна ссылка на izbirkom.ru (включая корневую) не открывается. The connection has timed out. При этом, downforeveryoneorjustme.com говорит, что izbirkom.ru is up.
Их отключили как раз таки для того, что бы перейти на WebExtensions API и не приходилось бы писать плагины отдельно под Firefox.
Вот как раз в этом ничего хорошего не вижу.
Во-первых, есть вещи, которые в принципе так не сделать. Например, был аддон по управлению рендерингом текста (включить-выключить-настроить ClearType по сложному правилу в зависимости от параметров шрифта). И где он теперь? Ну да, «на сегодня потребности в колбасе нет».
Во-вторых, ВСЕ остальные производители браузеров (ЕВПОЧЯ) живут с рекламослежки и прочего подобного и чем меньше их вклад в стандарт API, через который это всё отключается, тем лучше для пользователей.
Насколько мне известно (рассказывал один знакомый), на практике с вредоносами ситуация обстоит по-другому. Для входа используются другие уязвимости, потом в Хром (для ФФ даже писать ленятся) ставится «безопасное» расширение. Не наоборот.
Не поленюсь завести будильник на 11.09.2023 и вспомнить тут в комментах, сбылось или нет )
… но что-то мне подсказывает, что эти «прогнозы» настолько же надёжны, как у Глобы, если кто-то помнит такого.
Во-первых, не все хотят прождать два года сиднем, чтобы увидеть, как их (не) поимели.
Во-вторых, there is no fate but what we make.
В-третьих, ну какие «прогнозы»? Ребёнок сидит, высунувшись из окна на 10-м этаже, ему родители говорят — «не высовывайся, разобьёшься» — это прогноз? Лично я буду безумно рад, если всё это не сбудется. Но при этом благодарен за предоставленную вовремя информацию. И, кстати, возможно ещё не поздно что-то изменить. ЕВПОЧЯ.
Делал Smile у Шиловой в конце 2016 (кажется). Оперировал лично Вальтер (создатель технологии), мне как первому пациенту (или одному из первых) дали скидку 50% (записаться к нему стоит вдвое дороже, но меня оперировали по обычной цене). Рассказывать долго, некоторые вещи неприятно удивили, адаптировался не одну неделю, но это вообще потому, что лазерная коррекция — не «магическое вжух-вжух и у тебя глаза орла» (как я наивно полагал). В целом, по прошествии пяти лет, по зрелому размышлению доволен как решением сделать операцию, так и тем, что выбрал клинику Шиловой.
Кстати, выбрал я тогда по результат чтения её статей на Хабре. Показалось, что есть в этом что-то футуристичное, будущее, которое мы всегда ждали: вчера вечером создали новую ультрасовременную лазерную медицинскую технологию, сегодня ты читаешь о ней из первых рук на Хабре, звонишь и записываешься на завтра. Полдень, XXI век.
Когда я сойду с ума, я так и буду поступать: записи, сделанные себе на память (чтобы наутро не забыть, сколько чего брать) «красиво оформлять, распечатывать, и отдавать в производство». Но не раньше.
А какие именно, если не секрет? Я про фингерпринтинг в том числе.
Давно назрела необходимость разобраться, но руки не доходят. Стоит uBlock Origin, но amiunique.org/fp говорит, что по канвасу и фонтсету 1 к зиллиону.
Сейчас заново глянул. Самые страшные показатели:
Почему-то UserAgent <0.01% (последний FF на Win7x64 — неужели такая редкость?!)
Navigator properties 1.34% — не знаю, что такое.
Timezone 4.66%, Screen available Height 0.90% — вот руки бы поотрывал тем, кто в JS это наружу выставил.
Audio data 1.12% — что-то типа канваса, но для звука. Миди, что ли?
Всё очень плохо с настройками запретов. (В том числе, запрета отслеживания). Они только добавляют уникальности! Кошмар, конечно. Разумеется, по дефолту всё разрешено, получается разрешил — нуок, сам разрешил, запретил — повысил уникальность во много раз. Понятно, что не на деньги Гугла Мозилла менять бы стала эту ситуацию.
Короче, есть ли смысл вообще бороться? Что-то кажется мне, что тут шайбочкой не обойтись, тут вся система гнилая напрочь. А расширения только способствуют самообману.
А по существу:
1. Никогда не любил смешивать SQL-like syntax и ЯП. Данный же конкретный пример наводит на мысль, что что-то неправильно спроектировано. И очень хорошо, что это заметно на уровне языка, гораздо хуже, когда язык это скрывает.
2.
ИМХО, очень вряд ли это могло бы случиться в C#. Мне больше всего нравится, как комбинация статики/динамики сделана, например, в TIS. С одной стороны — типов нет в принципе (при описании), мысль разработчика ничто не сдерживает, с другой — шаг влево/вправо, — сразу летят exception'ы, которые отлично заменяют компиляцию в плане безопасности. Это, конечно, много где сделано, можно хоть тот же OLE_VARIANT вспомнить, но без глубочайшей поддержки на уровне языка / стандартной библиотеки эффективности не добиться, а генетика у Шарпа для этой цели не та.
Вот как раз в этом ничего хорошего не вижу.
Во-первых, есть вещи, которые в принципе так не сделать. Например, был аддон по управлению рендерингом текста (включить-выключить-настроить ClearType по сложному правилу в зависимости от параметров шрифта). И где он теперь? Ну да, «на сегодня потребности в колбасе нет».
Во-вторых, ВСЕ остальные производители браузеров (ЕВПОЧЯ) живут с рекламослежки и прочего подобного и чем меньше их вклад в стандарт API, через который это всё отключается, тем лучше для пользователей.
Насколько мне известно (рассказывал один знакомый), на практике с вредоносами ситуация обстоит по-другому. Для входа используются другие уязвимости, потом в Хром (для ФФ даже писать ленятся) ставится «безопасное» расширение. Не наоборот.
Что ж они не взвыли, когда Телеграм и Твитер блокировали?
Во-первых, не все хотят прождать два года сиднем, чтобы увидеть, как их (не) поимели.
Во-вторых, there is no fate but what we make.
В-третьих, ну какие «прогнозы»? Ребёнок сидит, высунувшись из окна на 10-м этаже, ему родители говорят — «не высовывайся, разобьёшься» — это прогноз? Лично я буду безумно рад, если всё это не сбудется. Но при этом благодарен за предоставленную вовремя информацию. И, кстати, возможно ещё не поздно что-то изменить. ЕВПОЧЯ.
Кстати, выбрал я тогда по результат чтения её статей на Хабре. Показалось, что есть в этом что-то футуристичное, будущее, которое мы всегда ждали: вчера вечером создали новую ультрасовременную лазерную медицинскую технологию, сегодня ты читаешь о ней из первых рук на Хабре, звонишь и записываешься на завтра. Полдень, XXI век.
начиная со второй половины следующей недели (или раньше)
Так будет правильнее.
Давно назрела необходимость разобраться, но руки не доходят. Стоит uBlock Origin, но amiunique.org/fp говорит, что по канвасу и фонтсету 1 к зиллиону.
Сейчас заново глянул. Самые страшные показатели:
Почему-то UserAgent <0.01% (последний FF на Win7x64 — неужели такая редкость?!)
Navigator properties 1.34% — не знаю, что такое.
Timezone 4.66%, Screen available Height 0.90% — вот руки бы поотрывал тем, кто в JS это наружу выставил.
Audio data 1.12% — что-то типа канваса, но для звука. Миди, что ли?
Всё очень плохо с настройками запретов. (В том числе, запрета отслеживания). Они только добавляют уникальности! Кошмар, конечно. Разумеется, по дефолту всё разрешено, получается разрешил — нуок, сам разрешил, запретил — повысил уникальность во много раз. Понятно, что не на деньги Гугла Мозилла менять бы стала эту ситуацию.
Короче, есть ли смысл вообще бороться? Что-то кажется мне, что тут шайбочкой не обойтись, тут вся система гнилая напрочь. А расширения только способствуют самообману.
Тогда будет две проблемы.