Под «сильными эмоциями» подразумевались не сильные эмоции вообще, а в контексте статьи:
интенсивное отвращение к объекту фобии
Попробую описать, как этот quale (ед.ч. от квалиа) переживается изутри. Возникает отвращение, то есть, желание отвернуться и избежать контакта. Оно выливается в эмоции, мотивирующие на действия: страх («беги») и ненависть («бей»), что очень похоже на адреналин. Звучит пафосно, поэтому мысленно поделите описание на 10 ;-P
Я предлагаю взять, например, исторические свидетельства о Петре I, который посылал в избы человека проверять их на наличие тараканов. Вы можете вспомнить хоть что-то подобное о людях и мухах? Я полагаю, отличается как природа эмоций, так и интенсивность.
Пауки хотя бы ядовитые, а вот что такого сделали нам тараканы, что мы выработали к ним генетическую ненависть? Всегда было интересно. Тараканофобия распространена ещё больше, а причины, приводимые людьми, выглядят надуманными — например, то, что тараканы разносят инфекционные заболевания (мухи не меньше, но мы же к ним таких сильных эмоций не спытываем).
И расстояния между клетками ненулевые -> допустимы щелчки между клетками -> часть быстрых кликов «съедается».
И для помечания используется Shift + LMB (Left Mouse Button), что делает невозможным скомбинировать LMB + (Shift + LMB) для вскрытия «чистых» областей.
ruomserg Не совсем понял его/вашу мысль. Как связана оптимизация шаблонного шлака с выкидыванием вручную прописанного вызова memset? Компилятор разве не может различить эти две ситуации?
Искушённый в вопросах оптимизации компилятор может решить, что вызов memset здесь лишний, и спокойно удалит его из тела функции.
Э-э-э… А что это за компилятор такой?
Мне кажется, это не оптимизация, а чистой воды вредительство. Что значит: «Использовать memset не хочешь ты! yoda.jpg»? Что значит «выкинуть вызов»? Если такая оптимизация входит в какой-нибудь стандартный пакет O1 или O2, пусть такой компилятор лучше выкинет себя на помойку.
Прикол будет, если мне сейчас расскажут, что так ведёт себя, например, VS и «всё, что жил — всё зря».
Рынок не сопротивлялся, когда государство заставило ставить всех СОРМ, потом СОРМ-2, затем СОРМ-3, когда придумало блокировки сайтов, когда устанавливало всем «Ревизоры» — а это большие затраты на установку и экскплуатацию.
А вы не подскажете, кто такой этот рынок, который должен был, но «не сопротивлялся» (из текста по вашей ссылке)? Кто конкретно подразумевается? Я всегда думал, что такие вопросы — общегражданского характера, и недоумеваю, причём тут рынок.
Один чувак, который при совке был, типа, крупный администратор и знал систему изнутри, рассказывал, что была такая чума — эксплуатировать заводы в хвост и в гриву. Они, помимо того, для чего, собственно, заводы и нужны, занимались примерно всем: от строительства жилфонда (!!!) и собственных больниц до организации досуга (не того). И не корпоративы проводить, как сейчас, а строить и обслуживать целую загородную «турбазу» (как это тогда называлось). Просто чтобы организовать что-то хорошее, нужен хороший организатор, а зачем их искать, если есть директор завода, который худо-бедно наладил выпуск продукции? Пусть как Рабинович — ложится и выполняет за всех план. Директора тогда в разделе прибылей официально не участвовали, а возможности для воровства, по сравнению с нынешними, были сильно ограничены, поэтому к соцнагрузке они относились как собака к консервной банке, привязанной к хвосту: нравится не очень, а куда деваться.
Вот мне текст чем-то напомнил этот рассказ. Заменяем заводы на «рынок», и пусть он, значит, борется против власти и против цензуры. Пока граждане сидят по своим диванам.
бездействие многих участников рынка вызывает большое удивление
Удивительно, правда? Так и представляю, как мой провайдер кабельного Интернета в 2005 (тогда ещё их можно было назвать «участниками») вместо бездействия пошёл на баррикады!
Ранее разработчики с The Hive Workshop представили крупную модификацию, которая переносит действие Warcraft II: Tides of Darkness на игровой движок третьей части тайтла. Авторы Chronicles of the Second War: Tides of Darkness создали мод с нуля.
По ссылке не нашёл 'Tides of Darkness'.
Еретический offtop: хорошо бы было увидеть хайрезный ремейк ToD, но я не уверен, что на движке W3 вообще можно добиться такой жё тёплой ламповой картинки. Я бы предпочёл хорошо нарисованные спрайты.
Возьмём простой пример из мира JavaScript: есть сторонники ООП и есть сторонники ФП, эти парадигмы считаются конфликтующими. В среднем сторонники каждой парадигмы лайкают статьи своей школы и дизлайкают статьи противоположной.
Давайте возьмём. Лично я НЕ считаю, что эти парадигмы конфликтуют. Я считаю, что они хорошо подходят каждая в своей области и могут мирно уживаться. Убедил меня в этом небольшой опыт работы на C# (не Javascript, что я подчёркиваю во избежание недопониманий).
Мне кажется, что ООП на уровне проектирования — отличная штука, которая делает код понятнее, если, конечно, не полениться соотнести объекты с предметной областью. Например, в бухгалтерии предметная область включает в себя понятие счёта и оно не соответствует тому, что может думать о счетах программист, который на свой счёт только получает зарплату. Счёт у бухгалтеров — это результат проводок, разница между дебетом и кредитом. Поэтому, для совсем полных нубов возможно (возможно!) неплохо было бы завести статический класс счёта, который выполняет эти операции — это бы на многое открыло глаза новичку, далёкому от мира финансов, и всё это без документации. Пример, конечно, слегка провокационный, но почему нет? Вся критика, которую я слышал, сводилась к тому, что… не понимаешь, что такое счёт — вон из профессии! И нечего нам тут конкуренцию составлять. Что, конечно, несколько отличается от того, что обычно говорят вслух (код должен быть предельно понятным и т.п.).
С другой стороны, ФП — отличная штука на уровне реализации. Лямбды для предикатов, LINQ и прочее — как без этого всего жить? Это ж не жизнь, а сплошные мучения.
Но я не знаю, как эту идею о мирном уживании наложить на Javascript. Он немного особенный, там (как мне кажется) выходят на первый план другие конфликты, других идей.
И кому мне прикажете ставить минус, а кому плюс? ООПщикам, ФПшникам? Или тем, кто со мной согласится (хотя бы с тем, что написано выше)? И нахрена мне его/её согласие? Да я лучше поставлю плюс тому, кто мне хорошо объяснит, где я ошибаюсь. Это будет польза, как-никак.
P.S. Однажды я позволил себе дурацкую шутку, которая надолго изгадила мне карму. И это был очень ценный для меня урок, напоминание, что я тут не в баре среди подвыпивших друзей, а в культурном обществе. Реально, я очень благодарен за это. Мне кажется, если бы некоторые вовлечённые директора получили в своё время такую прививку…
С диска — это не интересно. При всём уважении к Пофигатору, передавать команды на проигрывание, это классика CD-Ejector'ов. В те времена драйвы зачастую комплектовались второй аппаратной кнопочкой, для проигрывания. Можно было просто подать питание, а шлейф даже не подключать (что я иногда и делал).
Если минут 10 заряжать (умножить обещанные 5 на маркетинговый коэффициент, равный двум), получается 4 киловатт-часа, выкинутые на помойку, я правильно посчитал? Пол-литра бенза, однако.
Попробую описать, как этот quale (ед.ч. от квалиа) переживается изутри. Возникает отвращение, то есть, желание отвернуться и избежать контакта. Оно выливается в эмоции, мотивирующие на действия: страх («беги») и ненависть («бей»), что очень похоже на адреналин. Звучит пафосно, поэтому мысленно поделите описание на 10 ;-P
Я предлагаю взять, например, исторические свидетельства о Петре I, который посылал в избы человека проверять их на наличие тараканов. Вы можете вспомнить хоть что-то подобное о людях и мухах? Я полагаю, отличается как природа эмоций, так и интенсивность.
Я в таких ситуациях пожимаю плечами — не поддерживается, так не поддерживается — и иду на более другие сайты.
И для помечания используется Shift + LMB (Left Mouse Button), что делает невозможным скомбинировать LMB + (Shift + LMB) для вскрытия «чистых» областей.
Что касается «memset не даёт гарантий» — да, теперь буду знать, спасибо.
Но мне это всё равно кажется глубоко неправильным.
Э-э-э… А что это за компилятор такой?
Мне кажется, это не оптимизация, а чистой воды вредительство. Что значит: «Использовать memset не хочешь ты! yoda.jpg»? Что значит «выкинуть вызов»? Если такая оптимизация входит в какой-нибудь стандартный пакет O1 или O2, пусть такой компилятор лучше выкинет себя на помойку.
Прикол будет, если мне сейчас расскажут, что так ведёт себя, например, VS и «всё, что жил — всё зря».
Это какой такой КПК от HP держит заряд месяц?
А вы не подскажете, кто такой этот рынок, который должен был, но «не сопротивлялся» (из текста по вашей ссылке)? Кто конкретно подразумевается? Я всегда думал, что такие вопросы — общегражданского характера, и недоумеваю, причём тут рынок.
Один чувак, который при совке был, типа, крупный администратор и знал систему изнутри, рассказывал, что была такая чума — эксплуатировать заводы в хвост и в гриву. Они, помимо того, для чего, собственно, заводы и нужны, занимались примерно всем: от строительства жилфонда (!!!) и собственных больниц до организации досуга (не того). И не корпоративы проводить, как сейчас, а строить и обслуживать целую загородную «турбазу» (как это тогда называлось). Просто чтобы организовать что-то хорошее, нужен хороший организатор, а зачем их искать, если есть директор завода, который худо-бедно наладил выпуск продукции? Пусть как Рабинович — ложится и выполняет за всех план. Директора тогда в разделе прибылей официально не участвовали, а возможности для воровства, по сравнению с нынешними, были сильно ограничены, поэтому к соцнагрузке они относились как собака к консервной банке, привязанной к хвосту: нравится не очень, а куда деваться.
Вот мне текст чем-то напомнил этот рассказ. Заменяем заводы на «рынок», и пусть он, значит, борется против власти и против цензуры. Пока граждане сидят по своим диванам.
Удивительно, правда? Так и представляю, как мой провайдер кабельного Интернета в 2005 (тогда ещё их можно было назвать «участниками») вместо бездействия пошёл на баррикады!
По ссылке не нашёл 'Tides of Darkness'.
Еретический offtop: хорошо бы было увидеть хайрезный ремейк ToD, но я не уверен, что на движке W3 вообще можно добиться такой жё тёплой ламповой картинки. Я бы предпочёл хорошо нарисованные спрайты.
«Это как домофон, только набирается номер не квартиры, а мобильного!»
Давайте возьмём. Лично я НЕ считаю, что эти парадигмы конфликтуют. Я считаю, что они хорошо подходят каждая в своей области и могут мирно уживаться. Убедил меня в этом небольшой опыт работы на C# (не Javascript, что я подчёркиваю во избежание недопониманий).
Мне кажется, что ООП на уровне проектирования — отличная штука, которая делает код понятнее, если, конечно, не полениться соотнести объекты с предметной областью. Например, в бухгалтерии предметная область включает в себя понятие счёта и оно не соответствует тому, что может думать о счетах программист, который на свой счёт только получает зарплату. Счёт у бухгалтеров — это результат проводок, разница между дебетом и кредитом. Поэтому, для совсем полных нубов возможно (возможно!) неплохо было бы завести статический класс счёта, который выполняет эти операции — это бы на многое открыло глаза новичку, далёкому от мира финансов, и всё это без документации. Пример, конечно, слегка провокационный, но почему нет? Вся критика, которую я слышал, сводилась к тому, что… не понимаешь, что такое счёт — вон из профессии!
И нечего нам тут конкуренцию составлять. Что, конечно, несколько отличается от того, что обычно говорят вслух (код должен быть предельно понятным и т.п.).С другой стороны, ФП — отличная штука на уровне реализации. Лямбды для предикатов, LINQ и прочее — как без этого всего жить? Это ж не жизнь, а сплошные мучения.
Но я не знаю, как эту идею о мирном уживании наложить на Javascript. Он немного особенный, там (как мне кажется) выходят на первый план другие конфликты, других идей.
И кому мне прикажете ставить минус, а кому плюс? ООПщикам, ФПшникам? Или тем, кто со мной согласится (хотя бы с тем, что написано выше)? И нахрена мне его/её согласие? Да я лучше поставлю плюс тому, кто мне хорошо объяснит, где я ошибаюсь. Это будет польза, как-никак.
P.S. Однажды я позволил себе дурацкую шутку, которая надолго изгадила мне карму. И это был очень ценный для меня урок, напоминание, что я тут не в баре среди подвыпивших друзей, а в культурном обществе. Реально, я очень благодарен за это. Мне кажется, если бы некоторые вовлечённые директора получили в своё время такую прививку…
Если минут 10 заряжать (умножить обещанные 5 на маркетинговый коэффициент, равный двум), получается 4 киловатт-часа, выкинутые на помойку, я правильно посчитал? Пол-литра бенза, однако.