Хорошая обзорная заметка — не реклама и не толстое и нудное руководство.
Но самый кайф — это сленг! Очень рекомендую дать прочитать кому-то далёкому от СХД вот эти предложения, и фиксировать мимику :)
Репликация (консистентных) снепшотов между стореджами может быть выполнена при помощи SnapMirror или SnapVault.
Катологизация выполняется как пост-процесс при помощи примапливания клонированных (технология FlexClone) снепшотов с хранилища NetApp.
Обязано давать ещё больший выигрыш. Ибо если непосредственно графику отдать на откуп дискретной карте, встроенная будет полностью доступна для расчётов. А учитывая то, что в GT3e у встроенной графики и процессора есть общий кеш L4 (Crystalwell) объёмом 128Мб (!!!) это должно кардинально ускорить обмен данными.
Тут вопрос скорее в том, а не отключается ли полностью встроенное графическое ядро при переключении на дискретную карту.
В случае виртуализации на уровне ОС, наподобие OpenVZ — там да.
Если же нужно честное процессорное ядро и полная аппаратная виртуализация, например KVM — то вариант с Atom-ами предпочтительней, в смысле выгодней.
проще поставить x86 и распилить на виртуалки, еще и места будет меньше занимать.
Вот видимо как раз для виртуалок и выгодней многоядерные «чахлики».
Например, Xeon E5-2650v2 — 8 ядер (16 логических процессоров), 95Вт. Итого 5.93Вт/виртуалку. Правда не совсем точно, т.к. есть ещё чипсет и прочее.
И возьмём Atom C2758 — 8 ядер, 20Вт. Выходит 2.5Вт/виртуалку. Плотность упаковки выше. Профит.
если Microsoft создаст полностью совместимую со всеми существующими приложениями ARM-версию Windows
Это каким таким волшебным образом??
Если б мишки были пчёлами, то они бы нипочем, никогда и не подумали так высоко строить дом.
Если б ARM-ы были быстрыми, то для них бы нипочём, было просто эмулировать, вражеский x86-код.
На Кимсуфи есть выделенные атомы по 5 и 10 евро :)
А почему дорого девкиты — так они всегда дорого, и под телефоны и под консоли. Наверное подразумевается, что будут покупать не студенты, а компании с большими оборотами, особенно в серверном/корпоративном сегменте. А студенты могут что-то по-проще купить — на ebay или taobao :)
TTX AMD Opteron A1100 выглядят впечатляюще — там больше и мощнее периферия по сравнению с SoC Atom.
По TDP заявлено 25Вт для AMD и 20Вт для Atom-ов.
Но, ИМХО, основная интрига в том — будут ли 8 ядер Cortex-A57 быстрее чем 8 ядер Silvermont. Ну и цена в пересчёте на производительность.
Какие-то задачи, например сжатие, AMD выиграет — там аппаратное ускорение Zlib. А Intel, почему-то, этот блочёк решила не ставить, только ускорение криптографии. Но ничто не мешает Intel-у его туда включить.
Полностью согласен. Даже так — ARM хоть на чём то должен играть. Поработав три месяца с новыми Atom-ами семейства Avoton/Rangeley мне начало казаться, что шансов у ARM-ов поубавилось, чертовски удачные процы получились у Intel.
И ещё один момент. Принудительно включая все ядра на полную частоту, вы тем самым отключаете такие современные технологии как Intel® Turbo Boost или AMD Turbo Core, которые могут увеличивать (весьма существенно) частоту одного или нескольких ядер в те моменты, когда нужна высокая скорость, а другие ядра простаивают.
Просто из этого следует, что убили HT, но добавили ядра. Посчитали, что коэффициент производительность/ВТ у ядра выше?
Дело скорее всего в том, что в старых Atom-ах HT был чрезвычайно эффективен из-за общей тормознутости ядра — in-order архитектура и крайне медленная память приводили к тому, что ядро очень часто просто ждало данных, простаивало, вот в эти моменты и задействовался HT. В новых же Atom-ах память на порядок быстрее: 25.6GB/s против 6.4GB/s, два канала против одного, максимальный объём 64GB против 4-х, частота 1600 против 1066. К тому же новая архитектура с внеочередным исполнение команд. Таким образом, в новом ядре будет меньше простоев, которыми потенциально мог бы воспользоваться второй «виртуальный» процессор HT.
Поддерживается и технология Turbo Boost, с помощью которой производительность автоматически увеличивается при пиковых нагрузках. Так, тактовая частота 2,4 ГГц при применении Turbo Boost может быть увеличена до 2,7 ГГц.
Процессор, который вы предлагаете, относится к семейству Rangeley (8-ка в конце номера модели) и Turbo-Boost не поддерживает, зато в нём есть мощный криптографический акселератор и компрессор (технология Intel QuickAssist), которого нет в Avaton-ах.
В общем случае семейство Avoton позиционируется как универсальная числодробилка, а Rangeley как сетевой процессор.
А вот как весь трафик распределить по двум каналам так и не придумал
Повторюсь, как раз для этих целей можно использовать PPP Multilink. Позволяет объединять много физических каналов в один логический, понятное дело, что провайдер тоже должен поддерживать. Погуглите, масса статей есть с примерами и настройками.
Легальность под вопросом, я же написал. Особенно с бесплатным Mavericks. С Mountain Lion проще — честно купил, и имею моральное правдо делать что угодно. Jailbreak-и разрешили, суд признал такое право за пользователями, хоть в соглашении и написано, что нельзя.
Теперь про миник и репрезентативность. Перегревается не только мой миник. Гугление выдаст вам массу ссылок на подобные проблемы. И MacBook Pro, под которым можно яйца жарить, из того же ряда. Красота в ущерб зравому смыслу.
Про фирмы не-стартапы — конечно же лучше использовать родное железо и тех. поддержку. Только не mini, а Mac Pro предыдущего поколения. С новым я пока не сталкивался, но, мне кажется, что с охлаждением там могут быть вопросы.
Но самый кайф — это сленг! Очень рекомендую дать прочитать кому-то далёкому от СХД вот эти предложения, и фиксировать мимику :)
Тут вопрос скорее в том, а не отключается ли полностью встроенное графическое ядро при переключении на дискретную карту.
Если же нужно честное процессорное ядро и полная аппаратная виртуализация, например KVM — то вариант с Atom-ами предпочтительней, в смысле выгодней.
Например, Xeon E5-2650v2 — 8 ядер (16 логических процессоров), 95Вт. Итого 5.93Вт/виртуалку. Правда не совсем точно, т.к. есть ещё чипсет и прочее.
И возьмём Atom C2758 — 8 ядер, 20Вт. Выходит 2.5Вт/виртуалку. Плотность упаковки выше. Профит.
Если б мишки были пчёлами, то они бы нипочем, никогда и не подумали так высоко строить дом.Если б ARM-ы были быстрыми, то для них бы нипочём, было просто эмулировать, вражеский x86-код.
А почему дорого девкиты — так они всегда дорого, и под телефоны и под консоли. Наверное подразумевается, что будут покупать не студенты, а компании с большими оборотами, особенно в серверном/корпоративном сегменте. А студенты могут что-то по-проще купить — на ebay или taobao :)
2. IPSec/IPComp.
Покажите мне того, кто сейчас не жмёт отдачу?
По TDP заявлено 25Вт для AMD и 20Вт для Atom-ов.
Но, ИМХО, основная интрига в том — будут ли 8 ядер Cortex-A57 быстрее чем 8 ядер Silvermont. Ну и цена в пересчёте на производительность.
Какие-то задачи, например сжатие, AMD выиграет — там аппаратное ускорение Zlib. А Intel, почему-то, этот блочёк решила не ставить, только ускорение криптографии. Но ничто не мешает Intel-у его туда включить.
nginx.org/ru/docs/http/configuring_https_servers.html
Ищите SNI
PositiveSSL
Позавчера как раз брал. Честные $4.99. Можно сразу на 5 лет, чтобы не париться с продлениями.
Сегодня полностью ядра не все игры могут использовать. Вернее, использовать могут не только лишь все, мало кто может это делать (по мотивам глубоко философского высказывания © Виталия Кличко)
Причём это справедливо не только для игр, но и для серверов.
В общем случае семейство Avoton позиционируется как универсальная числодробилка, а Rangeley как сетевой процессор.
Теперь про миник и репрезентативность. Перегревается не только мой миник. Гугление выдаст вам массу ссылок на подобные проблемы. И MacBook Pro, под которым можно яйца жарить, из того же ряда. Красота в ущерб зравому смыслу.
Про фирмы не-стартапы — конечно же лучше использовать родное железо и тех. поддержку. Только не mini, а Mac Pro предыдущего поколения. С новым я пока не сталкивался, но, мне кажется, что с охлаждением там могут быть вопросы.