Дизайн с окнами значения не имеет. Вопрос только в функционале.
Изначально вк был платформой, объединяющей персонифицированный поиск, форум, чат, архив фото и архив музыки, которые можно было в этот чат кидать. К тому же, бесплатный и ещё не захваченный копирастией. Ну и спустя пару лет стал самым массовым из всех. Альтернатив, фактически, не было.
«Скатили» же его конкуренция со стороны мобильных мессенджеров, монетизация и копирастия. Чатиться с клавиатуры мы давно уже перестали, пользоваться торрентами научились даже пенсионеры, а за деньги есть сервисы намного лучше.
На рядового обывателя редко тратят время менеджеры и звонят, в основном, либо мошенники (а у них динамически подменяемые номера, как правило), либо боты.
А вот если засветиться где-то как ИП или генеральный директор, то прорывает уже всяких предлагателей услуг со вполне живыми белыми номерами, которых не берут фильтры.
Жить на казенных харчах должно быть не комфортно. Иначе слишком много будет желающих. Не голодно, но стыдно, унизительно и т.д. Сейчас это более или менее так (пенсионеры и настоящие инвалиды не в счёт).
Нет никакого «нераскрытого потенциала». Одни люди работают на 2-3 работах, если надо, и достигают тех целей, что перед собой ставят. А другие ноют, что им что-то недодали. Абсолютный масштаб не имеет значения.
Мда? Да каждые сто лет пробуют и по два раза. Правда, чаще это делают через утилизацию «неправильных» граждан на кострах, в лагерях, газовых камерах. И вот что-то не помогает..
Основная ошибка советской системы воспитания гражданина как раз и была в излишней доброте. Вместо крематориев начали квоты для нацменов вводить и школы в аулах строить, паразиты) Да вот только оказавшись в тепличных условиях граждане и размякли, перестали думать, развивать, конкурировать. Ну а зачем? Все равно государство всем обеспечит. Итог закономерен.
«Поднимать детей» и кормить тридцатилетнего безработного - немного разные вещи.
Когда же уже поймёте, что «выплаты» можно нарисовать в компьютере, а хлеб, масло и картошку - нет. Если кто-то начнёт кушать больше, то кто-то другой начнёт кушать меньше.
А Вы как-то прям почти прямым текстом снова требуете все отнять и поделить. Проходили уже.
Включите логику: любые подобные решения будут принимать те самые чиновники, и на прокорм дармоедов пойдут не яхты и дворцы, а мои и Ваши (хотя тут сомневаюсь) налоги.
И вот вижу я свои налоги (почти половина от фактических затрат компании на сотрудника, не забываем) и совсем не хочу, что бы они стали больше ради возможности для люмпенов лежать на диване в комфорте.
Люди никогда не будут одинаковыми, в любой выборке всегда найдутся относительно умные и относительно глупые, относительно ленивые и относительно трудолюбивые и так далее.
Отсюда крайне важно стимулировать абсолютно каждого члена общества на полезную деятельность. А возможность комфортного безделия всегда будет вредить общему благу.
Эта ересь означает, что каждый честно работающий отдаст часть дохода бездельникам. Не пенсионерам или инвалидам (что тоже вопрос не однозначный), а здоровым взрослым бездельникам.
Дизайн с окнами значения не имеет. Вопрос только в функционале.
Изначально вк был платформой, объединяющей персонифицированный поиск, форум, чат, архив фото и архив музыки, которые можно было в этот чат кидать. К тому же, бесплатный и ещё не захваченный копирастией. Ну и спустя пару лет стал самым массовым из всех. Альтернатив, фактически, не было.
«Скатили» же его конкуренция со стороны мобильных мессенджеров, монетизация и копирастия. Чатиться с клавиатуры мы давно уже перестали, пользоваться торрентами научились даже пенсионеры, а за деньги есть сервисы намного лучше.
А кому он теперь нужен тут..)
Ну как бэ «администрация» - это тоже люди, со своими мнением и интересами. Беспристрастных судов не бывает.
Все сильно зависит от самого человека.
На рядового обывателя редко тратят время менеджеры и звонят, в основном, либо мошенники (а у них динамически подменяемые номера, как правило), либо боты.
А вот если засветиться где-то как ИП или генеральный директор, то прорывает уже всяких предлагателей услуг со вполне живыми белыми номерами, которых не берут фильтры.
Само собой. Только они - исключения, потому и переживали очередные кризисы и пузыри.
Все большие дяди давно в курсе, что любой «стартап» - пирамида. И входить и выходить из него надо вовремя.
Но какой смысл ожидать от этого каких то реальных результатов?
Да причём тут.. масса бака будет такая, что двигатель сам себя не поднимет)
Так там дальше сжатого кислорода в качестве окислителя можно было не читать.
Это как? Если купили по 90, то никакие варианты выводы не позволят по 90 продать, полагаю…
Жить на казенных харчах должно быть не комфортно. Иначе слишком много будет желающих. Не голодно, но стыдно, унизительно и т.д. Сейчас это более или менее так (пенсионеры и настоящие инвалиды не в счёт).
Нет никакого «нераскрытого потенциала». Одни люди работают на 2-3 работах, если надо, и достигают тех целей, что перед собой ставят. А другие ноют, что им что-то недодали. Абсолютный масштаб не имеет значения.
Совершено верно, тенденция нездоровая существует уже давно и это просто предыдущая ступень.
Мда? Да каждые сто лет пробуют и по два раза. Правда, чаще это делают через утилизацию «неправильных» граждан на кострах, в лагерях, газовых камерах. И вот что-то не помогает..
Основная ошибка советской системы воспитания гражданина как раз и была в излишней доброте. Вместо крематориев начали квоты для нацменов вводить и школы в аулах строить, паразиты) Да вот только оказавшись в тепличных условиях граждане и размякли, перестали думать, развивать, конкурировать. Ну а зачем? Все равно государство всем обеспечит. Итог закономерен.
«Поднимать детей» и кормить тридцатилетнего безработного - немного разные вещи.
Когда же уже поймёте, что «выплаты» можно нарисовать в компьютере, а хлеб, масло и картошку - нет. Если кто-то начнёт кушать больше, то кто-то другой начнёт кушать меньше.
А Вы как-то прям почти прямым текстом снова требуете все отнять и поделить. Проходили уже.
Включите логику: любые подобные решения будут принимать те самые чиновники, и на прокорм дармоедов пойдут не яхты и дворцы, а мои и Ваши (хотя тут сомневаюсь) налоги.
И вот вижу я свои налоги (почти половина от фактических затрат компании на сотрудника, не забываем) и совсем не хочу, что бы они стали больше ради возможности для люмпенов лежать на диване в комфорте.
А это нельзя победить.
Люди никогда не будут одинаковыми, в любой выборке всегда найдутся относительно умные и относительно глупые, относительно ленивые и относительно трудолюбивые и так далее.
Отсюда крайне важно стимулировать абсолютно каждого члена общества на полезную деятельность. А возможность комфортного безделия всегда будет вредить общему благу.
Эта ересь означает, что каждый честно работающий отдаст часть дохода бездельникам. Не пенсионерам или инвалидам (что тоже вопрос не однозначный), а здоровым взрослым бездельникам.
Мне показалось, или все авторы - женщины? Там и повесточка небось, да?
Самоочевидно, что то что нужно нажимать на ходу - кнопка в районе руля, а то что на месте стоя - тач или что угодно ещё.
Тут можно задуматься ещё глубже, ибо в случае с чистым программным кодом и выбор шаблона тоже можно автоматизировать)
Летательный аппарат надо перехватить, а оператора задержать. При отсутствии гражданских игрунчиков это делать проще, вот и все.