Об этом то я и говорю, мы не ценим себя и своё время. Всегда есть вакансии (варианты работы) и с опциями, и поближе и тд, просто за меньше денег. А пойти на это не позволяют прошитые установки.
Почему владея графической станцией на 4квт Вы живете в квартире объёмом 200 литров?
В какой мыслимой ситуации может понадобиться питать графическую станцию от автономного генератора и вообще ей пользоваться там, где нет электросети (но есть газ)? :)
Минздрав рекомендует в течение всей жизни не брать на себя непосильных обязательств, не лезть из шкуры вон и не рвать попу.
Работа должна приносить удовольствие и ее должно быть столько, сколько в радость.
Та же ипотека вполне может быть с комфортным ненапрягающим платежом, а имея высокую квалификацию можно работать 3-4 дня в неделю, тогда и времени хватит на все что нужно.
Но ведь большинство делает как? Работает пока не упадёт, ради лишь того, что бы доказать соседу непонятно что. Что машина дороже, айфон новее, а фотки в инстаграме с более дорогих курортов?
Да в принципе вопрос очистки поверхности останется открытым. С любым топливом так или иначе идут какие-то примеси, которые будут загрязнять поверхность.
Доступные на рынке альтернативы - мобильные бензиновые генераторы. Есть дешевые китайские поделки, например 800 Вт и 9 кг. Есть ещё компактнее, (5-7 кг), но намного дороже.
А тут у нас в 3 кг 100 Вт. Если хотим 200 Вт, то уже проще и дешевле генератор.
Отсюда и комментарий в статье, что минимальная мощность ограничена. Так то 30 Вт, 1 кг и питание от баллона плитки уже не имеет альтернатив.
Не перестаёт складываться ощущение, что весь этот пиар разводят с целью впарить лоху очередной инвестиционный продукт, купив который лох якобы сможет больше не работать. Шо, опять?
а чего мелочиться?) в принципе, модель ракеты на криогенном топливе вещь весьма фантастическая… можно и водород) но это больше шутка про 200 грамм топлива.
За счёт естественного нагрева не получится, ибо время работы двигателя - секунды. Во-первых, Давление газовой подушки будет падать по мере уменьшения объёма жидкой фазы быстрее, чем расти от нагрева. К тому же, падать неравномерно у горючего и окислителя. Разве что, изначально делать бак литров на 10, а заправлять в него 3.
Во-вторых, для обеспечения стабильной работы двигателя компоненты топлива надо подавать с весьма приличным давлением, десятки атмосфер так точно. В таком маленьком объёме бак получится перетяжеленный.
Давайте немного поглубже затянемся и проигнорируем, что регламент писался для твёрдого топлива, а сам вопрос про жидкое топливо возник исходя из того, что топливо и окислитель по отдельности не являются взрывчатыми веществами.
Пускай топливо у нас - криогенный водород. 200 грамм - это 3 литра объёма, примерно. Кислорода, грубо, полтора литра.
Что любопытно, нет. Самые дешевые варианты дешевле раза в два.
А ещё лучше на садовом, да ;)
Об этом то я и говорю, мы не ценим себя и своё время. Всегда есть вакансии (варианты работы) и с опциями, и поближе и тд, просто за меньше денег. А пойти на это не позволяют прошитые установки.
Вариант - генератор с двигателем внутреннего сгорания на том же газе) ну гляньте стоимость этих газовых термоэлементов то)
Если генератор резервный, то он обслуживается планово и редко.
Если генератор основной, то на той же газодобыче таких тумбочек по 500 вт понадобится пара вагонов. А стоят они ой-йой.
Тогда не могу не уточнить:
Почему владея графической станцией на 4квт Вы живете в квартире объёмом 200 литров?
В какой мыслимой ситуации может понадобиться питать графическую станцию от автономного генератора и вообще ей пользоваться там, где нет электросети (но есть газ)? :)
А в чем фишка? На газе отлично работает любой двигатель внутреннего сгорания (и чёт мне кажется стоит дешевле на порядки).
Вы ещё скажите, в пределах садового кольца)
10-15 километров от мкада в экологически чистом районе в сочетании с фрилансом - как раз таки это самое. А ещё есть Сочи, например…
Хотение пенсии в 30 - как раз ответная реакция на это.
Нет, совсем не так.
Минздрав рекомендует в течение всей жизни не брать на себя непосильных обязательств, не лезть из шкуры вон и не рвать попу.
Работа должна приносить удовольствие и ее должно быть столько, сколько в радость.
Та же ипотека вполне может быть с комфортным ненапрягающим платежом, а имея высокую квалификацию можно работать 3-4 дня в неделю, тогда и времени хватит на все что нужно.
Но ведь большинство делает как? Работает пока не упадёт, ради лишь того, что бы доказать соседу непонятно что. Что машина дороже, айфон новее, а фотки в инстаграме с более дорогих курортов?
Да в принципе вопрос очистки поверхности останется открытым. С любым топливом так или иначе идут какие-то примеси, которые будут загрязнять поверхность.
Из текста не ясно, где именно платина. В самом элементе, или только в разжигателе.
Так то на первый взгляд не вижу проблемы стартовать от электрического нагрева (от аккумулятора или от одного дежурного модуля)
3-4 модуля по 100 Вт, массой 10 кг. Небольшая такая квартирка-то)
Доступные на рынке альтернативы - мобильные бензиновые генераторы. Есть дешевые китайские поделки, например 800 Вт и 9 кг. Есть ещё компактнее, (5-7 кг), но намного дороже.
А тут у нас в 3 кг 100 Вт. Если хотим 200 Вт, то уже проще и дешевле генератор.
Отсюда и комментарий в статье, что минимальная мощность ограничена. Так то 30 Вт, 1 кг и питание от баллона плитки уже не имеет альтернатив.
Если они китайские, то можно дальше не думать. Лучше классический генератор, произведённый здесь, чем вот такой импортный.
Не перестаёт складываться ощущение, что весь этот пиар разводят с целью впарить лоху очередной инвестиционный продукт, купив который лох якобы сможет больше не работать. Шо, опять?
Главный то вопрос: есть преимущества относительно банального литья в землю?
а чего мелочиться?) в принципе, модель ракеты на криогенном топливе вещь весьма фантастическая… можно и водород) но это больше шутка про 200 грамм топлива.
За счёт естественного нагрева не получится, ибо время работы двигателя - секунды. Во-первых, Давление газовой подушки будет падать по мере уменьшения объёма жидкой фазы быстрее, чем расти от нагрева. К тому же, падать неравномерно у горючего и окислителя. Разве что, изначально делать бак литров на 10, а заправлять в него 3.
Во-вторых, для обеспечения стабильной работы двигателя компоненты топлива надо подавать с весьма приличным давлением, десятки атмосфер так точно. В таком маленьком объёме бак получится перетяжеленный.
Ну так эти вопросы то и будут причиной возбуждения валютного контроля) Собственно, сам отъезд никого и не интересует.
Так вот вопрос этот надо закрывать разом, одним переводом.
Давайте немного поглубже затянемся и проигнорируем, что регламент писался для твёрдого топлива, а сам вопрос про жидкое топливо возник исходя из того, что топливо и окислитель по отдельности не являются взрывчатыми веществами.
Пускай топливо у нас - криогенный водород. 200 грамм - это 3 литра объёма, примерно. Кислорода, грубо, полтора литра.
Время работы двигателя - 5 секунд.
Вопрос: какой именно насос сюда применить?
Так ведь более того, все это можно купить за деньги. И криогенные ёмкости с арматурой, и жидкий кислород, и жидкий метан.