Честно говоря, я не понял о чём вы. :)
Я пользуюсь линуксом и дома и на работе уже больше 2 лет. И когда сажусь за компьютер с OS Windows мне кажется, что что-то немного не так, но сказать точно что именно я не могу. Может быть дело и в шрифтах. А может быть и нет.
Наверное, просто у меня не такая утончённая душа как у вас, и она не рвётся назад к Windows. Если бы и рвалась, её правым джебом притормозил бы мозг — Windows стоит денег (до которых я очень жадный), а воровство я не приемлю.
Про элиту всё давно понятно… Но всё же я не могу на «знай своё место» ответить «Есть!». Наверное с возрастом пройдёт.
Если старенькая бабушка не может залезть в трамвай, то ей нужна помощь. Если человек (совершенно искренне) не понимает, что ссать в лифте нельзя — ему нужно это доступно объяснить. Такое моё мнение.
Тут скорее всего обратная пропорция: сколько людей будут пользоваться Google Chrome для того, чтобы gmail не лагал и не приводил к получасовому перерыву на обед.
Ну да… Эксплуатируют. Но что поделать — Windows действительно проще и поэтому так популярен. Попробуйте снять такой же ролик с линуксом, как несчастные дети в консоли пытаются запинать иксы на не очень распросранённом железе — должно получиться смешно. :)
P.S. Ну а я уже умею настраивать иксы на своём железе и денег на Windows мне просто жаль.
Возможно я перепутал с Узбекистаном. Я, к своему стыду, очень плохо разбираюсь в географии СНГ.
Вопрос в том, кто даёт этим людям власть? Может быть мы?.. Если в моей страны плохие дороги, это я в этом виноват. Если кто-то срёт, там где я живу, то это я виноват, что я его не схватил за жопу и не ткнул носом в его испражнения. И если мне не хватает смелости, что-то менять в себе и своей стране (я лейтенант запаса и я умею обращаться с оружием, так же у нас была пара занятий по тактике городского боя), то это тоже только моя вина.
Речь идёт о производстве товаров одного уровня качества. Почему вы считаете, что китайцы могут производить только говно? Это стереотипы 90-х, когда мы могли позволить себе покупать только говно. А сейчас и армани и IBM не стесняются загружают промышленные мощности в Азии.
Товары одного уровня качества, произведенные на одном и том же оборудовании, но при меньших издержках стоят дешевле. Это как 2x2.
Кстати, автор очень переживает потерю Россией южных территорий, таких как Казахстан, Таджикистан (хотя там мало воды), Азербайджан и Армения. Он считает, что эти регионы были наиболее конкурентноспособны из всей нашей огромной территории.
Да. Есть люди, которые считают Паршева идиотом. Фамилий я тоже не вспомню, но тоже где-то читал про кондиционеры и про то, что в калифорнии и Израиле городские жители тратят больше денег на кондиционирование, чем мы с вами на обогрев.
Но всё-же компьютеров калифорнийской сборки я не видел. И американские автомобили не конкурентноспрособны.
Это не я книжку написал. Её написал Андрей Паршев. Вам лучше самому ознакомиться с его трудом — вот ссылка на бесплатный, но электронный вариант. Там написано и про Швецию и про Финляндию. Пересказывать полностью содержание книги в этом топике нахожу бессмысленным.
Года 4 назад прочитал книжку Андрея Паршева, которая назвается Почему Россия не Америка?. По мнению автора все беды нашей страны из-за климата. (Многие считают это бредом, но мне кажется, что доля разума в этом мнении есть. Факты говорят...)
Посудите сами — в России климатические условия одни из самых суровых на планете. (По мнению автора суровее только в Монголии). Наши квартиры нужно обогревать 7 месяцев в году. Для того, чтобы построить завод нужно вырыть фундамент на глубину непромерзания, потом построить стены в 2.5 кирпича, потом покрыть нормальную крышу, застеклить тройным стеклопакетом, топить и освещать (4 часа в день).
Рабочим нужна зимняя одежда и хорошее питание. Зимой люди тратят больше колорий, потому что холодно. И рабочим тоже надо платить за свет и тепло.
А в Малазии и на Тайване люди могут ходить и зимой и летом в одних шортах и сланцах. Там всегда тепло и солнечно. Для того, чтобы построить завод, там надо закатать площадку асфальтом, занавесить ширмой и натянуть полиэтиленовую крышу. И всё — проводи электричество и ставь станки.
И всегда обезъяний труд китайца будет стоить дешевле, чем то же производство где-либо ещё. Поэтому конвейерное производство концентрируется в азии. (В африке и латинской америке возможно нет подходящих кадров?) Уверен, что через 10 лет мы получим и мерседес китайской сборки.
Автор в конце книги делает вывод, что единственный конкурентноспособный товар, который может производить Россия в условии открытых границ — это светлые мысли. (Экспорт оружия у нас — вторая статья доходов после нефти. А в танке 90% цены как раз и есть эти светлые мысли. Хотя, если разместить сборку этого же танка в Китае, он будет на 3% дешевле. Просто это оборонка...)
Это детский сад «Штаны на лямках» в сравнении с тем, чему меня пытались учить (тогда я отчаяно сопротивлялся и теперь я об этом жутко жалею) в НГУ (Новосибирск). bash, perl, ruby нас никто не учил — «надо будет сами научитесь» — говорили нам препода. А вот C/C++ нам давали как надо. После похождения через горнила языка со строгой типизацией и ООП, такого как C++ любой скриптовый язык давишь метало-керамической пяткой левой ноги.
Есть люди, которым было слишком легко учиться в НГУ и они уехали в МФТИ. (Я не из их числа конечно). Приятно осознавать, что базовое российское образование держит уровень, не смотря на то, что его постоянно пытаются угробить.
Честно говоря, я не очень понял о каких убытках идёт речь?
Компания макрософт — крупнейшая IT корпорация в мире. И выходит, что Гейтс принял совершенно правильное бизнес-решение. С точки зрения разработчиков да — оно было не самым лучшим. Но на ~80% ПК установлена ОС Windows, а значит Билл был прав. И пользователя видимо не так сильно отталкивают частые перезагрузки, как привлекают какие-то другие вещи.
P.S. Мне в операционной системе Windows больше всего не нравится то, что за неё надо платить. Поэтому я пользуюсь Linux Debian.
«Бузуками» их называют в кино. Базука — это 60мм РПГ М1 ВС США образца 44 года. Всё остальное — это слэнг квакеров, контр-страйкеров и прочих геймеров. В армии такая терминология не принята.
Принцип действия РПГ таков: кумулятивная струя пробивает в броне герметично задраеного танка маленькую дырочку диаметром 2-3мм. и повышает давление и температуру внутри танка в несколько (десятков?) раз. Люди внутри танка не выдерживают такой температуры и давления и погибают (сгорают заживо). Если же кумулятивная струя доходит до боевой кладки — то у танка срывает башню.
В случае же, если выстрел (не ракета, не снаряд, а выстрел) попадает в танк в то время, когда у него открыты люки, то у танкистов очень высокие шансы выжить. С большой долей вероятности их повыбрасывает наружу, переловает кости, пока их тела будут протискиваться сквозь люки, но они останутся живы. Именно поэтому при передвижении пехоты в ожидании боя, бойцы предпочитают ездить на броне, а не внутри — есть возможность быстро спешиться и принять бой, и не зажаришься внутри. (Тут конечно есть другая опасность — снайперы.)
По этой причине, я считаю, что стрельба из РПГ по сухогрузу — это запугивание проститутки членом. Огромный внутрениий объём не даст создать нужного давления внутри помещения, чтобы вывести из строя экипаж или машины. Рубка корабля не герметична в отличие от танка и люди в рубке в шудшем случае будут контужены на некоторое время. В лучшем — потеряют слух на несколько минут.
Я убеждён, что капитаны кораблей дальнего плавания знают всё это не хуже меня. Если не знают, то им это наверняка скоро объяснят.
Я пользуюсь линуксом и дома и на работе уже больше 2 лет. И когда сажусь за компьютер с OS Windows мне кажется, что что-то немного не так, но сказать точно что именно я не могу. Может быть дело и в шрифтах. А может быть и нет.
Наверное, просто у меня не такая утончённая душа как у вас, и она не рвётся назад к Windows. Если бы и рвалась, её правым джебом притормозил бы мозг — Windows стоит денег (до которых я очень жадный), а воровство я не приемлю.
Если старенькая бабушка не может залезть в трамвай, то ей нужна помощь. Если человек (совершенно искренне) не понимает, что ссать в лифте нельзя — ему нужно это доступно объяснить. Такое моё мнение.
P.S. Ну а я уже умею настраивать иксы на своём железе и денег на Windows мне просто жаль.
Вопрос в том, кто даёт этим людям власть? Может быть мы?.. Если в моей страны плохие дороги, это я в этом виноват. Если кто-то срёт, там где я живу, то это я виноват, что я его не схватил за жопу и не ткнул носом в его испражнения. И если мне не хватает смелости, что-то менять в себе и своей стране (я лейтенант запаса и я умею обращаться с оружием, так же у нас была пара занятий по тактике городского боя), то это тоже только моя вина.
Товары одного уровня качества, произведенные на одном и том же оборудовании, но при меньших издержках стоят дешевле. Это как 2x2.
Но всё-же компьютеров калифорнийской сборки я не видел. И американские автомобили не конкурентноспрособны.
Посудите сами — в России климатические условия одни из самых суровых на планете. (По мнению автора суровее только в Монголии). Наши квартиры нужно обогревать 7 месяцев в году. Для того, чтобы построить завод нужно вырыть фундамент на глубину непромерзания, потом построить стены в 2.5 кирпича, потом покрыть нормальную крышу, застеклить тройным стеклопакетом, топить и освещать (4 часа в день).
Рабочим нужна зимняя одежда и хорошее питание. Зимой люди тратят больше колорий, потому что холодно. И рабочим тоже надо платить за свет и тепло.
А в Малазии и на Тайване люди могут ходить и зимой и летом в одних шортах и сланцах. Там всегда тепло и солнечно. Для того, чтобы построить завод, там надо закатать площадку асфальтом, занавесить ширмой и натянуть полиэтиленовую крышу. И всё — проводи электричество и ставь станки.
И всегда обезъяний труд китайца будет стоить дешевле, чем то же производство где-либо ещё. Поэтому конвейерное производство концентрируется в азии. (В африке и латинской америке возможно нет подходящих кадров?) Уверен, что через 10 лет мы получим и мерседес китайской сборки.
Автор в конце книги делает вывод, что единственный конкурентноспособный товар, который может производить Россия в условии открытых границ — это светлые мысли. (Экспорт оружия у нас — вторая статья доходов после нефти. А в танке 90% цены как раз и есть эти светлые мысли. Хотя, если разместить сборку этого же танка в Китае, он будет на 3% дешевле. Просто это оборонка...)
Есть люди, которым было слишком легко учиться в НГУ и они уехали в МФТИ. (Я не из их числа конечно). Приятно осознавать, что базовое российское образование держит уровень, не смотря на то, что его постоянно пытаются угробить.
Компания макрософт — крупнейшая IT корпорация в мире. И выходит, что Гейтс принял совершенно правильное бизнес-решение. С точки зрения разработчиков да — оно было не самым лучшим. Но на ~80% ПК установлена ОС Windows, а значит Билл был прав. И пользователя видимо не так сильно отталкивают частые перезагрузки, как привлекают какие-то другие вещи.
P.S. Мне в операционной системе Windows больше всего не нравится то, что за неё надо платить. Поэтому я пользуюсь Linux Debian.
В случае же, если выстрел (не ракета, не снаряд, а выстрел) попадает в танк в то время, когда у него открыты люки, то у танкистов очень высокие шансы выжить. С большой долей вероятности их повыбрасывает наружу, переловает кости, пока их тела будут протискиваться сквозь люки, но они останутся живы. Именно поэтому при передвижении пехоты в ожидании боя, бойцы предпочитают ездить на броне, а не внутри — есть возможность быстро спешиться и принять бой, и не зажаришься внутри. (Тут конечно есть другая опасность — снайперы.)
По этой причине, я считаю, что стрельба из РПГ по сухогрузу — это запугивание проститутки членом. Огромный внутрениий объём не даст создать нужного давления внутри помещения, чтобы вывести из строя экипаж или машины. Рубка корабля не герметична в отличие от танка и люди в рубке в шудшем случае будут контужены на некоторое время. В лучшем — потеряют слух на несколько минут.
Я убеждён, что капитаны кораблей дальнего плавания знают всё это не хуже меня. Если не знают, то им это наверняка скоро объяснят.