За клевету можно привлечь к уголовной ответственности по статье 129 УК РФ. Конечно по началу мы увидим много грязи, но вспомните, как рекламировали минеральную воду Гжелка, как появился порошок «Обычный» и прочие выверты рекламщиков. Сейчас же ничего этого нет. Все привыкли к новым условия и играют в пределах правил.
Так что ничего дурного в американском законадательстве я не вижу. Наоборот — сплошные выгоды лично для себя.
В детстве меня мучал вопрос: нафига в рекламе тайда заквадрачивают «другой» порошок? Какой это «другой»? Любой? Или какой-то конкретный? Если какой-то конкретный, то я должен знать, что порошок, который вчера купила моя бабушка — отстой, хотя и стоит столько же.
Мне кажется такая реклама очень хорошо соответствует интересам потребителей. Всё разжёвывается с конкретными примерами и подстёгивает производителей.
Нет. Не думаю. Я, как человек, который имеет некоторый опыт коммерческой разработки как на C++, так и на Java, уверяю вас, что на это уйдут годы, выигрыш в производительности будет минимальным. В итоге вы изобретёте тот же интерпретатор без строгой типизации, с Reflection и прочими прелестями языков заточеных под вэб.
Конечный результат будет заточен под ваши нужды и только за счёт этого будет работать быстрее. За время, пока вы будете этим заниматься технологии ускачат на несколько световых лет вперёд, благодаря тому, что есть такие платформы как Java и .NET. Писать на них проще и быстрее. Короче, это никому не нужно. Дешевле просто распаралелить систему.
C++ отличный язык. Но не для разработки вэб-приложений.
Согласен. Лично я не считаю для себя такой уровень оплаты труда приемлемым. Но средняя зарплата по Новосибирску в 2008 году была 12 000 рублей. На фоне 12, 20 смотрится не так уж и плохо. К тому же институты как-то помогают с жильём — кто-то компенсирует до половины арендной платы, кто-то предоставляет общагу, бывает, что и квартиры покупают на средства лаборатории. Лично я не знаю среди знакомых молодых учёных никого, кто испытывал бы трудности с жильём.
Пардон, а где-то выдают паспорт при рождении, 1 000 000$ наличными (в Катаре, слыхал, выдают) и можно выбирать себе родителей?
О каком выборе вы говорите? Если человек родился в семье политика (олигарха, магната… ) и воспитан семьёй не был, то он скорее всего будет транжирить папино бабло в саунах с девками, нюхать кокс через 100$ купюру и убъётся в 19 лет на своём красном ферари где-нибудь на МКАДе. У него тоже выбора нет.
Дети шахтёров из девятого класса пойдут в фазанку, а потом на шахту. Дети врачей будут даже против их воли запихнуты учиться в мед, а потом в больничку. Дети военных идут в армию. Дети ментов — в милицию.
Так рождаются профессионалы и профессиональные касты.
Это опять же вопрос воспитания. Выбор есть всегда. Те, в ком воспитали стремление к чему-либо, этого добиваются. Те, в ком не воспитали, идут по протореной дорожке. Это вообще никак не зависит от достатка родителей.
Нормально всё будет с детьми. Будут ходить в детский садик при НИИ, потом в муниципальную школу, потом поступят в ВУЗ на бюджетной основе, лечиться будут в профилактории/больничке при НИИ. А потом пойдут работать в НИИ, как папа.
Любой бизнес — это бизнес, где важна прибыль, издержки производства, налоги и т.д. Фундаментальные исследования не приносят прибыли как таковой. От фундаментальной науки отваливаются прикладные всякие штуки, типа телевизоров, микроволновок, лазерных скальпелей и т.д. Но когда учёные изобретали когерентный источник света (лазер) они и подумать не могли, что их изобретение через 50 лет превратится в хирургический инструмент. Задачи «заработать денег» никто не ставил.
И если эту задачу будут перед ними ставить, фундаментальная наука погибнет.
С++ — действительно, отличный язык, который предназначен для решения совершенно иных задач. Вы правы, если PHP дальше будет эволюционировать, он превратится в Java. Рекомендую вам заняться её изучением, если вы так интересуетесь.
Повторюсь, C++ нужен для решения совершенно иного класса задач. Поэтому только безумцы будут писать на нём вэб-приложения. (Я таких видел) Если вас неустраивает PHP (Ruby, Python, Perl и прочие интерпретируемые языки), вам в сторону .NET (тёмная сторона силы) или Java (соответственно, светлая сторона).
Парк — предназначенная для отдыха открытая озеленённая территория. Как правило, парки содержатся государством и предоставляются для отдыха всем желающим.
Парк — это всё же территория. Видимо, в Казани у этого слова есть иное значение.
> Насчёт того что должно быть — согласен. Но сейчас профессор, занимающийся
> наукой за копейки — это враг своей семьи и антипример для подражания.
Вопрос воспитания. Каждый решает сам, что для него важно, а что нет. Для кого-то важно обедать в ресторане, менять машину раз в два года и обновлять гардероб раз в пол года. (Какими средствами найти на это деньги, тоже каждый сам решает для себя.) А для кого-то важно просто с честью жизнь прожить и знать, что потратил её не на тряпьё и бухло, а на важное дело.
Женщин, которые это понимают, конечно, очень мало. В России и так 50% разводов.
В некоторых институтах СО РАН аспиранты получают 10 000 рублей стипендии, а кандидаты в районе 20 000. В Новосибирске это вполне достойные деньги.
> Про распил…
Возможно у вас в лаборатории всё по-другому. Повторюсь: я никогда не слышал о подобных случаях в институтах СО РАН.
> А если дети этих «с другим мировоззрением» заболеют — их лечить Путин будет? Дети
> Циолковского мёрли как мухи, пока он корабли проектировал.
Так точно. Путин и мы с вами. Мы будем за этими людьми ухаживать, охранять их от всякой мрази, зарплату им платить. А они для нас будут открывать гравитоны, искривления пространства, изучать теорию холодной плазмы и прочие такие штуки.
Большинство из них не очень хорошо приспособлены к агрессивной враждебной окружающей среде, как Циолковский — вы правы. Но если бы они были приспособлены, возможно, им не приходилось бы совершать начных прорывов? Занимались бы бизнесом.
> Ну сначала войдите в курс. Например «национальные проекты» — распил жутких денег…
Мы с вами говорим о разных вещах. Распилы денег производит высокое руководство. Я же говорю про обычных работников НИИ. Вряд ли профессора, доктора и кандидаты наук эти деньги вообще видели. Но работать хуже они не стали. Лучше, наверное, тоже.
У нас, в Новосибирском академ городке так не работают. Я никогда не слышал про «выдёргивание грантов по старым наработкам» (как это вообще возможно? В РАН, или организации на её месте, которая выделяет гранты, что, круглые идиоты сидят? Не в курсе, какие наработки старые и давно опубликованые, а какие нет? Я не очень в курсе всей этой грантовой системы, но мне кажется, что получить грант не очень просто.), «формальные отчётики» и прочие нехорошие вещи, в которых вы обвиняете людей науки.
Вы (как и я, как и большинство вокруг), похоже, меряете успешность человека по количеству денег, которые у него на кармане. Но есть и другие люди, с другими ценностями, с другим мировоззрением. Они считают, что их работа имеет крайнюю важность для страны, для всех людей. Независимо от того, сколько денег им платят за эту работу.
У нас профессора занимаются фундаментальной наукой. (На мой взгляд, так оно и должно быть) Им некогда заниматься бизнесом. Надо двигать прогресс вперёд.
В статье говорится про Силиконовую Долину. Это территория огромной площади с кучей мелких городов. Я не могу понять, как в одном городе, пусть даже в городе миллионике — Казани, может быть несколько технопарков?
Так что ничего дурного в американском законадательстве я не вижу. Наоборот — сплошные выгоды лично для себя.
Мне кажется такая реклама очень хорошо соответствует интересам потребителей. Всё разжёвывается с конкретными примерами и подстёгивает производителей.
Конечный результат будет заточен под ваши нужды и только за счёт этого будет работать быстрее. За время, пока вы будете этим заниматься технологии ускачат на несколько световых лет вперёд, благодаря тому, что есть такие платформы как Java и .NET. Писать на них проще и быстрее. Короче, это никому не нужно. Дешевле просто распаралелить систему.
C++ отличный язык. Но не для разработки вэб-приложений.
О каком выборе вы говорите? Если человек родился в семье политика (олигарха, магната… ) и воспитан семьёй не был, то он скорее всего будет транжирить папино бабло в саунах с девками, нюхать кокс через 100$ купюру и убъётся в 19 лет на своём красном ферари где-нибудь на МКАДе. У него тоже выбора нет.
Дети шахтёров из девятого класса пойдут в фазанку, а потом на шахту. Дети врачей будут даже против их воли запихнуты учиться в мед, а потом в больничку. Дети военных идут в армию. Дети ментов — в милицию.
Так рождаются профессионалы и профессиональные касты.
Это опять же вопрос воспитания. Выбор есть всегда. Те, в ком воспитали стремление к чему-либо, этого добиваются. Те, в ком не воспитали, идут по протореной дорожке. Это вообще никак не зависит от достатка родителей.
И если эту задачу будут перед ними ставить, фундаментальная наука погибнет.
Повторюсь, C++ нужен для решения совершенно иного класса задач. Поэтому только безумцы будут писать на нём вэб-приложения. (Я таких видел) Если вас неустраивает PHP (Ruby, Python, Perl и прочие интерпретируемые языки), вам в сторону .NET (тёмная сторона силы) или Java (соответственно, светлая сторона).
Парк — это всё же территория. Видимо, в Казани у этого слова есть иное значение.
> наукой за копейки — это враг своей семьи и антипример для подражания.
Вопрос воспитания. Каждый решает сам, что для него важно, а что нет. Для кого-то важно обедать в ресторане, менять машину раз в два года и обновлять гардероб раз в пол года. (Какими средствами найти на это деньги, тоже каждый сам решает для себя.) А для кого-то важно просто с честью жизнь прожить и знать, что потратил её не на тряпьё и бухло, а на важное дело.
Женщин, которые это понимают, конечно, очень мало. В России и так 50% разводов.
В некоторых институтах СО РАН аспиранты получают 10 000 рублей стипендии, а кандидаты в районе 20 000. В Новосибирске это вполне достойные деньги.
> Про распил…
Возможно у вас в лаборатории всё по-другому. Повторюсь: я никогда не слышал о подобных случаях в институтах СО РАН.
> Циолковского мёрли как мухи, пока он корабли проектировал.
Так точно. Путин и мы с вами. Мы будем за этими людьми ухаживать, охранять их от всякой мрази, зарплату им платить. А они для нас будут открывать гравитоны, искривления пространства, изучать теорию холодной плазмы и прочие такие штуки.
Большинство из них не очень хорошо приспособлены к агрессивной враждебной окружающей среде, как Циолковский — вы правы. Но если бы они были приспособлены, возможно, им не приходилось бы совершать начных прорывов? Занимались бы бизнесом.
> Ну сначала войдите в курс. Например «национальные проекты» — распил жутких денег…
Мы с вами говорим о разных вещах. Распилы денег производит высокое руководство. Я же говорю про обычных работников НИИ. Вряд ли профессора, доктора и кандидаты наук эти деньги вообще видели. Но работать хуже они не стали. Лучше, наверное, тоже.
Вы (как и я, как и большинство вокруг), похоже, меряете успешность человека по количеству денег, которые у него на кармане. Но есть и другие люди, с другими ценностями, с другим мировоззрением. Они считают, что их работа имеет крайнюю важность для страны, для всех людей. Независимо от того, сколько денег им платят за эту работу.