В итоге у вас по факту везде один и тот же пароль, который вы каждый раз вводите для распаковки файла с паролями. Причём вводите суперпароль даже для какого-то сайта, где хватит пароля 123456 с большой избыточностью (потому что там ваш аккаунт и совсем без пароля никому не сдался). Требования веб ресурсов к сложности пароля как раз и способствуют утечке паролей, поскольку пользователь вынужден вводить пароль даже там, где он не нужен (по мнению пользователя).
Возможно, в эти 15 минут записывания сна вы как раз и придумываете на ходу все детали, а у мозга в этом состоянии имеется большой кусок времени незаполненный воспоминаниями, которые он с радостью дорисовывает как ему угодно ставя флажок «записанное верно, имело место в реальности, которую видел индивид во сне», так как это гарантированно неопровержимая информация.
Сравнивать нейронную сеть (матмодель интерполятора) и мозг не слишком то корректно. Возможно имелось в виду количество синапсов (сравнение с транзисторами) и среднее количество импульсов в секунду на синапс или нейрон (против гигагерцов тактовых частот).
А что не так? SEO это как раз игроки с чёрными ящиками индексаторов поисковиков. Нужно оперативно подпиливать калькуляторы рейтинга гугла, да и вообще время от времени целиком методику перетряхивать, чтоб сайты в топе годами не висели, а ротировались. Тогда и не будет смысла этого фиктивного SEO вообще, так как через неделю там уже совсем другая выдача окажется, вероятно более полезная и релевантная, чем стагнирующие монополисты топов поисковой выдачи.
Тут большая разница: многоразовые предварительно протестированные двигатели собранные на оборудовании и при культуре производства, которые даже без проверок практически не допускает ошибок, с конструкцией ракеты, допускающей выход из строя (включая даже взрыв) одного или нескольких двигателей… Так что дело пожалуй не в электронике и уровне технологий эпохи. Сатурн-5 технологически более совершенная ракета, чем всё что сейчас летает. Но в этом и смысл: современные технологии позволяют строить простые эффективные ракеты, не требующие сверхсложного инжиниринга на острие прогресса.
Если об алгоритме рассказывают только словами без формул с интегралами — это не алгоритм. В целом, удивительно, как самая коряво реализованная соцсеть с минимумом возможностей и полностью отсутствующей поддержкой стала самой популярной.
Давно сделаны — да. А сколько доведено до ума, чтобы это можно было применить на практике? Так что всегда можно взять старую идею и вывести её на новый уровень, так как большинство идей не доведены даже до стадии прототипа и теоретических испытаний технологии на бумаге.
Это дописали уже при расследовании аварии «минимальный ОЗР 15 стержней». А до этого никто вообще не знал (кроме конструкторов, которым ЦК заткнуло рты), что он влияет на знак парового коэффициента реактивности. Тем более там не было индикации ОЗР, он рассчитывался СКАЛой раз в полчаса на распечатках (точное время не помню, но суть — крайне редко и медленно, чтобы на него можно было ориентироваться). Если бы остановили реактор при ОЗР 15 стержней, он бы взорвался не в 1:23, а на час раньше. Если б знали, что конструкторы такую свинью подсунули, вставляли стержни медленно и по одному, вместо АЗ-5. Тогда если бахнет, то хотя бы несильно (но это не точно, если разорвёт больше двух каналов, то всё, крышка приподнимается вытягивая стержни и происходит взрыв на мгновенных нейтронах). В общем, с такой конструкцией РБМК как на момент 86 года, крупная радиационная авария была неизбежна, это был лишь вопрос времени.
Так сборки из проводов делают для увеличения виртуального сечения проводника и уменьшения утечек через коронный разряд. А для грозозащиты наоборот лучше эти утечки максимизировать.
Регламент переписали уже после аварии, а его старая версия не нарушалась. Конструкторы и минсредмаш знали о его взрывоопасных недостатаках, но наделялись, что больше двух каналов за раз не прорвёт. Так что в первую очередь виновато ЦК (за планы и гонку в шею), во вторую минсредмаш, когда уже знали, что сделали непотребный реактор, но исправлять (выкинуть готовый проект, пересчитать шаг каналов, и перестроить все реакторы с нуля) посчитали слишком дорого, в третью раздолбайское минэнерго, у которого оборудование и специалисты разве что мазут топить и уголь достаточны, но никак не ядерные реакторы строить, и уже в десятую очередь операторы ЧАЭС - по всем расчётам у реактора не было шансов выжить уже начаная с часа ночи. Insag-7 подробно всё разобрал.
Ну так никто и не ждёт что они сходу выкатят 3 маховый бизнесджет. Для начала будет успехом, если оно сможет 1 мах ровно взять. Дальше уже всего пару миллиардов докинуть, и получится двухмаховая птичка. Потом ещё 10 миллиардов, и трёхмаховая.
Стабильно с периодом в месяц «находят» новый вариант. Следовательно скорость обнаружения скорее соответствует прикладываемым на поиск усилиям, а не реальному развитию вируса. А раньше просто не искали. Захотели бы — 10 лет назад тоже б могли раз в месяц новый штамм находить.
Разве были в практике бомбы привязанные к координатам? Чтоб она 100% взорвалась над Вильнусом и не 100% над Минском, до которого лететь в 3 раза дольше.
Фоточки будут ровно ничего, пока вы их не откроете на 100% разрешения. Там алгоритмы шумодава подрисовывают половину фотографии вместо честной работы матрицы. Конечно, если это фоточка для инсты или лс другу для поржать — то хватит мобилки с головой. А если открыть на 4К мониторе и любоваться фулрезом — то уже не.
Какие нужно доказательства если КГБ лично приказало поднять МИГ 29 и посадить этот самолёт или сбить к чертям? Про бомбу уже потом придумали, типа удобно — если собьют, то «он сам взорвался, бомбой оказалась спрятанная в чемодане головная часть Р-73», а если посадят «мы `братскую` Литву спасали от бомбы». Судя по карте полёта там уже почти у границы развернули, не будь Мига, приветливо машущего ракетами на пилонах, пилот бы спокойно дальше пролетел и сел бы в Вильнюсе уже, ибо нет смысла менять маршрут даже из-за реальной бомбы на борту.
В итоге у вас по факту везде один и тот же пароль, который вы каждый раз вводите для распаковки файла с паролями. Причём вводите суперпароль даже для какого-то сайта, где хватит пароля 123456 с большой избыточностью (потому что там ваш аккаунт и совсем без пароля никому не сдался). Требования веб ресурсов к сложности пароля как раз и способствуют утечке паролей, поскольку пользователь вынужден вводить пароль даже там, где он не нужен (по мнению пользователя).
А вот пароля '0' там не было, пароль из одного нуля абсолютно безопасен значит.
Это всё ещё на уровне механики Ньютона, гораздо проще чем моделирование атомной физики.
Так сборки из проводов делают для увеличения виртуального сечения проводника и уменьшения утечек через коронный разряд. А для грозозащиты наоборот лучше эти утечки максимизировать.
Регламент переписали уже после аварии, а его старая версия не нарушалась. Конструкторы и минсредмаш знали о его взрывоопасных недостатаках, но наделялись, что больше двух каналов за раз не прорвёт. Так что в первую очередь виновато ЦК (за планы и гонку в шею), во вторую минсредмаш, когда уже знали, что сделали непотребный реактор, но исправлять (выкинуть готовый проект, пересчитать шаг каналов, и перестроить все реакторы с нуля) посчитали слишком дорого, в третью раздолбайское минэнерго, у которого оборудование и специалисты разве что мазут топить и уголь достаточны, но никак не ядерные реакторы строить, и уже в десятую очередь операторы ЧАЭС - по всем расчётам у реактора не было шансов выжить уже начаная с часа ночи. Insag-7 подробно всё разобрал.