В обсуждаемой статье вопрос стоит именно о наличии признаков искусственности в геноме коронавируса.
Теория заговора в том, что там эти признаки есть. А их нет. И это сугубо биологический вопрос.
А версия, что из лабы сбежал естественный вирус — это не вопрос биологии. И не обсуждается. Там нечего обсуждать. Можно лишь сказать, что пруфов этому нет.
Ядерный взрыв едва ли мог привести к появлению нового вируса человека. Древний вирус из Арктики отличался бы наоборот больше от современных коронавирусов :)
Это примерно как если нашли орудие убийства и на нем отпечатки пальцев. Не математически безупречное, конечно, доказательство, и адвокат мог бы сказать, что подозреваемый просто подержал оружие, а потом пришел убийца в перчатках… ) Но все же доказательство :)
Ну такой поиск, мягко говоря, не очень просто. Пока что у нас есть RaTG13 из летучих мышей. Да, они разошлись давно с SARS-CoV-2, но это все же довольно близкий родственник из летучих мышей. Намекающий на то, что вирус к нам попал от летучих мышей (возможно, через промежуточного носителя).
Про любой вирус можно сказать, что не исключено, что он откуда-то сбежал. Проверить это не возможно. Это не научная гипотеза, а конспирологическая, пока не появятся пруфы в пользу этой гипотезы.
Я привел, как минимум, два доказательства природного происхождения коронавируса. Во-первых, распределение частот замен у него не смещено. Во-вторых, у него большое эволюционное расстояние от ближайших коронавирусов. Также я ответил на все аргументы в пользу его не природного происхождения.
Если бы аргументы Дейгина были корректны и в вирусе были следы искусственности (о которых он писал), то можно было бы кому-нибудь предъявить его создание.
Тут был комментарий, на который я хотел ответить, но случайно отклонил (промахнулся мышкой, а обратно откатить не дает). Прошу прощения. Повторите его пожалуйста, если не трудно. Там было про случайную утечку.
У коронавирусов в отличии, скажем, от вируса гриппа, есть система репарации (починки) своего генома. Когда вирус копируется он умеет исправлять опечатки, допущенные при копировании. Кроме того у него нет сегментации генома (как у того же гриппа). Отсюда более медленная эволюция коронавирусов. У быстрого накопления мутаций есть и плюсы и минусы для вируса. Да, новые мутации повышают разнообразие, что важно для эволюции, но слишком высокая частота мутаций приводит к повышенному числу дефективных вирусных частиц. В итоге находится некий баланс. Это касается не только вирусов, но и вообще любых эволюционирующих объектов.
Теория заговора в том, что там эти признаки есть. А их нет. И это сугубо биологический вопрос.
А версия, что из лабы сбежал естественный вирус — это не вопрос биологии. И не обсуждается. Там нечего обсуждать. Можно лишь сказать, что пруфов этому нет.
А так с замечанием к опросу Левады я согласен. Но боюсь с этим результат был бы только еще более конспирологичным.