Получается в Авито обычные собеседования методично используются для повышения уровня IT-персонала. Т.е. набрасываются всякие объявления "требуется фронтэндер", а на самом деле требуются бесплатные кандидаты для тренировки действующих сотрудников? Учитывая, что подход описан как системный, и собеседования всех мастей должны стоять на потоке.
С другой стороны это действительно может дисциплинировать сотрудников "словивших звезду" - можно отправить его проводить собеседование на его должность, а потом провести анализ, в чем и насколько кандидат не дотягивает, чтобы его можно было принять на это место - это действительно должно его отрезвить и мотивировать.
Может такой метод действительно эффективный, но он совсем недружественный к соискателям и даже нарушает КЗоТ. И хвалиться тут нечем.
Если бы ограничения были на премиуме, то может и были бы суды. А бесплатный тариф - это как акция, куда они могут вкручивать почти любые условия, хоть через свое приложение весь показ сделать
Полноценно оценить это вы можете только оказавшись на месте "ткача" или "портного"... хотя сейчас велика вероятность, что окажетесь, тогда мы вас с удовольствие послушаем.
Я понимаю что могу там оказаться, но что теперь делать? Бороться чтобы AI отменили, чтобы у средних ИТ-шников была работа? Это будет противоречить стремлению к прогрессу и тому чтобы сделать мир лучше и удобнее. Это будет голос против дальнейшего развития.
ИТ-шники, кстати, имеют много общего с древними портными. Профессия была интересная, престижная, хорошо оплачиваемая, творческая и созидательная. Наверно, швейная машина, лишающая их всех этих бонусов была для них кошмаром и болью.
Заметьте еще, что именно ИТ-шники в свое время оставляли без работы миллионы людей. Всевозможных статистиков, счетоводов, картотекарей, библиотекарей, газетчиков, обесценив их профессиональные навыки (с компьютером и программой это мог смог делать любой за минималку). Чего теперь жаловаться, когда сами стали попадать под этот каток прогресса? Как минимум это справедливо, и даже ожидаемо.
а в каких то странах людей "выкинут на улицу"
Надо заметить, что этот процесс капиталисты все же стремятся сделать плавным, и не внедряют новые технологии максимальными темпами. Например, перевести автомобили на автопилот они при желании могли бы уже сейчас, "разгрузив" всех водителей. Для этого надо было бы только снизить скорость на дорогах. Но внедрять это пока не торопятся, хотя подготовка к этому идет, и скорость на дорогах повсеместно ограничивают (ну да, это все ради безопасности, верим). Также можно было бы быстро освободить всех продавцов. И много чего еще. Но пока не спешат.
А эпопея с ковидом, была скорее всего твердым шагом в эту сторону, под этим соусом могло бы много чего нового внедрится. Но потом после известных событий что-то пошло не по плану и о страшной болезни вдруг все забыли. Но процесс был продолжен в другом направлении - в паблик был выведен GPT. PS это все мое имхо, никого ни к чему не призываю)
Пользовался каким-то подобным бесплатным прокси. Там GPTChat отвечает, но тут же (или спустя какое-то время) забывает содержание. Ну а потом при продолжении беседы задает глупые вопросы: о чем идет речь? что вы имеете в виду? или додумывает контекст сам и не в тему. Запоминает ли Ваш проект беседы, можно ли вернуться к беседе через неделю?
Ну а что, ткачи и портные тоже протестовали против внедрения ткацкого станка и швейных машин. И если бы тогда победило "добро", технологии отменили и людям бы решили оставить работу, мы бы до сих пор получали и передавали одежду по наследству, и конечно без компьютеров.
Пользователи больше не удивляются, что их «рекомендуемые товары» на любой e-commerce платформе совпадают с реальностью - покупками, запросами, избранным.
Так я как раз об этом. Угадать что хочет потребитель вполне реально, когда он сам не знает что он хочет. Так и работает подбор контента и музыки: можно предположить примерное направление. Показать заядлому покупателю пива - воблу, и вероятность попадания будет высокой, а промахнуться - небольшой. Но при этом сам покупатель воблу покупать не собирался и критериев у него нет. Но когда он ее увидит, ему покажется что его желание угадали. Если нет воблы, могут предложить чипсы - тоже будет примерное попадание.
Ну а когда потребитель знает, что хочет и у него есть набор критериев, то такой номер с ним не пройдет. Но такой клиент просто не попадает в целевую группу данного маркетинга, и никто его туда затаскивать в рамках такой акции не будет. Есть первая группа, и этот вид маркетинга маркетинг нацелен на них.
Так что вроде никаких противоречий нет. Угадывать они могут точно, но не во всех случаях.
Инструменты и запчасти, конечно, в один ряд с музыкой не попадают. Но их обычно и не рекламируют. А рекламируют такие товары, без которых покупатель мог бы спокойно обойтись, даже не заметив каких-то неудобств. И такая категория будет вполне сопоставима с музыкой и контентом.
Речь же в статье идет о рекламе на холодильнике, и скорее всего рекламироваться будут продукты. А к еде не так часто предъявляют какие-то к конкретные параметры, особенно к такой, которую будут рекламировать подобным образом - параметры отходят на второй план, весь акцент будет на эмоции, на то, что покупатель пришел за хлебом, но увидел на экране йогурт, газировку. На полках они уже всем примелькались и их уже не замечают, то хоть так можно привлечь внимание.
Это нормально, тут ничего не исправить. Сколько раз было, смотрю ролики на ютуб какого-то блогера, ютуб продолжает наваливать в рекомендации другие его ролики и аналоги. Но тут наступает момент, что этот блогер уже надоел, ничего нового больше нет, шутки кажутся глупыми, стиль приелся, становится жаль потерянного времени И больше не хочется видеть этого блогера никогда. Но ютуб никак об этом не узнает, и будет продолжать наваливать рекомендации. Приходится делать "не показывать видео с этого канала".
Хотя ситуация странная, пользователь активно смотрел контент несколько часов или даже дней, и тут его накрывает: скройте это навсегда! Но скорее всего такой шаблон поведения алгоритмам известен, и они умеют его обрабатывать и предлагать альтернативы
С музыкой вроде бы работает, и с подбором контента тоже. Покупки не так уж сильно отличаются от контента. А поправку на то, что если купил, то показывать рекламу больше не нужно - никто делать не будет. Во-первых, это сложно технически, а во вторых, задача рекламы даже не продать, а спровоцировать желание. И его можно продолжать провоцировать даже после покупки
Только до сих пор непонятно, что они хотели поймать на рынке разваливающегося СССР, кроме понтов? Особенно на циферблате программы Время. На кого это было рассчитано? Ну 99% смотрели на эту надпись, говорили "вау", не имея понятия что это за фирма и что они делают. А если бы и узнали, то кто бы стал это покупать? Порошки, сникерсы, жвачки, Юпи - там все понятно, все побегут пробовать. Но Оливетти, что к чему?
Нейросеть может подсказать в какую сторону копать, чтобы быстрее найти путь. Но уменьшает ли это общую стоимость поиска? Нейросеть же тоже "не бесплатная" и делает кучу своих поисков.
В Godot простой проект с движущимся спрайтом под Web весит 60Мб, а в 4 версии они еще наставили палок с кросплатформенной изоляцией, которые ни на каких хостингах не рабатают. И те же 60 Мб любой хелловорд. Веб там скорее для галочки, сделать можно, но кто в такое будет играть? Godot тянет в билд свой интерпретатор и отрабатывает на клиенте в своей песочнице. Поиграться и быстро что-то на нем накидать - хорошо, но делать на нем что-то публичное, чтобы потом релизить еще и за деньги - такое себе.
В вебе Godot уступает наверно всем возможным конкурентам. Для мини игр тоже не подходит, слишком громоздкие билды. Может ему можно вписаться в нишу средних проектов, где 100 МБ приемлемо. Но до Unyty ему как до космоса.
Получается в Авито обычные собеседования методично используются для повышения уровня IT-персонала. Т.е. набрасываются всякие объявления "требуется фронтэндер", а на самом деле требуются бесплатные кандидаты для тренировки действующих сотрудников? Учитывая, что подход описан как системный, и собеседования всех мастей должны стоять на потоке.
С другой стороны это действительно может дисциплинировать сотрудников "словивших звезду" - можно отправить его проводить собеседование на его должность, а потом провести анализ, в чем и насколько кандидат не дотягивает, чтобы его можно было принять на это место - это действительно должно его отрезвить и мотивировать.
Может такой метод действительно эффективный, но он совсем недружественный к соискателям и даже нарушает КЗоТ. И хвалиться тут нечем.
Если бы ограничения были на премиуме, то может и были бы суды. А бесплатный тариф - это как акция, куда они могут вкручивать почти любые условия, хоть через свое приложение весь показ сделать
Я понимаю что могу там оказаться, но что теперь делать? Бороться чтобы AI отменили, чтобы у средних ИТ-шников была работа? Это будет противоречить стремлению к прогрессу и тому чтобы сделать мир лучше и удобнее. Это будет голос против дальнейшего развития.
ИТ-шники, кстати, имеют много общего с древними портными. Профессия была интересная, престижная, хорошо оплачиваемая, творческая и созидательная. Наверно, швейная машина, лишающая их всех этих бонусов была для них кошмаром и болью.
Заметьте еще, что именно ИТ-шники в свое время оставляли без работы миллионы людей. Всевозможных статистиков, счетоводов, картотекарей, библиотекарей, газетчиков, обесценив их профессиональные навыки (с компьютером и программой это мог смог делать любой за минималку). Чего теперь жаловаться, когда сами стали попадать под этот каток прогресса? Как минимум это справедливо, и даже ожидаемо.
Надо заметить, что этот процесс капиталисты все же стремятся сделать плавным, и не внедряют новые технологии максимальными темпами. Например, перевести автомобили на автопилот они при желании могли бы уже сейчас, "разгрузив" всех водителей. Для этого надо было бы только снизить скорость на дорогах. Но внедрять это пока не торопятся, хотя подготовка к этому идет, и скорость на дорогах повсеместно ограничивают (ну да, это все ради безопасности, верим). Также можно было бы быстро освободить всех продавцов. И много чего еще. Но пока не спешат.
А эпопея с ковидом, была скорее всего твердым шагом в эту сторону, под этим соусом могло бы много чего нового внедрится. Но потом после известных событий что-то пошло не по плану и о страшной болезни вдруг все забыли. Но процесс был продолжен в другом направлении - в паблик был выведен GPT. PS это все мое имхо, никого ни к чему не призываю)
Пользовался каким-то подобным бесплатным прокси. Там GPTChat отвечает, но тут же (или спустя какое-то время) забывает содержание. Ну а потом при продолжении беседы задает глупые вопросы: о чем идет речь? что вы имеете в виду? или додумывает контекст сам и не в тему. Запоминает ли Ваш проект беседы, можно ли вернуться к беседе через неделю?
Ну а что, ткачи и портные тоже протестовали против внедрения ткацкого станка и швейных машин. И если бы тогда победило "добро", технологии отменили и людям бы решили оставить работу, мы бы до сих пор получали и передавали одежду по наследству, и конечно без компьютеров.
Так я как раз об этом. Угадать что хочет потребитель вполне реально, когда он сам не знает что он хочет. Так и работает подбор контента и музыки: можно предположить примерное направление. Показать заядлому покупателю пива - воблу, и вероятность попадания будет высокой, а промахнуться - небольшой. Но при этом сам покупатель воблу покупать не собирался и критериев у него нет. Но когда он ее увидит, ему покажется что его желание угадали. Если нет воблы, могут предложить чипсы - тоже будет примерное попадание.
Ну а когда потребитель знает, что хочет и у него есть набор критериев, то такой номер с ним не пройдет. Но такой клиент просто не попадает в целевую группу данного маркетинга, и никто его туда затаскивать в рамках такой акции не будет. Есть первая группа, и этот вид маркетинга маркетинг нацелен на них.
Так что вроде никаких противоречий нет. Угадывать они могут точно, но не во всех случаях.
Инструменты и запчасти, конечно, в один ряд с музыкой не попадают. Но их обычно и не рекламируют. А рекламируют такие товары, без которых покупатель мог бы спокойно обойтись, даже не заметив каких-то неудобств. И такая категория будет вполне сопоставима с музыкой и контентом.
Речь же в статье идет о рекламе на холодильнике, и скорее всего рекламироваться будут продукты. А к еде не так часто предъявляют какие-то к конкретные параметры, особенно к такой, которую будут рекламировать подобным образом - параметры отходят на второй план, весь акцент будет на эмоции, на то, что покупатель пришел за хлебом, но увидел на экране йогурт, газировку. На полках они уже всем примелькались и их уже не замечают, то хоть так можно привлечь внимание.
Это нормально, тут ничего не исправить. Сколько раз было, смотрю ролики на ютуб какого-то блогера, ютуб продолжает наваливать в рекомендации другие его ролики и аналоги. Но тут наступает момент, что этот блогер уже надоел, ничего нового больше нет, шутки кажутся глупыми, стиль приелся, становится жаль потерянного времени И больше не хочется видеть этого блогера никогда. Но ютуб никак об этом не узнает, и будет продолжать наваливать рекомендации. Приходится делать "не показывать видео с этого канала".
Хотя ситуация странная, пользователь активно смотрел контент несколько часов или даже дней, и тут его накрывает: скройте это навсегда! Но скорее всего такой шаблон поведения алгоритмам известен, и они умеют его обрабатывать и предлагать альтернативы
С музыкой вроде бы работает, и с подбором контента тоже. Покупки не так уж сильно отличаются от контента. А поправку на то, что если купил, то показывать рекламу больше не нужно - никто делать не будет. Во-первых, это сложно технически, а во вторых, задача рекламы даже не продать, а спровоцировать желание. И его можно продолжать провоцировать даже после покупки
Только до сих пор непонятно, что они хотели поймать на рынке разваливающегося СССР, кроме понтов? Особенно на циферблате программы Время. На кого это было рассчитано? Ну 99% смотрели на эту надпись, говорили "вау", не имея понятия что это за фирма и что они делают. А если бы и узнали, то кто бы стал это покупать? Порошки, сникерсы, жвачки, Юпи - там все понятно, все побегут пробовать. Но Оливетти, что к чему?
Нейросеть может подсказать в какую сторону копать, чтобы быстрее найти путь. Но уменьшает ли это общую стоимость поиска? Нейросеть же тоже "не бесплатная" и делает кучу своих поисков.
В Godot простой проект с движущимся спрайтом под Web весит 60Мб, а в 4 версии они еще наставили палок с кросплатформенной изоляцией, которые ни на каких хостингах не рабатают. И те же 60 Мб любой хелловорд. Веб там скорее для галочки, сделать можно, но кто в такое будет играть? Godot тянет в билд свой интерпретатор и отрабатывает на клиенте в своей песочнице. Поиграться и быстро что-то на нем накидать - хорошо, но делать на нем что-то публичное, чтобы потом релизить еще и за деньги - такое себе.
В вебе Godot уступает наверно всем возможным конкурентам. Для мини игр тоже не подходит, слишком громоздкие билды. Может ему можно вписаться в нишу средних проектов, где 100 МБ приемлемо. Но до Unyty ему как до космоса.