Миниатюры есть в наутилусе конечно. Я говорил что MC не вариант по причине его консольности.
По поводу тюнера. У меня нормальный PCI тюнер с чипом Conexant. Я все ждал что он начнет работать. (Использовал его в винде, был дуалбут) Тюнер был нужен часто, и вставлять какие-то свистки не хотелось.
>Тут бы не мешало конкретики. На моем компьютере установлено много разного…
Блин, ну как можно так говорить? После этого меня обвиняют в предвзятости. Приведу несколько примеров про стандартные компоненты ubuntu. (не будем даже говорить об остальных программах из репозиториев)
1 — Релизы начиная с 7.04 и заканчивая, наверное, 8.10 выходили с аплетом NetworkManager, который очень плохо работал, мягко говоря. Фактически без проблем можно было только простую проводную dhcp сеть настроить. С ppoe, pptp были огромные проблемы. (Сейчас уже вроде работает нормально)
2 — В эмпати все время пока я пользовался убунту (до версии 9.10 наверное) файлы по асе (и по g-talk вроде тоже) тупо не отправлялись и не принимались. Кнопка есть, жмешь ничего не происходит. Pidgin вроде умел это делать.
3 — Одно время в стандартную поставку включался PiTiVi. Попробуйте в нем отредактировать стандарные AVCHD файлы. Зависает. А это главный usecase этой программы. Работать с homevideo. Это самый распространенный формат среди савременных камкодеров и фотоаппаратов. Возможно виноват GStreamer и Gnolin, но это положение вещей не меняет.
4 — Несколько выпусков убунту выходили с глючившим аплетом смены языка
А сколько еще мелких шероховатостей и глюков… Как можно этого не замечать?
>kdenlive или K3b можно легко использовать из Gnome и меня в очередной раз…
Я просто экономлю место и не пишу очевидные вещи. Неужели человек разбирающийся в линуксе, но не желающий его использовать дома настолько удивительный для сообщества, что постоянно хочется повесить ярлык нуба?
Когда я постоянно использовал линукс дома у меня были следующие проблемы.
1 — Нет достаточно стабильного и хотябы относительно продвинутого видеоредактора.
2 — Nautilus слишком малофункционален по сравнению с эксплорером винды. Для нормальной работы мне нужны миниатюры файлов, поэтому MC — не вариант. Гуглил альтернативы, что-то ничего путевого не подобрал
3 — Очень часто на разных машинах с (видеокартами nvidia) были проблемы с вертикальной синхронизация при проигрывании видео и при включении компиза. Сильно раздражает.
4 — Драйверы USB UVC не поддерживают чип моего ТВ-тюнера.
5 — Общая ненадежность. Если пользоваться предустановленным софтом, то вроде все норм в основном. Но если начинаешь что-то ставить из вне, есть довольно большая вероятность что программа вообще не запуститься или будет сильно глючить. Вообще очень много сырого софта в тамошнем магазине приложений.
Это так на вскидку было много чего на самом деле. Гравное разочарование — очень мало продвинутого софта с окнами. И вообще GTK — очень расточителен к месту на экране, содержит только примитивные компоненты. Любое более менее сложное окно начинает выглядеть безобразно.
KDE плотно не использовал, только трогал. Выглядит по-продвинутее чем гном и нам есть KDNlive.
Но все равно остается слишком много неудобств для повседневного использования.
Да Микрософт не осуществляет поддержки, но они продают коробки с виндой. Как на домашнем линксе заработать сравнимую сумму на поддержке, или на чем еще, без прямых продаж?
А по поводу блондинки… Часто слышу такие истории. Сам таких блондинок не знаю. Вот как бы сосчитать таких простых людей с убунтой.
>Ваша предубежденность налицо. Скорее всего вы транслируете
>личные страхи по отношению к не известной лично вам >платформе и
>повторяете чужие высказывания, далекие от реальности.
Я тут выше писал что довольно хорошо знаком с Linux. На уровне продвинутого пользователя/начинающего программиста. И моя работа связанна с линуксом.
Ну как вы себе представляете продавать поддержку для домашних систем. Что платный call-центр организоввывать? Или может удаленное администрирование за деньги? Это конечно возможно, но продвинуть такое значительно сложнее будет, чем просто покупку дистрибутива. Но даже же этим пока никто не занимается, насколько я знаю. (поддержка для корпоративных клиентов не в счет)
>Чтобы не спорить с очевидным, может уточните, что не верите в
>массовость продукта от Canonical, а не в существование
>существующего?
Чтобы уточнить скажем так.
Ubuntu — Linux for human beings
Но по факту ею пользуются либо geek beings, либо old shcool unix beings, либо just curious beings. И это пресловутый 1%. И пока не будет целостного продукта, который, кроме всего прочего, поддержат производители софта и железа, вы не сможете продать линукс обычному «хьюманбингу»
Я не надеюсь вас переубедить. Просто хочу донести, что не смотря на то что меня заминусовали как обычного троля, у меня нет никаких предубеждений или пристрастий. Есть просто мое видение отрасли, свое мнение на этот счет. И я готов его защищать приводя доводы.
Дело не в патриотизме. Дело в том что, мне кажется, линукс никогда не сможет стать десктопной ОС'ью. Уж по крайней мере не за нулевую конечную стоимость.
Единственный вариант, как мне кажется, если кто-то возьмет Ядро менеджер пакетов и системные сервисы. И настроит сверху полноценную платформу с богатыми возможностями и доступными инструментами. Привлекательную для сторонних разработчиков. Такой, вроде как андройд для десктопов. Такой продукт можно продавать в OEM или даже коробочном варианте.
Просто для того чтобы создать и поддерживать полноценную десктопную ОС необходимо очень много человеко-часов рутинной работы. В сообществе просто не найдется достаточно людей готовых делать это бесплатно.
В общем я убежден что Каноникал, например, не сможет сделать из убунту десктопную ОС. А вот какойнить Андройт 3(4,5) или ХромОС вполне могут отожрать приличный кусок. Все дело в поддержке и дружественности к сторонним разработчикам.
Да тут большинство похоже так думает =) Ну ладно спорить бессмысленно. Каждый останется при своем. Все равно мэнеджеры МС никогда не признаются, даже если видят угрозу стороны линукса.
Но мне кажется, насколько сильно линуксойды не верили в грядущий «вендекапец». Он не наступит, по крайней мере в обозримой перспективе. Даже вера миллионера из ЮАР не приблизила «вендекапец».
Ну вот о чем я и говорил. Не я начал разводить флуд. Мой первый комментарий был по делу. И теперь меня упрекают что я говорю про себя в топике о UEFI Secure Boot и Linux.
Нельзя с фанатиками нормально говорить…
Стоп стоп стоп все эти фразы сказаны уже после минусов. Основные минусы были именно за тот камент о котором я говорил.
Я не считаю что фанатичность зависит от ОС. Более того я убежден что инструмент не должен вообще вызывать религиозных чувств. Однако факт остается фактом. Очень многие люди выбрав ос, телефон, язык программирования, автомобиль, марку джинцев, цвет обоеев… начинают вести священные войны.
Знаю очень много людей, которые хоршо разбираются в линуксе но при этом используют дома виндовс, или используют линукс, но готовы вполне адекватно общаться слабых и сильных сторонах линукса как десктопа. Обычно профи спокойней к этому относятся им уже не надо ничего никому доказывать.
Но в интернете же их не видно и не слышно особо. Громче всех выступают красноглазые фанатики, не желающие слушать никаких аргументов.
Сам я, кстати, уже давно работаю с линуксом, читал книги, изучал эту систему. Года 2 был дуалбут, пользовался как основной системой на работе. Я ждал каждый новый релиз убунту, ждал что наконец все будет работать. Со времен мне просто надоело. Я для себя не нашел никаких преимуществ в использовании линукса и снова перешел на винду. Хотя моя работа связана с администрированием линуксов. И я все еще хочу его изучать. Просто сейчас использовать дома линукс нет никакого смысла для меня.
А в чем хамство? В том что я сказал что МС не видит конкуренции в десктопном линуксе. Это что так сильно уязвляет самолюбие линуксоводов?
Я стараюсь аргументировать свое мнение, сам линукс (десктопный и вообще) нигде не поругал. Но вместо аргументированных ответов получаю «ты ничего не понимаешь» или просто минусы. Пользователи десктопного линукса еще большие фанатики чем маководы, они бросаются на любого кто бросит тень на их систему.
Ваша Дезура кроссплатферменна насколько я понял. Вот если был только линукс, тогда это был бы аргумент =)
Я вот три года играл в HON, и часто из по линукса. И что? Наличие линукс версии не говорит о том что все игроки в хон сидят под ним. Это просто бонус вследствии выбора разработчиками кросплатформенных средств разработки.
Хотя это все не имеет отношение к сабжу. Невозможно подсчитать точо сколько людей пользуются линуксом на десктопе. И разговор этот беспредметный.
Я вот еще раз перечитал топик. Где здесь что-то что говорит нам что секьюр бут нельзя будет отключить? Ведь сертификация по официальным заявлениям этого не требует. Этот Мэтью «утверждает», что системы с невозможностью отключения будут производиться, но это же не значит что будут производиться только такие системы.
И бессмысленно уповать на антимонопольный комитет. МС же не требует невозможности отключения. Тем более МС не является монополистом в производстве мат плат. Это просто требования к сертификатам. Производители железа могут и не стратифицироваться под вин 8
Все это похоже на раздутие теории заговора и создание бессмысленного флэйма.
Тем более вин сертификация насколько я понимаю "… не требует от производителя предусматривать возможность отключения Secure Boot ..." «не требует» != «запрещает»
Ну вот заминусовали. А что я сказал не так? даже поклонники линукса называют цифру 1% инсталяций, это как раз 2 порядка от 99% винды.
Сначала подумал, что за неадекват и нытье в каментах, потом обратил внимание в каком блоге этот пост и все стало понятно.
Вы бы почитали блог разработчиков blogs.msdn.com/b/b8_ru/archive/2011/09/23/windows-boot.aspx по крайней мере седьмую и восьмую версию можно будет поставить вместе. даже интерфейс выбора дэфолтной есть. Так же будет механизм загрузки с флэшек.
Ну если любителей линукса так много, десятки миллионов, как любят они сами говорить, значит будут «вин сертифицированные» и и «вин не сертифицированные» платы. В чем проблема то?
Вы действительно считаете что MS считает ubuntu конкурентом? Это смешно. Количество инсталяций линукса на PC и ноутбуки на 2 порядка ниже чем Windows. И нет никаких предпосылок к заметному росту процента инсталяций десктопных линуксов.
Мне кажется что вся эта затея наполовину связана с защитой от кряков, а на другую половину попыткой сделать загрузку Вин-компьютеров такой же «красивой» как у маков. Сразу переходить в графику и показывать красивых логотип при загрузке.
Но все равно спрос рождает предложение. Для желающих поставить линукс найдутся платы без SecureBoot или с простой возможностью отключения его.
Я только начинаю постигать тонкости фототемы. Могу что-то не понимать.
В чем отличие пластиковой пипки от привычных объективов. Что значит фокус-фрии?
Но все равно, если речь идет о компактном объективе для полного кадра имеет место компромисы и хитрости, я так понимаю…
Это очень наивно говорить, что в мыльницу можно поставить полноразмерный сенсор. Сами посудите чтобы покрыть полнорамерный сенсор пятном изображения надо иметь большой объектив. С увеличением сенсора пропорционально увеличивается и оптическая система.
По поводу тюнера. У меня нормальный PCI тюнер с чипом Conexant. Я все ждал что он начнет работать. (Использовал его в винде, был дуалбут) Тюнер был нужен часто, и вставлять какие-то свистки не хотелось.
>Тут бы не мешало конкретики. На моем компьютере установлено много разного…
Блин, ну как можно так говорить? После этого меня обвиняют в предвзятости. Приведу несколько примеров про стандартные компоненты ubuntu. (не будем даже говорить об остальных программах из репозиториев)
1 — Релизы начиная с 7.04 и заканчивая, наверное, 8.10 выходили с аплетом NetworkManager, который очень плохо работал, мягко говоря. Фактически без проблем можно было только простую проводную dhcp сеть настроить. С ppoe, pptp были огромные проблемы. (Сейчас уже вроде работает нормально)
2 — В эмпати все время пока я пользовался убунту (до версии 9.10 наверное) файлы по асе (и по g-talk вроде тоже) тупо не отправлялись и не принимались. Кнопка есть, жмешь ничего не происходит. Pidgin вроде умел это делать.
3 — Одно время в стандартную поставку включался PiTiVi. Попробуйте в нем отредактировать стандарные AVCHD файлы. Зависает. А это главный usecase этой программы. Работать с homevideo. Это самый распространенный формат среди савременных камкодеров и фотоаппаратов. Возможно виноват GStreamer и Gnolin, но это положение вещей не меняет.
4 — Несколько выпусков убунту выходили с глючившим аплетом смены языка
А сколько еще мелких шероховатостей и глюков… Как можно этого не замечать?
>kdenlive или K3b можно легко использовать из Gnome и меня в очередной раз…
Я просто экономлю место и не пишу очевидные вещи. Неужели человек разбирающийся в линуксе, но не желающий его использовать дома настолько удивительный для сообщества, что постоянно хочется повесить ярлык нуба?
1 — Нет достаточно стабильного и хотябы относительно продвинутого видеоредактора.
2 — Nautilus слишком малофункционален по сравнению с эксплорером винды. Для нормальной работы мне нужны миниатюры файлов, поэтому MC — не вариант. Гуглил альтернативы, что-то ничего путевого не подобрал
3 — Очень часто на разных машинах с (видеокартами nvidia) были проблемы с вертикальной синхронизация при проигрывании видео и при включении компиза. Сильно раздражает.
4 — Драйверы USB UVC не поддерживают чип моего ТВ-тюнера.
5 — Общая ненадежность. Если пользоваться предустановленным софтом, то вроде все норм в основном. Но если начинаешь что-то ставить из вне, есть довольно большая вероятность что программа вообще не запуститься или будет сильно глючить. Вообще очень много сырого софта в тамошнем магазине приложений.
Это так на вскидку было много чего на самом деле. Гравное разочарование — очень мало продвинутого софта с окнами. И вообще GTK — очень расточителен к месту на экране, содержит только примитивные компоненты. Любое более менее сложное окно начинает выглядеть безобразно.
KDE плотно не использовал, только трогал. Выглядит по-продвинутее чем гном и нам есть KDNlive.
Но все равно остается слишком много неудобств для повседневного использования.
А по поводу блондинки… Часто слышу такие истории. Сам таких блондинок не знаю. Вот как бы сосчитать таких простых людей с убунтой.
>Ваша предубежденность налицо. Скорее всего вы транслируете
>личные страхи по отношению к не известной лично вам >платформе и
>повторяете чужие высказывания, далекие от реальности.
Я тут выше писал что довольно хорошо знаком с Linux. На уровне продвинутого пользователя/начинающего программиста. И моя работа связанна с линуксом.
>Чтобы не спорить с очевидным, может уточните, что не верите в
>массовость продукта от Canonical, а не в существование
>существующего?
Чтобы уточнить скажем так.
Ubuntu — Linux for human beings
Но по факту ею пользуются либо geek beings, либо old shcool unix beings, либо just curious beings. И это пресловутый 1%. И пока не будет целостного продукта, который, кроме всего прочего, поддержат производители софта и железа, вы не сможете продать линукс обычному «хьюманбингу»
Я не надеюсь вас переубедить. Просто хочу донести, что не смотря на то что меня заминусовали как обычного троля, у меня нет никаких предубеждений или пристрастий. Есть просто мое видение отрасли, свое мнение на этот счет. И я готов его защищать приводя доводы.
Единственный вариант, как мне кажется, если кто-то возьмет Ядро менеджер пакетов и системные сервисы. И настроит сверху полноценную платформу с богатыми возможностями и доступными инструментами. Привлекательную для сторонних разработчиков. Такой, вроде как андройд для десктопов. Такой продукт можно продавать в OEM или даже коробочном варианте.
Просто для того чтобы создать и поддерживать полноценную десктопную ОС необходимо очень много человеко-часов рутинной работы. В сообществе просто не найдется достаточно людей готовых делать это бесплатно.
В общем я убежден что Каноникал, например, не сможет сделать из убунту десктопную ОС. А вот какойнить Андройт 3(4,5) или ХромОС вполне могут отожрать приличный кусок. Все дело в поддержке и дружественности к сторонним разработчикам.
Но мне кажется, насколько сильно линуксойды не верили в грядущий «вендекапец». Он не наступит, по крайней мере в обозримой перспективе. Даже вера миллионера из ЮАР не приблизила «вендекапец».
Нельзя с фанатиками нормально говорить…
Я не считаю что фанатичность зависит от ОС. Более того я убежден что инструмент не должен вообще вызывать религиозных чувств. Однако факт остается фактом. Очень многие люди выбрав ос, телефон, язык программирования, автомобиль, марку джинцев, цвет обоеев… начинают вести священные войны.
Знаю очень много людей, которые хоршо разбираются в линуксе но при этом используют дома виндовс, или используют линукс, но готовы вполне адекватно общаться слабых и сильных сторонах линукса как десктопа. Обычно профи спокойней к этому относятся им уже не надо ничего никому доказывать.
Но в интернете же их не видно и не слышно особо. Громче всех выступают красноглазые фанатики, не желающие слушать никаких аргументов.
Сам я, кстати, уже давно работаю с линуксом, читал книги, изучал эту систему. Года 2 был дуалбут, пользовался как основной системой на работе. Я ждал каждый новый релиз убунту, ждал что наконец все будет работать. Со времен мне просто надоело. Я для себя не нашел никаких преимуществ в использовании линукса и снова перешел на винду. Хотя моя работа связана с администрированием линуксов. И я все еще хочу его изучать. Просто сейчас использовать дома линукс нет никакого смысла для меня.
Я стараюсь аргументировать свое мнение, сам линукс (десктопный и вообще) нигде не поругал. Но вместо аргументированных ответов получаю «ты ничего не понимаешь» или просто минусы. Пользователи десктопного линукса еще большие фанатики чем маководы, они бросаются на любого кто бросит тень на их систему.
Я вот три года играл в HON, и часто из по линукса. И что? Наличие линукс версии не говорит о том что все игроки в хон сидят под ним. Это просто бонус вследствии выбора разработчиками кросплатформенных средств разработки.
Хотя это все не имеет отношение к сабжу. Невозможно подсчитать точо сколько людей пользуются линуксом на десктопе. И разговор этот беспредметный.
И бессмысленно уповать на антимонопольный комитет. МС же не требует невозможности отключения. Тем более МС не является монополистом в производстве мат плат. Это просто требования к сертификатам. Производители железа могут и не стратифицироваться под вин 8
Все это похоже на раздутие теории заговора и создание бессмысленного флэйма.
Сначала подумал, что за неадекват и нытье в каментах, потом обратил внимание в каком блоге этот пост и все стало понятно.
Мне кажется что вся эта затея наполовину связана с защитой от кряков, а на другую половину попыткой сделать загрузку Вин-компьютеров такой же «красивой» как у маков. Сразу переходить в графику и показывать красивых логотип при загрузке.
Но все равно спрос рождает предложение. Для желающих поставить линукс найдутся платы без SecureBoot или с простой возможностью отключения его.
В чем отличие пластиковой пипки от привычных объективов. Что значит фокус-фрии?
Но все равно, если речь идет о компактном объективе для полного кадра имеет место компромисы и хитрости, я так понимаю…