Pull to refresh
1
0
Сергей @Segmentq

User

Send message
Раз уж сравнивать с WinCC, то что насчет резервирования? клиент-серверной архитектуры? web-доступа? внесения изменений «на лету»? какие идеи на этот счет?
спасибо, но там ссылка на гуглдокс на файл которого не существует. надялся что он напишет акк от чего хотябы
Потому что тренажер от Альстома и Сименса будет стоить как два новых поезда.
Пишет что есть одна учетка, но к какому сайту, не буду же я менять все пароли на всем. Может один раз регился где-то на каком-то форуме и его слили.
система занимает полную битком набитую стойку о 19 дюймах ширины и двух метрах высоты. Две стенки стойки заняты почти до пола.

Простите, но чем вы ее забили?
У меня два ПЛК110, OpenHAB, три модуля atmega, два Raspberry (и ещё два будут), один NodeMCU в работе, и ещё несколько экспериментальных.
Это все помещается в охапке. Или наличие дома 19" стойки в два метра должно вызвать дикий восторг?
Ощущение, что забрел на форум про болезни и их лечение. Я точно на хабре?
Даже получившая известность фотография отверстия взята из удаленного видео NASA и нет стопроцентной гарантии, что она действительно относится к этой истории.

Как-то странно да? Рассуждать о не достоверности фото и ссылаться на него же.
Но как преподносится! Не нужно слов, коллега! :)
Мне кажется или автор действительно считает, что предполагаемая система автоматизации помещения невероятно крутая штука и рядом не стоит с АСУТП газовых турбин, энергоблоков, конвейеров и т.п.
Вообще очень похоже на какой-то рекламный проспект.
Почему курсор подсвечен таким маленьким зеленым квадратом, не видно же.
Вообще надо предупреждение для тех у кого слабое сердце и эпилепсия, такие яркие красные цвета повсюду.
Я так понимаю что основной упор идет на хранение в виде дерева (папок, директорий)? Вот еще нескучных обоев не хватает! Есть же гуглдокс или ядиск на крайний случай.
Так, об этом и речь, что основная задача старых систем и старого железа — был ввод информации от пользователя и вывод ее на экран, а современные помимо вышеописанной задачи в извращенной форме, занимаются еще тысячами других операций. Поэтому суммарный объем информации выводимый новым железом в стони раз превышает объем информации обрабатываемый и выводимый старым железом. Нет чистоты эксперимента. Там одна операция, а тут десятки и сотни тысяч, за то же время. Автор же строит таблицу и ведет к тому, что старые системы быстрее новых, но это сравнение в корне некорректно. Еще раз для пользователя: старое железо — один символ информации, новое железо — очень много информации.

И пишу тут комментарий, при этом работает проверка синтаксиса, всякие пунтосвитчеры, пишу не в консоли, а в браузере и т.п.
Тогда надо было выводить одинаковый объем информации, а не символ. В данном случае раз проверка велась в консоли, то и логичнее было бы современные системы грузить с чистой консолью без всей лабуды (мы ведь сравниваем навороченность железа и время отклика?) А если речь о выводе пользовательской информации, то старые системы проигрывают хотя бы при выводе картинки. Учитываем что старые системы в связке железо — пользователь имели минимальное расстояние, а сейчас? фреймворк на фреймоворке, виртуальные машины в виртуальных машинах, там до железа… Так что все эти сравнения — полная чепуха.
Основным критерием производительности является время обработки данных до получения конечного результата и хотелось бы видеть в подобных статьях сравнение времён вычисления одних и тех же задач для разных процессоров о чем я выше и написал.

Быстрая обработка… Большие объемы… В сравнении с чем? С калькулятором касио? Почему в подобных статьях столько воды, но никакой конкретики? Ну работают они все в массиве, а насколько их производительность отличается по этим тестам 16 и 5 и ближайший аналог?

А какого, простите, АСУТП предприятий висит в «инете» города и сети предприятия?
проприетарного сплава Mondalloy
— можно было и иными словами написать.
Почему просто не хотите оперировать плотностью, вязкостью и твердостью. У вас же получается физика жидких тел, но не твердых. Вот и вытекает желейность. Скелет тут погоды особой не сделает, он только сгруппирует частицы «желе» вокруг себя.
Смею предположить, что в данном случае эффективность также зависит и от геометрии корпуса. Еще вопрос на счет щетки: Почему не сделаете две щетки по бокам, которые загребали бы в центр? и еще: рассматривали реализацию водяного фильтра?

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity