А теперь вопрос, проводили ли вы оценку времени, которое вы затрачиваете на промты и уточняющие вопросы, и ручное написание?
У меня есть коллеги, которые используют ИИ для написание тест-кейсов или уточнения вопросов. Так вот уже неоднократно было замечено, что написать, найти, изменить значительно было бы быстрее, но они принципиально сидят на ИИ.
Спасибо за статью. Отправлю старшему поколению для ознакомления. Так как Хабр, в том числе, рассчитан на технически подкованных специалистов, интересно было бы прочитать пару абзацев про технические особенно реализации подмены номеров и прочего, дабы быть более подкованными в этой области.
Топящие за линукс-идеологию забывают, что порой людям нужно решать конкретные задачи с требуемым качеством и определенным понятным успехом, и для этого используют необходимый инструмент. Есть задачи где юникс инструменты лучше, есть где виндовые. Вы же не будете перетачивать отвёртку с плоским шлицом в крестовую, только потому что у вас есть напильник?
Конечно, поэтому проще надо с Гита скачать все программы, копаться в куче несвязных между собой программ, в незнакомой системе, а ещё если что то пойдёт не так (а оно пойдет) то нигде не найти информации, ведь люди для решения задач используют рассчитанный на это софт.
Lenovo ideapad 5 15 itl05 82fg. Звук из динамиков в линуксе(любом) буд-то динамик в бочку с водой засунули. В Винде звук отличный. И вопрос даже не в "привычке". Носил в музыкальный магазин и устраивал слепые прослушивания. Пытаться настраивать pipewire или pulseaudio неделями... пожалуйста сами. К сожалению из-за таких явных недочётов сильно портится впечатление использования систем на базе ядра Торвальдса...
Благодарю вас за статью! Теперь понятно в какую сторону двигаться.
Вопрос: все навыки и знания, перечисленные в статье, получаются потом, кровью и неудачами в процессе работы или существует хотя бы базовая литература? Имею ввиду кризис-менеджмент, определение сроков, планирование и тд.
На счёт неоднородности структуры текстолита - есть ли способ удостовериться в том, что на производстве послушали вас и повернули материал на 10-15 градусов относительно топологии без среза?
Благодарю за вторую часть и с нетерпением жду заключительную главу!!
Отличная вышла статья! Мне как новичку очень познавательно.
Вы используете лазер для засветки фоторезиста с последующим травлением и тд., а почему бы не использовать в режиме гравера и не "выедать" тонкий медный слой сразу? Разве так было бы не эффективнее и с химией не нужно возиться
У меня почему-то звук есть, но он очень плохого качества. Похоже на то, будто Динамик засунули в бочку с водой и включили. На Винде звук отличный. Перепробовал дистрибутивы Mint, Debian, Ubuntu, Fedora. изучив множество форумов и задавав подобные вопросы, особо одаренные говорят: "у вас динамики говно, изучайте обработку звука при помощи плагинов", но ведь в винде все хорошо((( Может у кого есть соображения?
Могу ошибаться, но разве там не требуется сеть с поддержкой PS и ядро с нужным функционалом соответственно?
Интересно какого времени перехода из 2g в 4g удалось достичь? Csfb это всегда большие задержки во время вызова.
Что за симуляторы вы используете в лабе и в авто?
3g уже мертвая технология. Все операторы от нее уходят, освобождают частоты по lte и оставляют только gsm для голосовых вызовов.
А теперь вопрос, проводили ли вы оценку времени, которое вы затрачиваете на промты и уточняющие вопросы, и ручное написание?
У меня есть коллеги, которые используют ИИ для написание тест-кейсов или уточнения вопросов. Так вот уже неоднократно было замечено, что написать, найти, изменить значительно было бы быстрее, но они принципиально сидят на ИИ.
Спасибо за статью. Отправлю старшему поколению для ознакомления. Так как Хабр, в том числе, рассчитан на технически подкованных специалистов, интересно было бы прочитать пару абзацев про технические особенно реализации подмены номеров и прочего, дабы быть более подкованными в этой области.
Спасибо за статью. Это базовая, но полезная информация, от которой можно отталкиваться.
Топящие за линукс-идеологию забывают, что порой людям нужно решать конкретные задачи с требуемым качеством и определенным понятным успехом, и для этого используют необходимый инструмент. Есть задачи где юникс инструменты лучше, есть где виндовые. Вы же не будете перетачивать отвёртку с плоским шлицом в крестовую, только потому что у вас есть напильник?
Конечно, поэтому проще надо с Гита скачать все программы, копаться в куче несвязных между собой программ, в незнакомой системе, а ещё если что то пойдёт не так (а оно пойдет) то нигде не найти информации, ведь люди для решения задач используют рассчитанный на это софт.
Высказывает претензии человек, который публикует "обзор приза за конкурс"
Lenovo ideapad 5 15 itl05 82fg. Звук из динамиков в линуксе(любом) буд-то динамик в бочку с водой засунули. В Винде звук отличный. И вопрос даже не в "привычке". Носил в музыкальный магазин и устраивал слепые прослушивания. Пытаться настраивать pipewire или pulseaudio неделями... пожалуйста сами. К сожалению из-за таких явных недочётов сильно портится впечатление использования систем на базе ядра Торвальдса...
Благодарю вас за статью! Теперь понятно в какую сторону двигаться.
Вопрос: все навыки и знания, перечисленные в статье, получаются потом, кровью и неудачами в процессе работы или существует хотя бы базовая литература? Имею ввиду кризис-менеджмент, определение сроков, планирование и тд.
На счёт неоднородности структуры текстолита - есть ли способ удостовериться в том, что на производстве послушали вас и повернули материал на 10-15 градусов относительно топологии без среза?
Благодарю за вторую часть и с нетерпением жду заключительную главу!!
Ограничения есть на все технологии, в основном из-за синхронизации и набега фазы
Отличная вышла статья! Мне как новичку очень познавательно.
Вы используете лазер для засветки фоторезиста с последующим травлением и тд., а почему бы не использовать в режиме гравера и не "выедать" тонкий медный слой сразу? Разве так было бы не эффективнее и с химией не нужно возиться
У меня почему-то звук есть, но он очень плохого качества. Похоже на то, будто Динамик засунули в бочку с водой и включили. На Винде звук отличный. Перепробовал дистрибутивы Mint, Debian, Ubuntu, Fedora. изучив множество форумов и задавав подобные вопросы, особо одаренные говорят: "у вас динамики говно, изучайте обработку звука при помощи плагинов", но ведь в винде все хорошо((( Может у кого есть соображения?