lany привел картинку стола со схожей с вашей конструкцией. Переставьте блок ящиков на место системника, системник вынесите справа от стола, уберите полку под крышкой (а вернее сделайте из не «подставку для ног»), увеличьте вынос опоры верхнего стеллажа, уберите выдвижную полку для клавиатуры. Итого различия в наличии 1-ой детали (полки под клаву), 2-ух сомнительных перестановок местами элементов (системник и полки), изменение размеров 1-ой детали (стеллаж), и изменения назначения ещё 1-ой детали (полка под ноги). Вы и вправду верите что идеал был так близок? По сути столы одинаковы.
У вашего стола тоже есть классические ошибки:
1) Монитор не по центру рабочей зоны.
2) Системник вне зоны доступности вытянутой руки
3) Места для ног практически нет (что усугубляется блоком ящиков)
4) Ограничение рабочей зоны по бокам
Это только на вскидку.
А ещё нестандартные, такие как карниз не на уровне столешницы.
Прошу прощения, но на мой взгляд ваш стол — это плод вашего же некорректного сбора данных в монструозном голосовании.
Кроме того я не верю что IT-шники могли путем голосования сгенерировать классический «компьютерный» стол 90-ых ценой 3 500р, вечно стоящий в любом провинциальном магазине, и покупаемый разве что по незнанию или из отчаянья.
Может стоит пересмотреть методику опроса и попробовать ещё раз?
Может для библиотеки это хороший прием, но не для конечного кода — однозначно. Код получается не отражающим свою сущность, хотя интерфейс выходит удобным.
А может можно увеличить быстродействие с помощью прототипов, или, скажем расширив класс функции через прототип?
К сожалению вы ошиблись в расчетах на несколько порядков.
Сразу обозначу свою личную позицию:
— я не потенциальный пользователь вашего проекта
— мне не понравился ваш топик
— я не имею ничего против вас лично
— я за свободу публикации, но при этом с обязательным уважением к посетителю ресурса
В чем ошибка ваших расчетов:
Я получил отклики десятка комментаторов. Три человека написали по делу (один лично)
…
как минимум трое из 10 составляют потенциальную Целевую аудиторию. это, на круг, 30%
…
реакция последовала только от 10
После публикации топика ваша карма упала до -26 (на данный момент). Это значит что как минимум 26 человек активно выразили крайнее недовольство вашими действиями.
Ваш топик имеет рейтинг -81. Это минимальное количество людей, которому он не понравился. Т.е. «те кто за» — «те кто против» = -81.
Т.к. эти множества могут пересекаться — скажем минимум 81 человек не одобрил ваш топик как таковой, и не заинтересовался ресурсом.
3 человека заинтересовались вашим проектом. Значит аудитория 84 человека минимум.
Итого из 84 вы смогли заинтересовать 3-их. Ваша ЦА менее 3,5%. Заметьте, есть ещё тысячи пользователей, которые не засветились явно.
Так что в итоге ваша ЦА не более 3,5%, а вероятно и ещё ниже. Статью наверняка просмотрело несколько тысяч человек, но дошло до сайта всего 3. Скорее это будут сотые процента, а то и тысячные.
Те, кто оставляет потенциальную ЦА увидели значащие для себя ключевые слова. Остальные, для кого эти слова — пустой звук или они просто находятся вне их интереса — прошли мимо.
К сожалению большинство потенциальной ЦА не обратили внимания на топик. Об этом свидетельствуют скудные комментарии. Да и обычно мало кто заглядывает в топик с таким рейтингом. В него даже не вчитывается. Т.е. большинство уловило из вашего сообщения «открылся какой-то сайт». Согласитесь, не великое событие для рунета. Да и на теги уже не смотрели.
Я так до конца и не понял ваших мотивов, но если вы хотели получить отклик о ресурсе, то ваш результат плачевен. Всего 3 отклика по делу из сотни.
Как можно было этого избежать? Написать более адекватный, качественный, полезный топик.
Можно было бы рассказать подробнее о вашей теме. Возможности, принципы работы. Хоть что-то, что простому пользователю Хабра было бы понятно и интересно. В итоге потратив 30 минут времени на пост — вы бы получили сотни полезных откликов по теме. А если бы статья была качественной, и вышла на главную — то на ваш сайт обратили бы внимание тысячи людей. Соответственно полезных для вас реакций было бы на порядок больше.
Но в итоге вы сэкономили пол часа на топике, не попытались как-то интересно и качественно подать его, и получили то что есть. И что самое печальное — потратили кучу времени отписываясь от оскорблений в свой адрес. Ваше же время потрачено в пустую по сути. Но при тех же затратах времени можно было получить качественно лучший результат.
Есть ещё один негативный эффект. Вы больше не сможете публиковаться на Хабре с этой учетной записи. Ваша карма сильно ниже нуля. Для публикации нужна хотя бы 0. Сомневаюсь что вы выберетесь из такого минуса. Вы можете обнулить карму, но только один раз. Я бы вам рекомендовал это сделать через неделю, когда о топике все гарантированно забудут и карма перестанет падать. Следующая попытка публикации для этого аккаунта будет решающей. Имейте это ввиду.
Я уверен что вы могли создать благо для ресурса и написать что-то интересное и полезное не только для себя, но и для Хабра и меня лично. Но к сожалению так не случилось. Статья вышла не формат, была отвергнута пользователями. Вы взрослый человек, не мне вас учить, но все же стоит прислушаться к окружающим, если у вас что-то не получилось.
Надеюсь что вы обратите на мои замечания внимание. Я их писал ожидая положительный эффект для себя (как читателя), ресурса (хабра в целом) и вас (получения ЦА).
Вы не получите реакцию на сервис, объективной точно. И даже не потому что, чтоб реакция на сервис была объективной — нужно рассказать о сервисе, причем интересно, чтоб читатель захотел прочитать.
Вы её не получите просто потому что ЗАСТАВИЛИ прочитать 3 строчки безликого пиара. Потому что 3 строчки распознаются на автомате, без сознательного позыва прочесть. Это насилие над посетителем ресурса. И в итоге вы получили негативную оценку своих действий. А как бонус — эхо негатива о сервисе. Читателя надо уважать. И опасно обременять его тем, что ему не нужно. Нужно дать право выбора — интересно ему это, или нет.
Так в чем был смысл такого поста? Если чтоб о вас узнали — вы добились результата на минимальный возможный срок. Чтоб к вам обратились за услугами — вы сделали все, чтоб топик не привел к такому результату.
Неужели вас никогда не раздражала вывеска «Мы открылись!!!!1!!1111...» на всяких мелких магазинчиках, на красном фоне, большими белыми буквами, висящая от трех месяцев и до закрытия магазина?
Если бы вы написали как это работает, рассказали как вы это делали, и какие сложности преодолели — реакция была бы совершенно иная.
Боитесь конкурентов? Так они и так будут, всегда. Но вы то первые это сделали, а они, даже если делая все по вашим заметкам — на шаг позади. Чего бояться?
Но сейчас мы все знаем что вы открылись, и кажется мало кого это волнует.
«Колесо обозрения Google» — есть аналог quintura.ru/. У этой штуки очень мощный семантический движок, и что особенно важно, она от русских разработчиков. Как следствие движок изначально программировался на русскую речь. Думаю этот инструмент может оказаться интереснее.
Но в целом хочу заметить, что пользователь который, скажем, хочет понять разницу между механизмами компьютерных кресел, попавший на сайт диванов и мягкой мебели — уйдет с него недовольный и очень быстро. При этом сайт мягкой мебели заплатит за рекламу и SEO, получив в итоге людей, которые не доверяют их магазину, причем на пустом месте. От сюдя я для себя делаю вывод — хороший ресурс не нуждается в изложенных вами методах, его наполняют и так с любовью и в тему, а плохой ресурс — они не спасут, т.к. материал будет устаревать, в случае если он изначально небыл мусором, что редкость. Но как итог, и что мы видим в рунете — хорошие ресурсы найти сложно, т.к. очень много оптимизированных по запросам каталогов и магазинов.
Хочется конечно чтоб SEO перешло по скорее на новый шаг, где среди количества будут конкурировать качеством, писать хорошие статьи, выкладывать уникальный материал, постоянно поддерживать актуальность. Но пока я этого не вижу, хотя по логике — это и будет новый виток, который наконец таки принесет благо сети.
Можно чуть подробнее, как вы хотите организовать работу команды, что для этого использовать, какие требования к участникам, какие планы развития проекта?
Мне интересно, а в каких случаях можно задать вопрос «А зачем вам это надо?» на собеседовании? И какова вероятность что собеседование на этом вопросе и закончится (ну или его продолжение станет бессмысленным)? Вообще как рекрутер относится к подобным контр-вопросам со стороны соискателя?
Спрашиваю у вас, как у человека, разбирающегося в HR (судя по статье и комментариям).
У вашего стола тоже есть классические ошибки:
1) Монитор не по центру рабочей зоны.
2) Системник вне зоны доступности вытянутой руки
3) Места для ног практически нет (что усугубляется блоком ящиков)
4) Ограничение рабочей зоны по бокам
Это только на вскидку.
А ещё нестандартные, такие как карниз не на уровне столешницы.
Вы и вправду верите что получившийся стол хорош?
Кроме того я не верю что IT-шники могли путем голосования сгенерировать классический «компьютерный» стол 90-ых ценой 3 500р, вечно стоящий в любом провинциальном магазине, и покупаемый разве что по незнанию или из отчаянья.
Может стоит пересмотреть методику опроса и попробовать ещё раз?
Особенно про другие части вашего устройства, чтоб сформировать общее представление о нем и процессе создания подобных вещей в принципе.
И у меня вопрос:
Вы в пользу rs232 решили из-за MatLab'а, или из-за больше простоты, нежели скажем USB, особенно в контексте потенциальной «железки» — контроллера?
Упоминая прототипы — я говорил о том, чтоб расширить Function, добавив туда возможность перегружать методы. Мне кажется это может работать быстрее.
Если будет время — поковыряюсь, может что-то и придумаю. Или обнаружу что я дико ошибся, что тоже познавательно.
А может можно увеличить быстродействие с помощью прототипов, или, скажем расширив класс функции через прототип?
Сразу обозначу свою личную позицию:
— я не потенциальный пользователь вашего проекта
— мне не понравился ваш топик
— я не имею ничего против вас лично
— я за свободу публикации, но при этом с обязательным уважением к посетителю ресурса
В чем ошибка ваших расчетов:
После публикации топика ваша карма упала до -26 (на данный момент). Это значит что как минимум 26 человек активно выразили крайнее недовольство вашими действиями.
Ваш топик имеет рейтинг -81. Это минимальное количество людей, которому он не понравился. Т.е. «те кто за» — «те кто против» = -81.
Т.к. эти множества могут пересекаться — скажем минимум 81 человек не одобрил ваш топик как таковой, и не заинтересовался ресурсом.
3 человека заинтересовались вашим проектом. Значит аудитория 84 человека минимум.
Итого из 84 вы смогли заинтересовать 3-их. Ваша ЦА менее 3,5%. Заметьте, есть ещё тысячи пользователей, которые не засветились явно.
Так что в итоге ваша ЦА не более 3,5%, а вероятно и ещё ниже. Статью наверняка просмотрело несколько тысяч человек, но дошло до сайта всего 3. Скорее это будут сотые процента, а то и тысячные.
К сожалению большинство потенциальной ЦА не обратили внимания на топик. Об этом свидетельствуют скудные комментарии. Да и обычно мало кто заглядывает в топик с таким рейтингом. В него даже не вчитывается. Т.е. большинство уловило из вашего сообщения «открылся какой-то сайт». Согласитесь, не великое событие для рунета. Да и на теги уже не смотрели.
Я так до конца и не понял ваших мотивов, но если вы хотели получить отклик о ресурсе, то ваш результат плачевен. Всего 3 отклика по делу из сотни.
Как можно было этого избежать? Написать более адекватный, качественный, полезный топик.
Можно было бы рассказать подробнее о вашей теме. Возможности, принципы работы. Хоть что-то, что простому пользователю Хабра было бы понятно и интересно. В итоге потратив 30 минут времени на пост — вы бы получили сотни полезных откликов по теме. А если бы статья была качественной, и вышла на главную — то на ваш сайт обратили бы внимание тысячи людей. Соответственно полезных для вас реакций было бы на порядок больше.
Но в итоге вы сэкономили пол часа на топике, не попытались как-то интересно и качественно подать его, и получили то что есть. И что самое печальное — потратили кучу времени отписываясь от оскорблений в свой адрес. Ваше же время потрачено в пустую по сути. Но при тех же затратах времени можно было получить качественно лучший результат.
Есть ещё один негативный эффект. Вы больше не сможете публиковаться на Хабре с этой учетной записи. Ваша карма сильно ниже нуля. Для публикации нужна хотя бы 0. Сомневаюсь что вы выберетесь из такого минуса. Вы можете обнулить карму, но только один раз. Я бы вам рекомендовал это сделать через неделю, когда о топике все гарантированно забудут и карма перестанет падать. Следующая попытка публикации для этого аккаунта будет решающей. Имейте это ввиду.
Я уверен что вы могли создать благо для ресурса и написать что-то интересное и полезное не только для себя, но и для Хабра и меня лично. Но к сожалению так не случилось. Статья вышла не формат, была отвергнута пользователями. Вы взрослый человек, не мне вас учить, но все же стоит прислушаться к окружающим, если у вас что-то не получилось.
Надеюсь что вы обратите на мои замечания внимание. Я их писал ожидая положительный эффект для себя (как читателя), ресурса (хабра в целом) и вас (получения ЦА).
Вы её не получите просто потому что ЗАСТАВИЛИ прочитать 3 строчки безликого пиара. Потому что 3 строчки распознаются на автомате, без сознательного позыва прочесть. Это насилие над посетителем ресурса. И в итоге вы получили негативную оценку своих действий. А как бонус — эхо негатива о сервисе. Читателя надо уважать. И опасно обременять его тем, что ему не нужно. Нужно дать право выбора — интересно ему это, или нет.
Так в чем был смысл такого поста? Если чтоб о вас узнали — вы добились результата на минимальный возможный срок. Чтоб к вам обратились за услугами — вы сделали все, чтоб топик не привел к такому результату.
Если бы вы написали как это работает, рассказали как вы это делали, и какие сложности преодолели — реакция была бы совершенно иная.
Боитесь конкурентов? Так они и так будут, всегда. Но вы то первые это сделали, а они, даже если делая все по вашим заметкам — на шаг позади. Чего бояться?
Но сейчас мы все знаем что вы открылись, и кажется мало кого это волнует.
Как написал Kastrulya0001, измеряет инфракрасное излучение от объекта. Тепло как-бы светится, вот этот свет и воспринимает прибор.
Но в целом хочу заметить, что пользователь который, скажем, хочет понять разницу между механизмами компьютерных кресел, попавший на сайт диванов и мягкой мебели — уйдет с него недовольный и очень быстро. При этом сайт мягкой мебели заплатит за рекламу и SEO, получив в итоге людей, которые не доверяют их магазину, причем на пустом месте. От сюдя я для себя делаю вывод — хороший ресурс не нуждается в изложенных вами методах, его наполняют и так с любовью и в тему, а плохой ресурс — они не спасут, т.к. материал будет устаревать, в случае если он изначально небыл мусором, что редкость. Но как итог, и что мы видим в рунете — хорошие ресурсы найти сложно, т.к. очень много оптимизированных по запросам каталогов и магазинов.
Хочется конечно чтоб SEO перешло по скорее на новый шаг, где среди количества будут конкурировать качеством, писать хорошие статьи, выкладывать уникальный материал, постоянно поддерживать актуальность. Но пока я этого не вижу, хотя по логике — это и будет новый виток, который наконец таки принесет благо сети.
Добавлю лишь что такой метод работает не со всеми видами интерфейсов. Он применим лишь в рамках отдельных состояний.
Подобный софт бесценен когда нужно определить узкие места интерфейса. Такие схемы буквально кричат о неудобствах и иррациональности.
Спрашиваю у вас, как у человека, разбирающегося в HR (судя по статье и комментариям).