А кто такой Максим Ксензов, чтобы предлагать какие-то идеи и поправки. Он же сам говорит, что его работа — исполнение ФЗ-139. Тут я согласен с mazayats'ом по поводу того, что у господина Ксензова тупо нет простора для манёвров в рамках его полномочий. Я это и сам прекрасно понимал.
Я считаю что при всей его несдержанности и местами ехидности он, придя сюда, понимая что сейчас его заплюют, тем не менее показал, что наше мнение хотят слышать (ну или делают вид что хотят), главное в этом мнении учесть и пожелания самой власти.
Если верить в их добрую волю, то они ведь там заинтересованы в том, чтобы и педофилам с наркобаронами стало житься фигово, и мы при этом не страдали. Мы можем обвинить их в том, что принятое неграмотное решение было слишком поспешным, а можем попытаться сейчас — когда даже на той стороне стали замечать, что это решение не идеальное — предлагать свои варианты. shara в этом топике уже писал про специальный софт, который беспокоящиеся за судьбу своих детей родители могли бы применять для ограничения их от плохого контента. Ну так может попытаться популяризовать эту информацию, разжевать её для не слишком продвинутых по технической части госдумских старцев. И кто знает, вдруг случится чудо и нас услышат.
Я считаю что нужно дать представителям исполнительной власти шанс на диалог. Если они попросят забанить инет максимально лёгким способом — это одно. Если попросят описать, что и как можно сделать, чтобы и овцы были сыты, и волки целы — другое.
лично поставил вам плюсик. за терпение.
если бы вы с самого начала, придя в эту тему, не стали бросаться выражениями типа «полная чушь», а проявляли столько терпения, сколько проявили в конкретно этой ветке — уверяю, отношение хабраюзеров к вам было бы совсем иным.
ещё не поздно всё исправить. мы могли бы подготовить сводный реестр вопросов, на которые пока не получено ответов, привести их к максимально доброжелательному виду, и попросить вас ответить на них точно так же — максимально подробно и доброжелательно. заинтересованы ли вы в подобном обмене информацией?
Я вступаю в диалог, озвучивая ту позицию, которая мне кажется ближе. Вы можете вступить в диалог, озвучив позицию, которая милее вам. Каждый сделает то, что считает правильным. Какие проблемы?
Я согласен, что готовность господина Ксензова в третьем часу ночи общаться с нами — это жест доброй воли. Лично я его оценил. Но это не значит что нужно автоматом смягчать позицию или пускать слюни.
Каким образом можно было бы поучаствовать в подобной дискуссии? Понимаю, весь Хабр против вас одного может произвести удручающее впечатление. Какой формат был бы предпочтителен для вас? Исключая Твиттер — в силу его ограничения в 140 символов, используя которые, цититуя депутата Госдумы РФ господина Маркова, «можно только оскорбить».
Недоверие к вам вызвано вашими же действиями. Пример с EVE Online я вам раскрыл в соответствующей ветке комментариев. Хочется верить, что вы как наделённый большими полномочиями представитель Роскомнадзора это понимаете. Или не понимаете?
Кстати. Вы сами выше признались, что решения о блокировках принимаете вы. Как так вышло, что вы лично решили заблокировать инструкцию для онлайн-игры, увидев в ней пропаганду наркотиков?
Я понимаю, о чём я говорю, и моё понимание зафиксировано в комментарии, на который вы ответили.
Я задал вам прямой вопрос: почему графические изображения, не имеющие ничего общего ни с натуральным, ни с пародийным изображением когда-либо существовавших детей, классифицируются как детское порно?
Если я нарушу какие-либо законы — органы власти найдут способ попытаться меня деанонимизировать. Точно так же как они деанонимизировали блоггера, нелестно выразившегося о работе ещё тогда милиции. Блоггер был приговорён к году условно.
То есть, имеет место определённый казус, когда действия Роскомсвободы формально незаконны, но текущим законодательством санкций за эти действия не предусмотрено? Верно ли я вас понял?
Если да, то конкретно этот вопрос исчерпан. Спасибо.
Вы публично заявили, что Роскомсвобода совершила путём публикации данных Реестра нарушение уже существующего законодательства. Моя настойчивость вызвана непониманием того, на основе каких фактов — подчёркиваю, фактов, а не вашей личной интерпретации законодательства — строится ваша уверенность в этом.
В таком случае ваш комментарий относительно незаконно полученных Роскомсвободой данных может расцениваться уже как нанесение вреда деловой репутации самой Роскомсвободы. Было бы интересно получить комментарий Артёма на этот счёт.
Я правильно понимаю, что вы сейчас утверждаете, что в уже действующем законе написано, что данные Реестра могут получать только операторы связи, хостеры и владелец ресурса?
Если это так, то планирует ли Роскомнадзор обращаться в суд с жалобой на нарушение закона Роскомсвободой?
Тогда я повторю свой вопрос: будет ли Роскомнадзор и вы как его представитель, принимающий решения о блокировках, блокировать список запрещённых сайтов на сайте Роскомсвободы на основании того, что вы считаете получение Роскомсвободой данных, опубликованных в этом списке, незаконным?
Я считаю что при всей его несдержанности и местами ехидности он, придя сюда, понимая что сейчас его заплюют, тем не менее показал, что наше мнение хотят слышать (ну или делают вид что хотят), главное в этом мнении учесть и пожелания самой власти.
Если верить в их добрую волю, то они ведь там заинтересованы в том, чтобы и педофилам с наркобаронами стало житься фигово, и мы при этом не страдали. Мы можем обвинить их в том, что принятое неграмотное решение было слишком поспешным, а можем попытаться сейчас — когда даже на той стороне стали замечать, что это решение не идеальное — предлагать свои варианты. shara в этом топике уже писал про специальный софт, который беспокоящиеся за судьбу своих детей родители могли бы применять для ограничения их от плохого контента. Ну так может попытаться популяризовать эту информацию, разжевать её для не слишком продвинутых по технической части госдумских старцев. И кто знает, вдруг случится чудо и нас услышат.
если бы вы с самого начала, придя в эту тему, не стали бросаться выражениями типа «полная чушь», а проявляли столько терпения, сколько проявили в конкретно этой ветке — уверяю, отношение хабраюзеров к вам было бы совсем иным.
ещё не поздно всё исправить. мы могли бы подготовить сводный реестр вопросов, на которые пока не получено ответов, привести их к максимально доброжелательному виду, и попросить вас ответить на них точно так же — максимально подробно и доброжелательно. заинтересованы ли вы в подобном обмене информацией?
Я согласен, что готовность господина Ксензова в третьем часу ночи общаться с нами — это жест доброй воли. Лично я его оценил. Но это не значит что нужно автоматом смягчать позицию или пускать слюни.
Кстати. Вы сами выше признались, что решения о блокировках принимаете вы. Как так вышло, что вы лично решили заблокировать инструкцию для онлайн-игры, увидев в ней пропаганду наркотиков?
Я задал вам прямой вопрос: почему графические изображения, не имеющие ничего общего ни с натуральным, ни с пародийным изображением когда-либо существовавших детей, классифицируются как детское порно?
Так что не вижу проблемы.
https://github.com — это гитхаб. Теперь вы знаете, что это такое.
Если да, то конкретно этот вопрос исчерпан. Спасибо.
Давайте будем соблюдать тональность, которую я в ваш адрес по вашей же просьбе соблюдаю.
Если материал не кажется вам достаточно подробным, сообщите, пожалуйста, какие ещё подробности требуются.
Если это так, то планирует ли Роскомнадзор обращаться в суд с жалобой на нарушение закона Роскомсвободой?