И если такие блокировки будут, то на основании чего будет ущемляться пока что совершенно законное право совершеннолетних граждан РФ потреблять информацию подобного рода?
Стоп, как же так? BelBES написал как раз о том, что ему не понятно, почему у него как у владельца сайта, то есть ресурса, могущего пострадать от атаки посредством размещения кем угодно ссылок на запрещённые материалы, нет права доступа к реестру. Вы разделяете его позицию, но против позиции РосКомСвободы, которая как раз обеспечивает любому желающему доступ к такому реестру. Где логика?
А какова эта позиция, простите?
В РФ, насколько я знаю, обычное порно не является противозаконным материалом.
Возраст рисованных персонажей — это вообще нечто эфемерное, вам господин Mithgol вот в этом комментарии приведёт сразу пачку примеров того, когда такая логика не применима, даже если руководствоваться теми законами, по которым живёт сама вымышленная вселенная с описываемыми персонажами.
Наконец, о каком детском порно вообще может идти речь, если детей в хентае нет по определению: это чистой воды рисованные картинки?
Смотрите. Я наверное понимаю логику, которая стоит за этим запретом. Мол, изображены персонажи, смахивающие на детей, и к ним предлагается испытывать сексуальное влечение. И коль ты испытываешь это влечение к картинкам, то ты автоматически становишься латентным педофилом.
Простите, но это обвинение в мыслепреступлении. Никем ещё не доказана — и не факт что будет доказана — связь между потреблением хентая и педофилией. Для Японии, родины контента данного жанра, такой проблемы не стоит — по крайней мере, там хентай спокойно показывают, хотя, возможно, с элементами цензуры и контроля возраста зрителя.
Так почему же именно в России возникает такое резкое, не имеющее аналогов нигде в мире, желание бороться с хентаем?
Смотрите. За те несколько месяцев, что действует закон о защите детей от информации, были случаи явного, просто дикого по накалу маразма злоупотребления буквой закона. Я привёл пример с EVE Online, и этот пример был не единичным.
Вы хотите по сути дела сказать нам, что мы должны поверить Роскомнадзору, принять его позицию как несущую нам благо. Так и вы поймите, что индустрия нуждается в прозрачности. Хорошо, если вы не хотите, чтобы списки запрещённых материалов публиковались — что Роскомнадзор готов сделать, чтобы общественность могла быть уверена: блокировок невинных ресурсов, потому что кому-то на них почудилось что-то, нарушающее какие-то законы, не будет?
Простите, тональность? Вы лично называете мнение, высказываемое отдельными лицами здесь на Хабре, полной чушью, не удосужась привести хоть какие-то аргументы. Как же так?
Давайте обсуждать. Предложения по существу очень простые: опубликуйте правила, по которым происходит оценка ресурсов как нарушающих те или иные законы, по которым предусмотрена блокировка — и выслушайте мнение интернет-индустрии по поводу этих правил, учтите те правки, которые будут предложены. И разработайте меры хотя бы внутрикорпоративных санкций для работников Роскомнадзора, допускающих блокировки против этих самых правил. Всё просто.
А когда предлагается блокировать рисованный контент эротического содержания, на котором не запечатлено и даже не сымитировано ни одного реально существующего человека, на основании того, что это подпадает под категорию «детское порно» — это не чушь? А когда блокируется страничка форума по онлайн-игре, описывающая использование внутриигровых предметов, под предлогом что в инструкции к правильной игре заложена пропаганда испльзования наркотиков?
Скажите, пожалуйста, если у общественности не будет возможности из первых рук узнавать о ресурсах, подлежащих блокированию, и о причинах блокирования оных — каким образом эта общественность может удостовериться в правомочности применённых к ресурсам санкций? Насколько мне известно, сам Роскомнадзор не делает ничего, чтобы добавить в свою работу по блокировкам хоть немного публичности.
А вы можете сказать, какой реально ощутимый профит будет от такого подхода? Ну вот в комментарии чуть выше товарищ Mendel написал, что либо от дубликата вашего реестра запрещённых материалов не будет ровным счётом никакой пользы, ибо все ресурсы заблокированы, либо ссылки из такого дубликата не принесут ровным счётом никакого вреда сверх того, что есть у ссылок на эти ресурсы, распространяемых любым иным образом.
Плюс, если реестр запрещённых материалов не доступен публично и выдаётся лишь операторам связи, как будет организован общественный контроль того, что блокирует Роскомнадзор, и защита от ошибочных блокировок?
Наконец, каким образом сам пользователь, перешедший по ссылке на сайт, который вдруг не открылся, узнает, стало ли это результатом технического сбоя на каком-то из участков пути между его компьютером и сервером сайта, либо же сам сайт заблокирован?
Заминусовали бы — и правильно бы сделали — если бы до этого поста хоть кому-то было бы дело. 10к просмотров для того, что висело в топе сутки — это фуфло.
Вы сами пришли на Хабр, чтобы попиарить свой проект, а теперь хамите людям, которые выражают вам своё мнение об этом проекте, и гордитесь тем, что вам это — как на раз-два.
Так. Прошло около месяца с момента сего обсуждения, и пора переходить от слов к делу. Благо и повод есть — охватившая весь Хабр активность по борьбе против антипиратского закона.
Инициативы на РОИ — это предусмотренный государством способ донесения до него народных пожеланий. Не совсем альтернативное законодательство в чистом виде, но зато уже действующая и, главное, санкционированная самим государством штука. Поэтому я посчитал возможным оповестить всех, кто в своё время откликнулся на мой призыв с предложением помощи, и предложить поучаствовать в разработке.
Поддержка мной этого проекта не значит, что я отказываюсь от изначальной идеи. Но реализация подобной инициативы может стать для неё неплохим плацдармом, плюс позволит набить необходимые шишки, чтобы в будущем работа над площадкой по созданию альтернативных законов была более успешной.
На данный момент я создал форум в Google Groups, посвящённый данному проекту. Вот ссылка — groups.google.com/forum/#!forum/roi-club. Плюс есть коллективный чат в Skype, через который координировались действия по разработке протестного скрипта. Идентификатора у чата похоже что нет, но я могу добавлять в него новых пользователей, зная их идентификаторы.
Зная природу Google и Microsoft, я воспринимаю использование их ресурсов с такими целями как деанонимизацию. Но это вынужденная мера, на которую приходится идти ради доступности для сторонних участников. К тому же, посещая Хабр напрямую, без анонимизаторов, и использовав при регистрации обычную почту, я уже свёл эффективность дальнейших действий по анонимизации к нулю, так что нет смысла хотя бы усложнять себе жизнь сейчас. К тому же, этот проект не идёт вразрез с текущей линией партии, так что вряд ли мы будем преследоваться за конкретно этот вид деятельности.
В общем, если желание участвовать у вас не пропало — присоединяйтесь =).
Так. Для координации действий по разработке сайта была создана группа в Google Groups — https://groups.google.com/forum/#!forum/roi-club.
Вступление в неё должно быть открыто для всех, так же как и постинг сообщений.
Посыпаю голову пеплом. Всё грузится. Обложившись со всех сторон различными блокировщиками и резчиками всего на свете, забыл отключить блокировщик Flash.
Приношу свои извинения автору ресурса за ложные обвинения.
У меня ничего не забанено. У меня расширение Request Policy, которое показывает запросы к ресурсам на других доменах. Так как музыка не играла, то пытался выяснить, не в том ли дело, что она всё-таки сосётся из ВК.
У меня чего-то и просто pleer.com не работает. И, что характерно, пытается что-то подгрузить с userapi.com, что, мне кажется, идёт немного вразрез с заявлением автора сервиса.
Причём читал такие данные, что в целом та «лихорадка» оказалась убыточным предприятием: золота намайнили (хехе) примерно на 25 миллионов баксов по тогдашнему курсу, а общие расходы старателей составили раза в три больше.
в 99-м году проходил интервью в достаточно большой фирме. Искали человека который знает java. Показали листинги и спросили, «что делает код?».
Знаете, какое в вакансиях часто встречающееся требование к соискателю? «Умение разбираться в чужом коде».
В этом плане показать кусок кода собственного написания и попросить в нём с ходу разобраться — неплохой тест для соискателя. Потому как, в отличие от теоретизирований на тему алгоритмов, структур данных и особенностей языка, а также попыток сходу без привычных инструментов накреативить какой-нибудь работающий код на заданную, умение разбираться в коде у хорошего программиста развивается до уровня рефлексов и регулярно эксплуатируется в обычном рабочем процессе при стрессовых условиях («надо срочно пофиксить»), так что волнение будет вносить не столь сильные искажения в демонстрируемый результат.
Понятное дело, что многое зависит от того, насколько хорошо структурирован и оформлен код, а также от того, смотришь ли ты его на экране компьютера в знакомой IDE, или же в распечатанном виде. Но, тем не менее, по ходу рассуждения и по задаваемым соискателем вопросам можно составить неплохое впечатление о его адекватности и способностях. А не это ли главная цель собеседования?
Алгоритмы важны, безусловно. Для определённого круга задач, в первую очередь. Если в твоём проекте идёт стадия тотальной оптимизации и борьбы за вычислительные ресурсы — или если она хотя бы прогнозируется в будущем — то руководителям проекта будет целесообразно подбирать команду с учётом наличия подобных знаний, либо же провести ликбез по этой тематике. С учётом того, что специалисты в целом должны быть подготовленные и сообразительные, подобную акцию можно не растягивать на несколько месяцев, которые длится обычный вузовский курс по алгоритмам, а дать в виде небольшой брошюры, в которой были бы срезюмированы абсолютно необходимые и обязательные к написанию «с закрытыми глазами одной рукой за спиной» вещи, плюс что-то ещё для расширения кругозора, плюс ссылки на годные источники информации по теме — для собственного интереса и самообразования. Ну и пару коллективных Q&A после этого провести — для закрепления пройденного материала.
Но, как показывает лично мой опыт, в подобном подходе нуждаются не просто не все проекты, а их абсолютный минимум. Бо́льшая часть проектов — это либо что-то небольшое и короткоживущее, где превыше всего — скорость изготовления, либо что-то очень большое и монструозное, где жизненный цикл сводится к добавлению новых функций плюс модификации и исправлению ошибок в старых. В таких проектах главное — опять же, выкатывание новых версий в срок и с должным уровнем качества.
Понятно, что есть системные архитекторы, которые создают скелет проектов с чистого листа. И вот от их способности построить этот скелет грамотно, в том числе с использованием правильных алгоритмов, зависит то, получится ли в результате полноценный продукт или же какой-нибудь уродец. Таким людям, понятное дело, алгоритмы знать положено по статусу. Но далеко не каждый программист, даже в Google, может похвастаться полномочиями уровня архитектора. По большей части, работа программиста сводится к рутинному кодированию вещей, незатейливых с точки зрения алгоритмов, но требующих хорошего понимания в структуре проекта. И тут усидчивость, хорошая память и добросовестность становятся куда ценнее, чем знание алгоритма Дейкстры =).
Знаю, что это прозвучит очень неканонично, но я в данную секунду наверное и базовых алгоритмов в точности написать не смогу. Каких-то из них я не знал никогда, какие-то знал, но за ненадобностью и неиспользуемостью они подзабылись.
И за мои почти 10 лет опыта работы разработчиком на С++ я если и страдал от этого незнания, то лишь в начале карьерного пути, когда не обладал иными достоинствами. Такими как знание/умение разбираться в стандартных (и не очень) библиотеках, умение в непонятных ситуациях формулировать и задавать вопросы, а также самостоятельно искать на них ответы, и, главное, ответственный подход к делу и стремление не делать говна. И все мои работодатели, кроме самого первого, были мной довольны и счастливы иметь со мной дело.
В тот единственный раз, когда я сам выступал в роли работодателя, я пытался подобрать исполнителя исходя из его знаний и умений. Подобрал, как мне показалось. И через несколько месяцев мне пришлось разорвать с ним сотрудничество, потому как он имел ужасную привычку тупо класть болт на поставленные задачи, не вчитывался в их формулировки и в конечном счёте делал не то, что от него требовалось, а то, что ему самому приходило в голову. Я долго пытался найти к нему подход, от почти полного делегирования всех деталей реализации на его усмотрение до почти полной формализации задач до каждой мелочи, но всё оказалось без толку.
Так что знание алгоритмов — это не панацея и даже, мне кажется, не самое главное. Наверное, в разных коллективах лучше всего работают разные стратегии подбора кадров, но лично я скорее возьму человека, который не знает вообще ничего, но имеет голову на плечах, способен логически мыслить и умеет слушать других и говорить сам, нежели того, кто всё знает, но при этом при коммуникации с ним ощущение, что говоришь с каким-то инопланетянином.
В РФ, насколько я знаю, обычное порно не является противозаконным материалом.
Возраст рисованных персонажей — это вообще нечто эфемерное, вам господин Mithgol вот в этом комментарии приведёт сразу пачку примеров того, когда такая логика не применима, даже если руководствоваться теми законами, по которым живёт сама вымышленная вселенная с описываемыми персонажами.
Наконец, о каком детском порно вообще может идти речь, если детей в хентае нет по определению: это чистой воды рисованные картинки?
Смотрите. Я наверное понимаю логику, которая стоит за этим запретом. Мол, изображены персонажи, смахивающие на детей, и к ним предлагается испытывать сексуальное влечение. И коль ты испытываешь это влечение к картинкам, то ты автоматически становишься латентным педофилом.
Простите, но это обвинение в мыслепреступлении. Никем ещё не доказана — и не факт что будет доказана — связь между потреблением хентая и педофилией. Для Японии, родины контента данного жанра, такой проблемы не стоит — по крайней мере, там хентай спокойно показывают, хотя, возможно, с элементами цензуры и контроля возраста зрителя.
Так почему же именно в России возникает такое резкое, не имеющее аналогов нигде в мире, желание бороться с хентаем?
Вы хотите по сути дела сказать нам, что мы должны поверить Роскомнадзору, принять его позицию как несущую нам благо. Так и вы поймите, что индустрия нуждается в прозрачности. Хорошо, если вы не хотите, чтобы списки запрещённых материалов публиковались — что Роскомнадзор готов сделать, чтобы общественность могла быть уверена: блокировок невинных ресурсов, потому что кому-то на них почудилось что-то, нарушающее какие-то законы, не будет?
Давайте обсуждать. Предложения по существу очень простые: опубликуйте правила, по которым происходит оценка ресурсов как нарушающих те или иные законы, по которым предусмотрена блокировка — и выслушайте мнение интернет-индустрии по поводу этих правил, учтите те правки, которые будут предложены. И разработайте меры хотя бы внутрикорпоративных санкций для работников Роскомнадзора, допускающих блокировки против этих самых правил. Всё просто.
Скажите, пожалуйста, если у общественности не будет возможности из первых рук узнавать о ресурсах, подлежащих блокированию, и о причинах блокирования оных — каким образом эта общественность может удостовериться в правомочности применённых к ресурсам санкций? Насколько мне известно, сам Роскомнадзор не делает ничего, чтобы добавить в свою работу по блокировкам хоть немного публичности.
Плюс, если реестр запрещённых материалов не доступен публично и выдаётся лишь операторам связи, как будет организован общественный контроль того, что блокирует Роскомнадзор, и защита от ошибочных блокировок?
Наконец, каким образом сам пользователь, перешедший по ссылке на сайт, который вдруг не открылся, узнает, стало ли это результатом технического сбоя на каком-то из участков пути между его компьютером и сервером сайта, либо же сам сайт заблокирован?
Вы сами пришли на Хабр, чтобы попиарить свой проект, а теперь хамите людям, которые выражают вам своё мнение об этом проекте, и гордитесь тем, что вам это — как на раз-два.
habrahabr.ru/post/186048/#comment_6473652 — вот тут озвучены краткие тезисы по тому проекту, которым я планирую.
Инициативы на РОИ — это предусмотренный государством способ донесения до него народных пожеланий. Не совсем альтернативное законодательство в чистом виде, но зато уже действующая и, главное, санкционированная самим государством штука. Поэтому я посчитал возможным оповестить всех, кто в своё время откликнулся на мой призыв с предложением помощи, и предложить поучаствовать в разработке.
Поддержка мной этого проекта не значит, что я отказываюсь от изначальной идеи. Но реализация подобной инициативы может стать для неё неплохим плацдармом, плюс позволит набить необходимые шишки, чтобы в будущем работа над площадкой по созданию альтернативных законов была более успешной.
На данный момент я создал форум в Google Groups, посвящённый данному проекту. Вот ссылка — groups.google.com/forum/#!forum/roi-club. Плюс есть коллективный чат в Skype, через который координировались действия по разработке протестного скрипта. Идентификатора у чата похоже что нет, но я могу добавлять в него новых пользователей, зная их идентификаторы.
Зная природу Google и Microsoft, я воспринимаю использование их ресурсов с такими целями как деанонимизацию. Но это вынужденная мера, на которую приходится идти ради доступности для сторонних участников. К тому же, посещая Хабр напрямую, без анонимизаторов, и использовав при регистрации обычную почту, я уже свёл эффективность дальнейших действий по анонимизации к нулю, так что нет смысла хотя бы усложнять себе жизнь сейчас. К тому же, этот проект не идёт вразрез с текущей линией партии, так что вряд ли мы будем преследоваться за конкретно этот вид деятельности.
В общем, если желание участвовать у вас не пропало — присоединяйтесь =).
Вступление в неё должно быть открыто для всех, так же как и постинг сообщений.
Приношу свои извинения автору ресурса за ложные обвинения.
Знаете, какое в вакансиях часто встречающееся требование к соискателю? «Умение разбираться в чужом коде».
В этом плане показать кусок кода собственного написания и попросить в нём с ходу разобраться — неплохой тест для соискателя. Потому как, в отличие от теоретизирований на тему алгоритмов, структур данных и особенностей языка, а также попыток сходу без привычных инструментов накреативить какой-нибудь работающий код на заданную, умение разбираться в коде у хорошего программиста развивается до уровня рефлексов и регулярно эксплуатируется в обычном рабочем процессе при стрессовых условиях («надо срочно пофиксить»), так что волнение будет вносить не столь сильные искажения в демонстрируемый результат.
Понятное дело, что многое зависит от того, насколько хорошо структурирован и оформлен код, а также от того, смотришь ли ты его на экране компьютера в знакомой IDE, или же в распечатанном виде. Но, тем не менее, по ходу рассуждения и по задаваемым соискателем вопросам можно составить неплохое впечатление о его адекватности и способностях. А не это ли главная цель собеседования?
Но, как показывает лично мой опыт, в подобном подходе нуждаются не просто не все проекты, а их абсолютный минимум. Бо́льшая часть проектов — это либо что-то небольшое и короткоживущее, где превыше всего — скорость изготовления, либо что-то очень большое и монструозное, где жизненный цикл сводится к добавлению новых функций плюс модификации и исправлению ошибок в старых. В таких проектах главное — опять же, выкатывание новых версий в срок и с должным уровнем качества.
Понятно, что есть системные архитекторы, которые создают скелет проектов с чистого листа. И вот от их способности построить этот скелет грамотно, в том числе с использованием правильных алгоритмов, зависит то, получится ли в результате полноценный продукт или же какой-нибудь уродец. Таким людям, понятное дело, алгоритмы знать положено по статусу. Но далеко не каждый программист, даже в Google, может похвастаться полномочиями уровня архитектора. По большей части, работа программиста сводится к рутинному кодированию вещей, незатейливых с точки зрения алгоритмов, но требующих хорошего понимания в структуре проекта. И тут усидчивость, хорошая память и добросовестность становятся куда ценнее, чем знание алгоритма Дейкстры =).
И за мои почти 10 лет опыта работы разработчиком на С++ я если и страдал от этого незнания, то лишь в начале карьерного пути, когда не обладал иными достоинствами. Такими как знание/умение разбираться в стандартных (и не очень) библиотеках, умение в непонятных ситуациях формулировать и задавать вопросы, а также самостоятельно искать на них ответы, и, главное, ответственный подход к делу и стремление не делать говна. И все мои работодатели, кроме самого первого, были мной довольны и счастливы иметь со мной дело.
В тот единственный раз, когда я сам выступал в роли работодателя, я пытался подобрать исполнителя исходя из его знаний и умений. Подобрал, как мне показалось. И через несколько месяцев мне пришлось разорвать с ним сотрудничество, потому как он имел ужасную привычку тупо класть болт на поставленные задачи, не вчитывался в их формулировки и в конечном счёте делал не то, что от него требовалось, а то, что ему самому приходило в голову. Я долго пытался найти к нему подход, от почти полного делегирования всех деталей реализации на его усмотрение до почти полной формализации задач до каждой мелочи, но всё оказалось без толку.
Так что знание алгоритмов — это не панацея и даже, мне кажется, не самое главное. Наверное, в разных коллективах лучше всего работают разные стратегии подбора кадров, но лично я скорее возьму человека, который не знает вообще ничего, но имеет голову на плечах, способен логически мыслить и умеет слушать других и говорить сам, нежели того, кто всё знает, но при этом при коммуникации с ним ощущение, что говоришь с каким-то инопланетянином.