Это повод добавить на РОИ ещё одну петицию: за введение прозрачной процедуры принятия экспертных решений в Роскомнадзоре и работающего механизма опротестования несправедливых блокировок вместе с санкциями для тех, кто их допустил. Ну и голосовать за неё на пару с той петицией, за которую даже Хабр агитирует.
Понимаю, что не у всех по поводу этих петиций радужные чувства. Пока нет прецедентов успешного решения проблем навроде главной темы этого поста такими методами — всегда будет повод для сомнений.
Но искать исключительно технические методы решения этих проблем — это борьба с симптомами. И, что самое печальное, симптомов этих с каждым днём всё больше. В этом плане я солидарен с shara, который попытался объединить технику и политику в своей инициативе с протестным скриптом. Он вполне резонно замечает, что этих технических средств, которыми мы сейчас можем пользоваться для обхода блокировок, нас также могут лишить, объявив их вне закона. Поэтому, если мы хотим попытаться повлиять на причину появления этих симптомов, то правильно будет бороться, а не ограничиваться адаптацией и приспособлением к новым условиям.
Не хотелось бежать впереди паровоза, не дожидаясь результатов петиции по «антипиратскому» вопросу, но раз уж события развиваются столь стремительно, не вижу возможным откладывать оглашение этой информации на неопределённый срок. В наших планах было в случае успеха петиции создать специальный ресурс, посвящённый главным образом созданию, обсуждению и продвижению инициатив на РОИ.
Сначала у нас были сомнения насчёт целесообразности подобной площадки и наличия интереса к ней со стороны пользователей. Но теперь, когда инициатива за отмену «антипиратского закона» набрала почти четверть необходимых подписей менее чем за неделю, а новостные ленты чуть ли не каждый день преподносят неприятные сюрпризы на фронте борьбы за свободу слова и здравый смысл, сомнений не осталось. Люди устали молчать и хотят быть услышанными. Хотят иметь возможность повлиять на ситуацию доступными им средствами. И мы хотим им в этом помочь.
Пока мы не начинали работу над этим проектом, но планируем этим заняться, когда shara наконец допишет свой многострадальный скрипт. И мы будем признательны за любую помощь: участие в проектировании и разработке сайта, предложения идей по функционалу, распространение информации о сайте.
Если у вас есть желание помочь или вы просто хотите больше узнать об этой инициативе — пишите в ЛС или на почту roiclub.project@gmail.com.
Уверен, вашей руке найдётся более полезное применение =). Как и моей, потому как сначала кодить текст в маркдауне, а потом вручную переписывать его на HTML, смысла нет никакого. Инструкция в конечном счёте не будет лежать на ГитХабе и показываться средствами ГитХаба тоже не будет. Оттого и маркдаун в ней лишний.
Доброе. Вы видели картинки в том посте? А то, как выглядят Госуслуги сегодня? Я видел. Разницу заметил. Вплоть до появления или исчезновения полей в анкете.
У вас какое-то мистическое понимание работы интеллекта =)
У меня понимание интеллекта как способности адаптироваться к новым ситуациям. Олимпиады тем и отличались всегда от контрольных в школе, что в школе задачи были строго на знание школьной программы, а олимпиадные задачи — вещи отвлечённые, требующие самостоятельно проложить мостик от условия задачи к тем школьным знаниям, которые для решения этой задачи требуются. Поиск этого мостика — результат озарения, интуиции. Именно способность к этим озарениям олимпиады и должны проверять.
А олимпиада по программированию превращается из поиска людей, способных к продуктивному использованию интуиции, в бизнес, где, как в спорте высоких достижений, побеждает не тот, кто от природы одарённее, а тот, кто больше тренировался, надел костюм поэффективнее да сожрал стимулятор помощнее.
Я понимаю, почему это происходит. Но это идёт вразрез с духом олимпийского движения. Заметьте, что есть даже такое понятие «спортсмен-любитель». Подразумевается, что для него спорт — это хобби, а не основная деятельность. И именно такие спортсмены могут участвовать на олимпиадах. Но сейчас смысл и этого выражения исказился. Как спортсмены-олимпиадники, так и эти ребята — люди, которые живут только этим своим делом, для которых тренировки — постоянная составляющая жизни. От любительства тут осталось только название.
Короче, я бы не хотел работать с архитектором, который на вопрос о проекте «почему именно так?» отвечал бы «интуиция». У любого решения(проекта) должен быть четкий логический фундамент, «почему именно так».
Вы так шутите наверное? Придите в любой крупный проект, который начали без вас, и вы найдёте решения, которые лично вам покажутся странными. Задайте вопрос тимлиду или любому другому ответственному лицу, почему эти решения были приняты. И скорее всего получите ответ «потому что на тот момент эти решения казались наиболее правильными». Вам вряд ли покажут простыни выкладок, математически доказывающих верность этого и только этого решения. Программирование — не математика, это гибрид бизнеса и промышленного производства. Тут нет строго правильных решений, есть решения, которые были приняты исходя из имеющихся в конкретный момент времени данных и ресурсов.
И если заниматься строгим логическим доказательством правильности или неправильности выбранного решения, можно протоптаться на месте непозволительно долго, в то время как конкуренты уже начнут проект и уйдут вперёд. Именно поэтому интуиция лидера, которому потребуется в сжатые сроки принять решение, от которого зависит долгосрочная перспектива проекта, крайне важна. Да, он не тыкает пальцем в небо, он принимает решение, исходя из собственного опыта и знаний. Но в любом случае это не полностью формализованный процесс. В какой-то момент приходится из нескольких одинаково хороших в первом приближении решений выбирать одно и ставить на него всё.
В рамках инициативы товарища shara было решено разработать инструкцию по регистрации на Госуслугах и последующем использовании аккаунта для голосования на РОИ.
Я могу взяться за написание текста, но буду признателен, если найдётся доброволец, готовый помочь с картинками (скриншотами, образцами документов и т.п.) и их ретушированием.
Работа ведётся через GitHub, координацию по конкретно этой задаче предлагаю вести в созданной для этих целей issue. Либо, у кого профиля там нет и желания его заводить тоже — пишите в личку shara или мне.
Год назад получал загранник в Питере на Красных Текстильщиков, подавая заявление через Госуслуги.
Главные бонусы:
1) Ошибки в заполнении проверяются онлайн, после чего есть возможность их откорректировать. При подаче заявления на бумаге проверка правильности его заполнения — платная услуга. Если накосячите — придётся видимо ехать подавать заяву ещё раз.
2) Не нужно ездить в заведение дважды. Подал документы онлайн — тебе назначается дата визита, когда нужно будет отдать те документы, которые им от тебя нужны, и фотографии. В тот же день паспорт можно забирать.
3) Меньше бумажного мусора, меньше фотографий. Кому как, а мне приятно осознавать, что я спас жизнь дереву.
4) Подача заявлений в отдельное окошко, без необходимости ехать за талончиками электронной очереди к восьми утра и потом пасти свою очередь весь день.
Так что плюсы есть при любом раскладе.
PS: И да, это только то, что касается загранпаспортов. А ведь обращения в налоговую или замену водительских прав тоже можно делать через Госуслуги.
Тоже получал код по почте, но теперь, по крайней мере в крупных городах, регистрацию можно пройти в офисе Ростелекома, всё можно сделать за один визит.
Ну, я с самого начала выступал не против веры как части жизненной позиции, а против отрицания её влияния на людей, по долгу службы обязанных следовать научному подходу. Ну а потом высказал своё отношение к религии и вере в контексте функционирования современных демократических социумов. Это не спор о том, есть бог или нет, это спор о том, насколько вера одних в бога затрагивает жизнь тех, кто в него не верит.
Но всё равно спасибо за то, что не поленились поделиться новыми для меня лично материалами.
Вы лучше прорезюмируйте: какую именно мысль вы хотите этим комментарием послать? Что я дурак, и эта книга меня опровергнет, или что я наоборот прав, и эта книга меня поддержит? Ответ на этот вопрос поможет мне и, возможно, моим оппонентам по дебатам обрести нужную мотивацию для обращения к сей книге.
Я не видел ни одного христианина, который бы жил по заветам из Евангелия. Каждый трактует эти правила по-своему, выпиливая по желанию те или иные ограничения, которые ему в данный момент не нравятся.
Христианин, мочащий тебя в переулке за оскорбление его покойной морской свинки — нонсенс. Но ругани и прямых физических угроз от так называемых «христиан» я наслушался за свою жизнь достаточно.
Просто обычному человеку не нужно лицемерить, чтобы прикрывать свой гнев, тщеславие или гордыню. Если они у него есть — ты их увидишь. А христиане — они по умолчанию стараются казаться невинными овечками, и только в стрессовой ситуации наружу вылезает вся та грязь и говно, которые в них вследствие их человеческой природы сидят.
Именно поэтому верующие менее предсказуемы. Потому что существует диссонанс между показательным и реальным.
Проектирование архитектуры любой мало-мальски сложной системы — чистый креатив. Потому что подходов к решению задачи — море, даже если отбрасывать априори неверные и костыльные. У одного подхода свои плюсы, у другого — свои. Определение, какой подход лучше сработает в твоём случае, требует в первую очередь опыта и интуиции архитектора, а уже потом грамотного прототипирования и обкатки моделей, а также оценки имеющихся средств и сроков.
Это в реальной жизни. Олимпиады вследствие своих крайне ограниченных временных рамок не оставляют простора для дебатов, рассуждений и иных проб и ошибок. Только успевай молотить.
Я не говорю, что олимпиадники — дураки или что они те же задачи накануне дома решали. Наоборот, я согласен, что скиллы для демонстрации таких результатов нужны недетские. Только вот эти скиллы демонстрируют не торжество интуиции и догадливости, а преимущества регулярного надрачивания на вполне конкретные типы задач.
В мою бытность школьником и студентом олимпиады всегда позиционировались именно как соревнования, в которых проявляет себя чистый незамутнённый гений, могущий лишь благодаря преимуществу в интеллекте над одинаково информированными соперниками найти решение нестандартной задачи быстрее.
Эта же олимпиада выглядит скорее как соревнование методик подбора оптимальных кадров и обучения оных всем требуемым знаниям.
То, что эти трое парней — умные ребята, я под сомнение не ставлю. Но в их успехе это далеко не первый по важности фактор. Собственно, именно это и доказывает тот факт, что у ИТМО такие впечатляющие результаты. Что кадры не так важны, как методика их подготовки.
Десять задач за пять часов… По полчаса на задачу в среднем, включая обдумывание и кодирование.
Такие показатели наводят на мысль, что по сути никакого «креатива» на таких олимпиадах нет и быть не может. То есть, существует некий общеизвестный конечный набор шаблонов решения подобных задач, и тренировка олимпиадников сводится к выработке умения быстро сводить задачу к тому или иному шаблону или их набору.
Ни в коем случае не хочу сказать, что это глупое или ненужное занятие. Но если я действительно прав, то ни о каком романтическом флёре, мол, мы первопроходцы, нестандартно мыслящие исследователи неизвестного, и речи не идёт. Люди — просто разогнанные молотилки, на скорость перебирающие заранее заученные методы решения в поисках подходящего.
Должна появиться альтернатива Facebook или даже несколько. Первую попытку сделать интересно, свежо, удобно и технологично предприняло Myspace, ждем других игроков.
Это шутка такая? Myspace уже существовал и был широко известен, когда Фейсбука ещё и в помине не было. Даже в фильме Финчера про эту социалочку об этом прямым текстом говорится.
А если вы говорите про нынешнюю инкарнацию Myspace, то у неё, насколько мне известно, теперь очень чёткая направленность: это соцсеть для аудиофилов, там на выражение музыкальных вкусов главный упор. Хотя сам ей не пользуюсь, лишь читал анонс новости про ребрендинг, так что если ошибаюсь — поправьте.
Кстати, все эти кастомизируемые фоновые картинки в профилях пользователей в этом концепте мне именно MySpace и напомнили. Где каждая страница рябила по-своему, что создавало ощущение какой-то хаотичности и неунифицированности. На мой взгляд, с однородным фоном, одинаковым на всех страницах, было бы лучше.
Я думаю, отрицательные отзывы — просто реакция на некоторую резкость формулировок.
А бороться стоит за то, чтобы власть, прежде чем рубить сплеча какие-то фундаментальные для страны вещи, поимела привычку сначала обсуждать свои планируемые действия с теми, кого её решения напрямую заденут. И учитывать услышанные мнения, приступая к самим действиям.
Вот что ещё хотелось бы добавить. Что есть большая разница между поиском аксиом, на основе которых можно было бы выводить теории строения мира, и форсированием аксиом, полученных из левого источника без каких-либо доказательств.
У религии подход простой: «нет бога кроме меня» и пачка «заповедей», как жить. Учёным же никто готовой картины мира не давал. Они подбирают её сами исходя из наблюдаемых эффектов. Когда-то для описания движения тел было достаточно ньютоновской механики, полученной опытным путём. Потом всплыли эффекты, при которых законы Ньютона больше не дают хорошего приближения — и стали искать иные трактовки, иные «аксиомы» мироздания. Щас вот одна из аксиом — что скорость света в вакууме есть максимально достижимая скорость перемещения чего бы то ни было.
Но при этом, когда в прошлом году какие-то ребята вдруг получили экспериментальные данные, согласно которым нейтрино в их эксперименте двигались со скоростью, превышающей скорость света — их никто не сжёг на костре и не подверг обструкции, как случалось с людьми, подвергающими сомнению религиозные аксиомы. Наоборот, весь научный мир ждал дополнительной информации, чтобы разобраться в ситуации, и гадал, какие поправки потребуется вносить в существующие теории, если данные подтвердятся.
В конечном счёте выяснилось, что полученные тогда экспериментальные данные были следствием наводки. Но тем не менее это показывает отношение к аксиомам в научном мире. А оно таково, что фундаментальных аксиом нет, есть лишь необходимые допущения для теорий, наиболее точно описывающих наблюдаемые на данный момент эффекты. Появятся новые экспериментальные данные, не вписывающиеся в современные теории — будут новые теории и новые допущения. Процесс итеративный, открытый и вдохновлённый исключительно фактами. А не набор постулатов, высеченных в камне совершенно бездоказательно и не терпящих к себе критического отношения.
Понимаю, что не у всех по поводу этих петиций радужные чувства. Пока нет прецедентов успешного решения проблем навроде главной темы этого поста такими методами — всегда будет повод для сомнений.
Но искать исключительно технические методы решения этих проблем — это борьба с симптомами. И, что самое печальное, симптомов этих с каждым днём всё больше. В этом плане я солидарен с shara, который попытался объединить технику и политику в своей инициативе с протестным скриптом. Он вполне резонно замечает, что этих технических средств, которыми мы сейчас можем пользоваться для обхода блокировок, нас также могут лишить, объявив их вне закона. Поэтому, если мы хотим попытаться повлиять на причину появления этих симптомов, то правильно будет бороться, а не ограничиваться адаптацией и приспособлением к новым условиям.
Не хотелось бежать впереди паровоза, не дожидаясь результатов петиции по «антипиратскому» вопросу, но раз уж события развиваются столь стремительно, не вижу возможным откладывать оглашение этой информации на неопределённый срок. В наших планах было в случае успеха петиции создать специальный ресурс, посвящённый главным образом созданию, обсуждению и продвижению инициатив на РОИ.
Сначала у нас были сомнения насчёт целесообразности подобной площадки и наличия интереса к ней со стороны пользователей. Но теперь, когда инициатива за отмену «антипиратского закона» набрала почти четверть необходимых подписей менее чем за неделю, а новостные ленты чуть ли не каждый день преподносят неприятные сюрпризы на фронте борьбы за свободу слова и здравый смысл, сомнений не осталось. Люди устали молчать и хотят быть услышанными. Хотят иметь возможность повлиять на ситуацию доступными им средствами. И мы хотим им в этом помочь.
Пока мы не начинали работу над этим проектом, но планируем этим заняться, когда shara наконец допишет свой многострадальный скрипт. И мы будем признательны за любую помощь: участие в проектировании и разработке сайта, предложения идей по функционалу, распространение информации о сайте.
Если у вас есть желание помочь или вы просто хотите больше узнать об этой инициативе — пишите в ЛС или на почту roiclub.project@gmail.com.
У меня понимание интеллекта как способности адаптироваться к новым ситуациям. Олимпиады тем и отличались всегда от контрольных в школе, что в школе задачи были строго на знание школьной программы, а олимпиадные задачи — вещи отвлечённые, требующие самостоятельно проложить мостик от условия задачи к тем школьным знаниям, которые для решения этой задачи требуются. Поиск этого мостика — результат озарения, интуиции. Именно способность к этим озарениям олимпиады и должны проверять.
А олимпиада по программированию превращается из поиска людей, способных к продуктивному использованию интуиции, в бизнес, где, как в спорте высоких достижений, побеждает не тот, кто от природы одарённее, а тот, кто больше тренировался, надел костюм поэффективнее да сожрал стимулятор помощнее.
Я понимаю, почему это происходит. Но это идёт вразрез с духом олимпийского движения. Заметьте, что есть даже такое понятие «спортсмен-любитель». Подразумевается, что для него спорт — это хобби, а не основная деятельность. И именно такие спортсмены могут участвовать на олимпиадах. Но сейчас смысл и этого выражения исказился. Как спортсмены-олимпиадники, так и эти ребята — люди, которые живут только этим своим делом, для которых тренировки — постоянная составляющая жизни. От любительства тут осталось только название.
Вы так шутите наверное? Придите в любой крупный проект, который начали без вас, и вы найдёте решения, которые лично вам покажутся странными. Задайте вопрос тимлиду или любому другому ответственному лицу, почему эти решения были приняты. И скорее всего получите ответ «потому что на тот момент эти решения казались наиболее правильными». Вам вряд ли покажут простыни выкладок, математически доказывающих верность этого и только этого решения. Программирование — не математика, это гибрид бизнеса и промышленного производства. Тут нет строго правильных решений, есть решения, которые были приняты исходя из имеющихся в конкретный момент времени данных и ресурсов.
И если заниматься строгим логическим доказательством правильности или неправильности выбранного решения, можно протоптаться на месте непозволительно долго, в то время как конкуренты уже начнут проект и уйдут вперёд. Именно поэтому интуиция лидера, которому потребуется в сжатые сроки принять решение, от которого зависит долгосрочная перспектива проекта, крайне важна. Да, он не тыкает пальцем в небо, он принимает решение, исходя из собственного опыта и знаний. Но в любом случае это не полностью формализованный процесс. В какой-то момент приходится из нескольких одинаково хороших в первом приближении решений выбирать одно и ставить на него всё.
Я могу взяться за написание текста, но буду признателен, если найдётся доброволец, готовый помочь с картинками (скриншотами, образцами документов и т.п.) и их ретушированием.
Работа ведётся через GitHub, координацию по конкретно этой задаче предлагаю вести в созданной для этих целей issue. Либо, у кого профиля там нет и желания его заводить тоже — пишите в личку shara или мне.
Главные бонусы:
1) Ошибки в заполнении проверяются онлайн, после чего есть возможность их откорректировать. При подаче заявления на бумаге проверка правильности его заполнения — платная услуга. Если накосячите — придётся видимо ехать подавать заяву ещё раз.
2) Не нужно ездить в заведение дважды. Подал документы онлайн — тебе назначается дата визита, когда нужно будет отдать те документы, которые им от тебя нужны, и фотографии. В тот же день паспорт можно забирать.
3) Меньше бумажного мусора, меньше фотографий. Кому как, а мне приятно осознавать, что я спас жизнь дереву.
4) Подача заявлений в отдельное окошко, без необходимости ехать за талончиками электронной очереди к восьми утра и потом пасти свою очередь весь день.
Так что плюсы есть при любом раскладе.
PS: И да, это только то, что касается загранпаспортов. А ведь обращения в налоговую или замену водительских прав тоже можно делать через Госуслуги.
Но всё равно спасибо за то, что не поленились поделиться новыми для меня лично материалами.
Христианин, мочащий тебя в переулке за оскорбление его покойной морской свинки — нонсенс. Но ругани и прямых физических угроз от так называемых «христиан» я наслушался за свою жизнь достаточно.
Просто обычному человеку не нужно лицемерить, чтобы прикрывать свой гнев, тщеславие или гордыню. Если они у него есть — ты их увидишь. А христиане — они по умолчанию стараются казаться невинными овечками, и только в стрессовой ситуации наружу вылезает вся та грязь и говно, которые в них вследствие их человеческой природы сидят.
Именно поэтому верующие менее предсказуемы. Потому что существует диссонанс между показательным и реальным.
Это в реальной жизни. Олимпиады вследствие своих крайне ограниченных временных рамок не оставляют простора для дебатов, рассуждений и иных проб и ошибок. Только успевай молотить.
Я не говорю, что олимпиадники — дураки или что они те же задачи накануне дома решали. Наоборот, я согласен, что скиллы для демонстрации таких результатов нужны недетские. Только вот эти скиллы демонстрируют не торжество интуиции и догадливости, а преимущества регулярного надрачивания на вполне конкретные типы задач.
В мою бытность школьником и студентом олимпиады всегда позиционировались именно как соревнования, в которых проявляет себя чистый незамутнённый гений, могущий лишь благодаря преимуществу в интеллекте над одинаково информированными соперниками найти решение нестандартной задачи быстрее.
Эта же олимпиада выглядит скорее как соревнование методик подбора оптимальных кадров и обучения оных всем требуемым знаниям.
То, что эти трое парней — умные ребята, я под сомнение не ставлю. Но в их успехе это далеко не первый по важности фактор. Собственно, именно это и доказывает тот факт, что у ИТМО такие впечатляющие результаты. Что кадры не так важны, как методика их подготовки.
Такие показатели наводят на мысль, что по сути никакого «креатива» на таких олимпиадах нет и быть не может. То есть, существует некий общеизвестный конечный набор шаблонов решения подобных задач, и тренировка олимпиадников сводится к выработке умения быстро сводить задачу к тому или иному шаблону или их набору.
Ни в коем случае не хочу сказать, что это глупое или ненужное занятие. Но если я действительно прав, то ни о каком романтическом флёре, мол, мы первопроходцы, нестандартно мыслящие исследователи неизвестного, и речи не идёт. Люди — просто разогнанные молотилки, на скорость перебирающие заранее заученные методы решения в поисках подходящего.
И вот ещё что интересно: всегда ли была такая формулировка, или в недавнем прошлом подсуетились?
Это шутка такая? Myspace уже существовал и был широко известен, когда Фейсбука ещё и в помине не было. Даже в фильме Финчера про эту социалочку об этом прямым текстом говорится.
А если вы говорите про нынешнюю инкарнацию Myspace, то у неё, насколько мне известно, теперь очень чёткая направленность: это соцсеть для аудиофилов, там на выражение музыкальных вкусов главный упор. Хотя сам ей не пользуюсь, лишь читал анонс новости про ребрендинг, так что если ошибаюсь — поправьте.
Кстати, все эти кастомизируемые фоновые картинки в профилях пользователей в этом концепте мне именно MySpace и напомнили. Где каждая страница рябила по-своему, что создавало ощущение какой-то хаотичности и неунифицированности. На мой взгляд, с однородным фоном, одинаковым на всех страницах, было бы лучше.
А бороться стоит за то, чтобы власть, прежде чем рубить сплеча какие-то фундаментальные для страны вещи, поимела привычку сначала обсуждать свои планируемые действия с теми, кого её решения напрямую заденут. И учитывать услышанные мнения, приступая к самим действиям.
У религии подход простой: «нет бога кроме меня» и пачка «заповедей», как жить. Учёным же никто готовой картины мира не давал. Они подбирают её сами исходя из наблюдаемых эффектов. Когда-то для описания движения тел было достаточно ньютоновской механики, полученной опытным путём. Потом всплыли эффекты, при которых законы Ньютона больше не дают хорошего приближения — и стали искать иные трактовки, иные «аксиомы» мироздания. Щас вот одна из аксиом — что скорость света в вакууме есть максимально достижимая скорость перемещения чего бы то ни было.
Но при этом, когда в прошлом году какие-то ребята вдруг получили экспериментальные данные, согласно которым нейтрино в их эксперименте двигались со скоростью, превышающей скорость света — их никто не сжёг на костре и не подверг обструкции, как случалось с людьми, подвергающими сомнению религиозные аксиомы. Наоборот, весь научный мир ждал дополнительной информации, чтобы разобраться в ситуации, и гадал, какие поправки потребуется вносить в существующие теории, если данные подтвердятся.
В конечном счёте выяснилось, что полученные тогда экспериментальные данные были следствием наводки. Но тем не менее это показывает отношение к аксиомам в научном мире. А оно таково, что фундаментальных аксиом нет, есть лишь необходимые допущения для теорий, наиболее точно описывающих наблюдаемые на данный момент эффекты. Появятся новые экспериментальные данные, не вписывающиеся в современные теории — будут новые теории и новые допущения. Процесс итеративный, открытый и вдохновлённый исключительно фактами. А не набор постулатов, высеченных в камне совершенно бездоказательно и не терпящих к себе критического отношения.