Справедливое замечание. Вообще, дизайну свойственна цикличность. Например, в apple отказались от скевоморфизма в IOS 7, однако в последних версиях системы можно наблюдать концепцию глубины интерфейса. Стараются избавиться от ненужных деталей, которые когда-то привлекали взгляд пользователя (объемные иконки, лишние тени, дивайдеры и прочая шелуха, создающая информационный «шум» в интерфейсе). Сейчас уклон идет в пользу полезной нагрузки.
А закругленные края — это просто более привычная человеческому глазу геометрия, ведь в природе прямых углов практически не существует.
Спасибо за разбор!
Появился вопрос. Cicerone предлагает более абстрактное решение и не привязывается к FragmentManager'у. А есть ли возможность в решении от Google переопределить механизм транзакций для каждого события? Например, если мы используем не фрагменты, а контроллеры из кондуктора?
На самом деле, хороший вопрос. Но, например, как интерфейс для управления «умным домом», да и просто для связи с другими IoT-решениями, Wear должен быть очень удобен. Особенно в связке с голосовым ассистентом.
Да, SDK очень активно меняется. Сам пока писал с этим успел столкнуться. Но, думаю, меняется оно все равно в лучшую сторону. Обидно только, что все довольно плохо покрыто документацией, и код Support Wearable Library сильно осфусцирован.
А насчет фрагментов — нужны ли они на Wear? Гайдлайны не предполагают сложные интерфейсы из множества отдельных деталей, да и навигация в Wear должна быть максимально простой. Разве просто активности с этим не должны справляться именно в случае с Wear?
Писал просто для себя инструмент. Пока не публиковал в Google Play, но думаю это сделать в ближайшее время. Могу поделиться пока только ссылкой на GitHub проекта: https://github.com/Semper-Viventem/WearHint
Все верно. Дело в том, что это поле является байтовым массивом типа blob, и программа, через которую вы смотрели, просто не смогла его «пережевать». Если открыть эту базу через какой-нибудь sqlite3 (через терминал в андроиде он тоже доступен), то все отображается вполне корректно.
А закругленные края — это просто более привычная человеческому глазу геометрия, ведь в природе прямых углов практически не существует.
Появился вопрос. Cicerone предлагает более абстрактное решение и не привязывается к FragmentManager'у. А есть ли возможность в решении от Google переопределить механизм транзакций для каждого события? Например, если мы используем не фрагменты, а контроллеры из кондуктора?
А насчет фрагментов — нужны ли они на Wear? Гайдлайны не предполагают сложные интерфейсы из множества отдельных деталей, да и навигация в Wear должна быть максимально простой. Разве просто активности с этим не должны справляться именно в случае с Wear?
https://github.com/Semper-Viventem/WearHint
Очень надеюсь, что тема носимой электроники будет развиваться.