Что за бред? Если нужен сторонний не зашифрованный контент через зашифрованное соединение — настраивается прокси на сервере и всё работает. Гугл выйграет от того что разработчикам придётся настраивать проект на пол часа больше?
но создатели браузеров вмешивается в их свободный выбор.
Какой свободный выбор? Очередной бред… Это сделано для тех кто ни черта не смыслит в безопасности. Не загруженный контент будет доступен и никуда не денется. Его можно будет посмотреть настроив браузер, либо банально вставив ссылку в адресную строку.
Уже речь не идёт о предупреждение «небезопасно», уже речь о блокировке.
Речь идёт о безопасности пользователей. Которая существует уже давно — крос ориджин к примеру
1) Дополнительный код — можно и не подключать — а написать всё руками
2) Подключение каких либо библиотек — это не тоже самое что воткнуть фреймворк в проект
Да — чаще всего файнали используеться для очистки рессурсов. Но нет смысла ставить файнали — если в кэтч не выбрасываеться исключение.
Нет — если перенести sendToServer в кэтч блок — то данные будут отправляться только если возникло исключение — что не совсем так как я задумывал в данном примере :)
Странно — почему автор решил написал «the walking dead» вместо «любая игра от телтейлов»
Кстати сам по ним учил язык — реиграбельность очень даже помогает в этом.
И да — лучше бы вместо life is strange — стоял бы dreamfall -_-
Было такое что после обновления версии транспайлера — перестал работать код — причина оказалась в неправильная интерпретация замыканий в методе функции — не помню какой транспайлер использовался — но было)
Второе заключается в том, что подход к работе со значением this в стрелочных функциях выглядит интуитивно понятнее, чем в обычных функциях.
\
Нет — основные баги вылазят кораз потому, что стрелочные функции не имеют собственного зиз — а ещё и учитывая что транспайлеры и прочие упростители жизни могу интерпретировать каждый по своему — совсем непонятно почему автор мог вообще даже подумать о написаннии такого, не то что написать…
А разве с вступлением в силу нового закона о защите персональных данных вай фай вообще считаеться законным? Если уж айпи считаеться приватными данными и его не разрешаеться использовать…
Какой свободный выбор? Очередной бред… Это сделано для тех кто ни черта не смыслит в безопасности. Не загруженный контент будет доступен и никуда не денется. Его можно будет посмотреть настроив браузер, либо банально вставив ссылку в адресную строку.
Речь идёт о безопасности пользователей. Которая существует уже давно — крос ориджин к примеру
Что за бред? У кого хотят забрать право смотреть сайты без шифрования? Лжец и невежда — больше никак не назвать тебя
удобнее чем так:
2) Подключение каких либо библиотек — это не тоже самое что воткнуть фреймворк в проект
Нет — если перенести sendToServer в кэтч блок — то данные будут отправляться только если возникло исключение — что не совсем так как я задумывал в данном примере :)
Возьмём пример:
Тут finally бесполезен — его можно просто убрать.
А вот в этом примере он использован вполне оправданно:
Если при присваивании выпрыгнет исключение — мы всёравно отправим данные на сервер. А исключение обработаем потом.
Кстати сам по ним учил язык — реиграбельность очень даже помогает в этом.
И да — лучше бы вместо life is strange — стоял бы dreamfall -_-
Нет — основные баги вылазят кораз потому, что стрелочные функции не имеют собственного зиз — а ещё и учитывая что транспайлеры и прочие упростители жизни могу интерпретировать каждый по своему — совсем непонятно почему автор мог вообще даже подумать о написаннии такого, не то что написать…
не нужно заново коммитить + работает если наклепал больше 1 го коммита