Pull to refresh
3
1.4
Send message

Ах вот оно что... Благодарю. Как всегда, я не так понял.

Не знаю, как у вас, а мы с 2018 года "почиваем на лаврах".

НТВ 17.03.2008

Какая разница кто инвестировал? Речь о том что сначала нужны были крупные инвестиции

Большая. Компаниям было выгодно перенести производство из родных стран в Китай. Сейчас сделать обратно дорого (пока).

P.S. Забавно, что недавно читал о VW, думающим о закрытии заводов/завода в Германии. Вот оно. Причина та же - не выгодно.

Тому же Китаю изначально тоже было не особо выгодно много что производить

Фига себе не особо выгодно. Поправьте меня если я ошибаюсь, но в него влили не просто большое, а огромное количество денег именно для того, чтобы он стал фабрикой. У них было(и есть) комбо из сочетания запасов редкоземельных металлов, дешевой рабочей силы и местоположения.

То есть они сначала очень долго и много инвестировали в невыгодное производство именно для того чтобы сделать его выгодным.

Не сказал бы, что оно невыгодное. Очень долго и много инвестировали развитые страны, т.к. зп местных была космической в сравнении с китайцами.

К тому же чем дольше инвестировать, тем больше шансов нарваться на "game changer" фактор (вам передаёт привет японское аналоговое телевидение свервысокой четкости). Такого типа вложения можно совершать, когда денег ну просто море и с ними нужно что-то делать. Но я экономист не настоящий, передал вам то, чего понахватался из книжек.

P.S. Если уж отметили Китай, то стоит отметить, что сейчас для них производство - проблема. В том смысле, что для сохранения роста экономики нужно повышать уровень благосостояния граждан, но они этого не могут, т.к. тогда нет смысла производить товары в Китае. Другими словами нужно, сюрприз, переносить производство в более бедные страны и заниматься чем-то другим. Ну или заменять людей на заводах на машины.

А конкурентного нет потому что здесь невыгодно делать, а невыгодно делать никто ничего не хочет. Замкнутый круг.

Как вам такое решение: делать то, что выгодно? А то, что невыгодно - не делать. Я не эксперт, но мне такой подход кажется логичным.

Когда представители власти что-то утвержают, они имеют в виду "тот момент". В том смысле, что все может измениться через год/месяц/пять минут. Это "правило" можно применять ко всем высказываниям.

он встал в тупик, пришлось ему показывать web-интерфейс =)

Возможно. Но это очень странное решение так делать (я о компании).

Мой поинт - гуй хорош в случаях редкого юзания ПО. Делать его таким, каким его создали латыши - такое себе. Обычный пользователь в нем утонет, а спец по микротам юзать не будет.

Но и у микротов есть модели без web-gui, и не имеющие в winbox части доступных из консоли настроек, но и стоят они совсем иных денег.

На моей практике, когда стоимость совсем уж неприличная, оказывается в софте/железе есть фичи, нужные исключительно бизнесу с доходом over 9000. И продукт обслуживают люди, которые уже могут в голове отсортировать команды в алфавитном порядке.

Я даже не понимаю, зачем было это сделано. Ведь понятно же, что положительного результата быстро быть не могло

Абсурд какой-то.

Вы просто не шарите. Следите за руками: если не справитесь - отправитесь к другим питонистам, справитесь - получаем плюсовика за цену питониста.

Так джуны делают мидловые таски, мидлы - сеньёрские. Если качество приемлемое, то работодатель визжит от восторга.

Предвижу, как ограничевается цена на софт сверху с дальнейшим урезанием расходов на фот. И скоро будет как в "этих ваших Европах" - программист рядовая профессия, но с нюансом.

Так может сразу бы задали ему вопрос что с ютубом, в чём причина и что с этим можно сделать?

Общие слова: Russian authorities have begun deliberately throttling YouTube since mid-2024. Решения те же, что и у исследователяурана.

Когда языковые модели галлюцинировать перестали, кстати?

Не определил иронию, поэтому отвечу как будто её здесь нет. Все ещё, но реже.

Взять того же Вернера фон Брауна, разработавшего ракету Фау-2 для нацистской Германии. Результаты, полученные во время её создания, затем были применены в программе космических полетов "Аполлон" и привели к высадке на Луне

Круто, вот только вы упустили один момент: фон Браун начал писать свою диссертацию в 1933 году. Угадате, с кем немецкие ученые консультировались при разработке ракет? Да это же американец Роберт Годдарт. Удивительно, сколького можно добиться, не находясь в военном конфликте и кооперируясь. Т.е. вы понимаете, что ракеты ракеты были упомянуты в работе Годдарта в 1919 году в качестве средств полета на луну. А немцы их приспособили для военных целей. Вы серьёзно полагаете, что если бы не Фау-2, то американцы бы забыли бы свои L-13? Сомневаюсь.

Или эксперименты над людьми в нацистских концлагерях, данные которых были использованы для создания лекарств

Ради интереса задал вопрос GPT-4o, т.к. тут я не в теме и мне лень искать инфу по этим экспериментам. Ответ:

Многие нацистские исследования проводились в крайне жестоких и непрофессиональных условиях, что делало данные ненадёжными и трудно воспроизводимыми. К примеру, эксперименты с обморожениями или инфекциями часто проводились без строгих научных протоколов и контроля, что привело к сомнительным результатам. Большинство этих исследований не внесло значимого вклада в научное или медицинское сообщество.

Даже без учёта этики, научная и медицинская польза от этих экспериментов остаётся минимальной. В современном мире, где строгие научные стандарты и воспроизводимость данных являются ключевыми для прогресса, нацистские эксперименты были неэффективными по этим меркам. Современная наука гораздо больше выиграла от исследований, проведённых в контролируемых и гуманистических условиях.

Далее:

Даже первый прототип Интернета, ARPANET, финансировался Министерством обороны США.

Классика. Если вы изучали историю развития интернета, то вы, конечно, знаете, зачем arpanet был придумал. Если нет, то darpa моделировали ситуацию ядерного конфликта. Ключевое слово "моделировали". Т.е. если бы конфликт произошел, сомневаюсь, что слово "прогресс" произносилось бы лет, эдак, 50 минимум.

Не будь на свете военных действий, вызывавших необходимость получить превосходство над противником, не было бы и таких исследований, а значит, и всего того, к чему эти исследования приводили.

Исходный тезис был: "Только сильнейшие научные скачки, человеческая цивилизация получала в момент крупнейших войн".

Так вот, лично я не вижу ничего, что бы забустил действующий военный конфликт. В 20 веке навоевали на -100 миллионов человек. Вы серьезно полагаете, что прогресс попер с тех пор? Если отбросить моральную сторону. Человек 15 лет обучался, чтобы его убило на первой минуте боя... Африка, с её непрекращающимися конфликтами, наверно уже через варп путешествует в другие вселенные. В РФ, за последние 2 года так поперло, что треть бюджета - секретные расходы. RnD, не иначе.

При всех ужасах войны фактом является то, что она — двигатель прогресса.

Может она и двигатель, но развитые страны избегают её как могут. Дураки, наверно.

Только сильнейшие научные скачки, человеческая цивилизация получала в момент крупнейших войн

В корне неверно. В момент крупнейших войн основные средства уходят на производство военной техники и обеспечение военных нужд. О здравоохранении и образовании часто не может быть и речи, поскольку финансирование этих сфер сокращается. Не путайте исследования новых способов ведения войны и сами боевые действия. Последние приводят к огромным потерям человеческого капитала, который, учитывая низкую рождаемость и высокую стоимость обучения, является одним из самых ценных ресурсов.

Я бы отметил всю серию Pathfinder, не только Kingmaker. Они ещё сделали Warhammer 40k: Rogue trader. С учетом, что бюджет совсем не как у AAA проектов, весьма достойные игры.

Как вы держались? Так зудело, что решили меня "просветить"? Зачем вы лезете ко мне с этим инфошумом?

Извените, если вас задел. Ни капли не сомневаюсь, что вы знающий человек. Этим "инфошумом" хотел показать, что в РФ считается законным, а что нет.

Зачем вы постоянно тянете в подобные темы политоту, когда даже не все способы "в рамках действующего законодательства" испробованы?

"Рамки текущего законодательства" в последнее время изменяются настолько быстро, что не поспеваешь следить. Так в июне ковидные ограничения не действуют, а в ноябре начали, хотя эпидемия вроде как прошла. В данный я не совсем понимаю:

  • На каком основании РКН вмешивается в работу youtube?

  • Если он нарушает законодательство РФ, то почему он не заблокирован?

  • Google почему не заблокирован, ведь он не хранит персональные данные в РФ?

  • Почему РКН пригрозили Whatsapp блокировкой за групповые чаты, а Telegram не заблокирован.

  • Почему заблокирован Signal,а Telegram нет.

Наверняка для этого есть законные основания. Правда? В законе же не добавлена ремарка что-то вроде: "Нельзя блокировать, если много людей этим пользуется или отвалится половина интернета"?

Более того, вы даже умудрились не разглядеть потенциальную постиронию

Постирония, да ещё и потенциальная. Для меня это уже слишком, уж простите.

Держался как мог.

Это вам "всё очевидно". Суд, например, скорее всего даже не станет рассматривать аргументацию "это совпадение по вашему?".

14.08.2024

В Москве запретили митинг против замедления youtube, из-за «эпидемиологической обстановки и коронавирусных ограничений»

14.09.2024

В Москве прошёл фестиваль российского казачества.

Фото

Судя по фото, на фестивале приняты все меры безопасности.

Далее. Смотрите как произошло:

Женам мобилизованных отказали в проведении митинга в Санкт-Петербурге

В тексте сослались на то, что в Санкт-Петербурге действуют ограничения, связанные с распространением коронавируса

За 5 месяцов до: «Алые паруса–2023»

Фото

Тут все четко. Нарушений нет.

Не хочу повторяться, задам риторический вопрос. Как там Пригожин с Венедиктовым судился?

Spoiler Alert

Суд отказал в пересмотре решения по делу Пригожин vs Венедиктов. Суд не поверил Пригожину, что он основатель и финансист группы "Вагнер".

ну, я как раз хочу потыкать на случай если задачи появятся, чтоб знать что делать :)

Можно поставить openwrt на виртуалку.

(шутка)Это не начало 2000х, когда на одной из первых публичных видео-конференций Путина форсили вопрос - как собрать QT (тогда имхо 2 или 3 версии) на FreeBSD. Тогда же были вопросы про ходячих человекообразных роботов. не прошло и 10 лет - Федор. (/шутка)

Как постоянного поситителя аниме форума, меня расстроила ваша память.

блин, в экономике тоска, надо возвращать дешевые цепочки, хрен с ней с политикой"

Отнюдь. Это работает не везде. Есть страны, представители которых готовы буквально уничтожить экономику, т.к. благополучие последних мало зависит от развития страны в целом. Выражение же недовольства гражданами - наказуемо.

У циско свичей и рутеров и близко такого нет.

Оно там и не нужно. У этих устройств разные ЦА. Циско - про крупный бизнес, которому до лампочки GUI. Сертифицированные инженеры учатся годами и должны помнить все команды CLI.

Так что после циски это вполне себе простой в настройке девайс. Да, там есть своя странная логика.

Их логика - усидеть на двух стульях - удовлетворить малый и средний бинзес, ну и захватить home сегмент, как бонус. По мне - вышло ужасно. Если я занимаюсь сетями, то GUI мне не нужен, а если обычный юзер, то их Winbox отвратителен. Перегружен опциями, захламляющие инерфейс и которыми я не воспользуюсь в 90% случаях. Вышло как с кабиной на "среднего пилота". Но если покупают, почему бы и нет.

Насчет вопросов с обфускацией траффика - это придет в прошивки рутеров со временем.

Может и придет, когда РКН станет массовым явлением, а может и нет.

Насчет вопросов с обфускацией траффика - это придет в прошивки рутеров со временем. Пока мне это не актуально, у меня со всеми блокировками справляется VPN

Полагаю, основным источником дохода производителей роутеров - комерсы. Я вот не могу представить, в чем профит обфусцирования траффика с их точки зрения.

Как раз VLESS место на роутере. Не отдельный же сервер поднимать для этого.

Нет, конечно. Технологии маскировки траффика, как бы так сказать, не совсем родные. Только в последнее время они стали распространяться и то, только в определенных странах.

Сам подход "дайте покупателям полную свободу действия со своим железом" не очень популярен, т.к. поддержка становится сущим кошмаром.

1
23 ...

Information

Rating
1,411-th
Registered
Activity