В 29 версии несколько изменилась система авторизации. Теперь Мозила предлагает создавать отдельный полноценный аккаунт для синхронизации. Раньше было по-другому. Там где-то спрятана возможность старой синхронизации.
Ну тогда дело ставится другой стороной:
1) вы хотите на них заработать денег, используя неточности задания;
2) вы хотите сделать хорошее решение (продукт), который Вам самим будет нравится, как разрабатывать, так и испльзовать;
Выкрутиться можно почти всегда, вопрос лишь в том, какие цели вы под этим подразумеваете.
Да, фотошоп мне это сразу и напомнило. Раньше тоже такое встречал на сайтах, но как правильно в самописных админках в составе модулей для обрезки изображений. Сейчас же обычно обходятся обычным прямоульником с ключевыми узлами и затемнением.
В целом для каких-нибудь крупных систем, что должны работать в браузере этот прием имеет место быть.
Два варианта:
1. У Вас столько заметок в блокноте, что он не может выносить их все.
2. Что-то не так с устройствами.
Пользуюсь не первый год и такой печальной ситуации, как Вы описали, не встречал. На компьютере с SSD все работает прекрасно, на HDD потупее, но очень даже приемлемо, ИМХО.
Мне кажется тут всегда будет проблема, если проверка пароля будет проходить на устройстве, которым одновременно пользуется несколько клиентов: веб-серверы, облачные системы и др., т.к. много факторов будет влиять на время ответа
Ну и как в окончании статьи указано: такой метод имеет место для оффлайн программ.
Все интересно и просто. Сам использовал и пользуюсь подобным способом для простых программ (исполняемый файл и пара конфигов).
Но в случае использования более сложных программ (наборы библиотек, как своих так и сторонних и т.д.), нужно очень хорошо следить за целостностью файлов, об этом писалось выше, и такой способ неприемлем, увы.
Претензий к устройству нет. Сам бы не откзался пособирать что-нибудь в этом роде.
Но в данном случае будет действовать пункт «Отказ от ответственности» или «Нарушение правил пользования». Используя что-то несертифицированное за все последствия отвечаешь ты сам — никакой гарантии, никакой юридической защиты.
Я не говорю, что очумелые ручки это плохо, просто не всегда это уместно.
В данной демке приведен пример реализации запланированной возможности в CSS Media Queries 4. В ней же представлено три вида отображения dim, normal и washed. Единственное что можно сгладить это переходы между состояниями.
Видать потому, что это не перевод все же, а сборка из материала из нескольких ресурсов. И я прекрасно понимаю что нужно указывать первоисточники, но в данном случае, думаю, указывать иные блоги, где есть подобные статьи, не стоит из-за их количества. Ссылки на документы и спецификации даны.
Нет я все же не претендую на 100% уникальный контент.
1) вы хотите на них заработать денег, используя неточности задания;
2) вы хотите сделать хорошее решение (продукт), который Вам самим будет нравится, как разрабатывать, так и испльзовать;
Выкрутиться можно почти всегда, вопрос лишь в том, какие цели вы под этим подразумеваете.
Конечно несколько другой эффект, но, мне кажется, это тоже круто.
В целом для каких-нибудь крупных систем, что должны работать в браузере этот прием имеет место быть.
1. У Вас столько заметок в блокноте, что он не может выносить их все.
2. Что-то не так с устройствами.
Пользуюсь не первый год и такой печальной ситуации, как Вы описали, не встречал. На компьютере с SSD все работает прекрасно, на HDD потупее, но очень даже приемлемо, ИМХО.
Большое спасибо за статью.
Казалось бы, что все должно быть хорошо, ан нет: есть, увы, какие-то подводные камни.
Хороших всем клиентов! :)
Ну и как в окончании статьи указано: такой метод имеет место для оффлайн программ.
Но в случае использования более сложных программ (наборы библиотек, как своих так и сторонних и т.д.), нужно очень хорошо следить за целостностью файлов, об этом писалось выше, и такой способ неприемлем, увы.
Но в данном случае будет действовать пункт «Отказ от ответственности» или «Нарушение правил пользования». Используя что-то несертифицированное за все последствия отвечаешь ты сам — никакой гарантии, никакой юридической защиты.
Я не говорю, что очумелые ручки это плохо, просто не всегда это уместно.
Я не знаю, как в ДЦ все заведено, но думаю, им нельзя все же делать совсем, что хочется, есть какие-то правила и нормы.
Нет я все же не претендую на 100% уникальный контент.