Это информация для людей, вышедших в своих потребностях за границы самосборного «наколенного» хранилища… их, конечно, можно назвать таргет-гроуп… и увы, эта группа не так широка, как хотелось бы ;-)
Уважаемый babay, мы не скрываем цену, просто рассчитываем на то, что человек, серьезно занимающийся СХД, знает примерный уровень цен, и знает, где уточнить цену по требуемой ему конфигурации. Вот у вас есть конкретная задача, для решения которой необходим response time менее 1мс на базах от 1 ТБ размером?
Уважаемые коллеги! Мне очень приятно, что такая маленькая заметочка вызвала столько комментариев. Сразу приношу извинения за оЧепятки (:-) ) и прочие мелкие неточности. Отдельное спасибо мистеру track, что ответил на много вопросов пока я был в полях, кстати и на испытаниях модулей PAMII в боевых условиях. Что касается цен и сравнений с самосборными решениями… конечно, сервер с большим количеством памяти и дисков позволяет решить некоторые задачи вполне дешево, но есть задачи, с которыми он не справится, поэтому и существует NetApp. Продублирую м-ра track — цену для конечного пользователя конфигурации NetApp, «заточенной» под конкретную задачу (с PAMII модулем или без) можно узнать у наших партнеров. Целостность данных в NetApp обеспечивается технологиями WAFL, NVRAM и механизмом Consistency Points. Если интересно, могу «поднатужиться» и описать это поподробнее.
С одной стороны: CNA для серверов дороже HBA, FCoE коммутаторы дороже классических FC, да и провода оптические с SFP на 10Гбит дороговаты.
С другой стороны:
— посмотрим на блейды — у блейдов HP поколения G7 CNA уже на борту, IBM предлагает устанавливать отдельный CNA по желанию, про Cisco UCS и так все понятно — там только FCoE.
— коммутаторы — я написал уже — все производители Ethernet коммутаторов ждут ратификации IEEE стандартов, а это уже совсем близко. Как только оно свершится, только ленивый не выпустит CEE коммутатор, и цены сразу резко упадут.
— на короткие расстояние (до 5 м) медь (Twinax) очень недорога.
С одной стороны: CNA для серверов дороже HBA, FCoE коммутаторы дороже классических FC, да и провода оптические с SFP на 10Гбит дороговаты.
С другой стороны:
— посмотрим на блейды — у блейдов HP поколения G7 CNA уже на борту, IBM предлагает устанавливать отдельный CNA по желанию, про Cisco UCS и так все понятно — там только FCoE.
— коммутаторы — я написал уже — все производители Ethernet коммутаторов ждут ратификации IEEE стандартов, а это уже совсем близко. Как только оно свершится, только ленивый не выпустит CEE коммутатор, и цены сразу резко упадут.
— на короткие расстояние (до 5 м) медь (Twinax) очень недорога.
Поэтому как на это все смотреть…
А сравнивать пока не с кем — EMC все обещает, но реального железа пока нет. Остальные еще и не среагировали.
ЗЫ. romx, привет!