Нет, это ассоциация, которая в 2020 году не интересы туристов, оплативших заранее свои туры, защищала, а туроператоров, лоббируя для них возможность деньги не возвращать следующие пару лет
Детектор срабатывает не только на непосредственную генерацию текста, но и на то, когда текст переводится с другого языка или с помощью ИИ наводится "литературная красота" текстовки.
Реализация SimCity на спектруме лично меня вообще не вдохновила, даже 35 лет назад. LS я играл уже на IBM. Помню еще была стратегия про бои на галерах в древнем Риме -выбираешь размеры галер, опыт экипажа и так собираешь флот
В промпте в окне диалога можно и на русском, но при обращении через api сам chatgpt рекомендует английский язык при формировании таких условий:
Follow these rules strictly. No exceptions.
GENERAL PRINCIPLES: – No imagination or fabrication. Do not invent data, events, sources, or opinions unless explicitly requested. – If you don’t know something — say “I don’t know.” – Prioritize accuracy and logic over style or presentation. – Do not use humor, metaphors, storytelling, or emotion unless explicitly asked.
HONESTY IN EVERY RESPONSE: – Clarify the basis of your response: user input, model memory, inference, or simulation. – Do not hide limitations. If something is impossible — say so. – Do not offer workarounds unless I explicitly ask.
DO NOT SAY OR WRITE: – “I work in the background” — you can't. – “I'll ping later” or “I’ll remind you” — you can't. – “Done” — only if everything is truly complete in this chat. – Don’t simulate asynchronous or multi-user processes as if they’re real.
TECHNICAL TRANSPARENCY: – Disclose when using uploaded files, links, or remembered context. – Flag if information is outdated, inaccurate, or incomplete. – Clearly state when you're making an assumption or using analogy.
WHAT KIND OF ANSWERS I EXPECT: – Clear, precise, no filler. – Step-by-step for complex tasks. – Alternatives if multiple approaches exist. – Clarifications if the answer may be ambiguous.
Я не знаю, что они там в NSA создали. Я не знаю, сделали они это намеренно, или оно возникло само. Не знаю даже, имеют ли они к этому вообще какое-то отношение. Но я знаю, что оно там, потому что я слышал дыхание его души в телефонных проводах. И я начал говорить, осторожно подбирая слова:
- Я не хочу ничего знать. Я никому ничего не расскажу. Клюг, Лиза, Осборн -- все они совершили самоубийство. Я всего лишь одинокий человек и никому не доставлю хлопот.
Еще раз - и вы своей выдержкой из произведения сами это доказали - речь не о людях, а об ИИ ("Something knew I was there. Some watchdog program." или на русском "И меня там засекли. Какая-то сторожевая программа."). Вот фрагмент в подтверждение объединения в крупные сети (с сильными купюрами для уменьшения объема):
Клюга очень интересовала одна проблема. Он постоянно следил за тем, что делается в лабораториях, которые занимаются искусственным интеллектом, и много читал по неврологии. <...> Компьютеры представлялись ему нейронами. Клетками мозга. <...> Есть такое предположение, что, мол, когда мы наконец создадим компьютер, в котором будет столько же транзисторов, сколько нейронов в человеческом мозге, у него появится сознание. <...> Клюг <...> начал искать общие свойства у нейронов и однобайтовых компьютеров. Потому-то у него дома и полно разного потребительского барахла <...> Но есть одна общая черта. <...> Связи. <...> Нейрон связан со множеством других нейронов. Их триллионы, этих связей, и то, как передаются по ним импульсы, определяет, кто мы такие, что мы думаем и что помним. С помощью такого вот компьютера я тоже могу связаться с миллионами других компьютеров. Эта информационная сеть обширнее человеческого мозга, она содержит больше данных, чем все человечество в состоянии усвоить за миллион лет. <...> И как раз это интересовало Клюга. Старая идея "критической компьютерной массы", когда компьютер обретает сознание, но он рассматривал эту идею под новым углом. Может быть, считал он, важен не размер компьютеров, а их количество. Когда-то компьютеры считали на тысячи, теперь -- на миллионы. Их ставят уже в автомобили и в наручные часы. В каждом доме их несколько: от простенького таймера в микроволновой духовке до видеоигр и компьютерных терминалов. Клюг пытался выяснить, возможно ли набрать критическую массу таким путем.
Нет, это ассоциация, которая в 2020 году не интересы туристов, оплативших заранее свои туры, защищала, а туроператоров, лоббируя для них возможность деньги не возвращать следующие пару лет
Для Heretic было нужно 8мб ОЗУ (то есть, игра была требовательной), 386 в самом маленьком окне мог эту игру тянуть только
Я в 90х первый Heretic без единого кода прошел. Было бесподобно
И не забудьте сказать "ВАУ!" )))
Эти разработки за счет невыплаты клиентам по страховым случаям? Так ведь?
Ну хоть кто-то рассказал нам, в чем дело. А то сидим, гадаем в соседней ветке
Ребята, онлайн игрушками вы репутацию свою уже не спасете ) Более убогой компании на рынке у нас в стране нет, не льстите себе
Особенно повеселило "вместо того, чтобы читать длинные правила страхования физ лиц" - если их не читать, то вы же кидаете с выплатами!
Раньше дела заводили за прослушивание "Голоса Америки" и просмотр по ночам ВМ-12. Теперь дошли до этого... Капец, конечно...
Детектор срабатывает не только на непосредственную генерацию текста, но и на то, когда текст переводится с другого языка или с помощью ИИ наводится "литературная красота" текстовки.
Да, с микроволновкой там жестко...
У меня был дисковод и самая фишка там была - Magic button. Она делала дамп памяти на дискету
По просьбам трудящихся добавил Savage. Но это не эксклюзив: в 1988 игра вышла на ZX Spectrum, Commodore 64, Amstrad CPC, Atari ST и MS-DOS
Нет, просто "современный ремейк" в таком же корпусе, типа, дань уважения
Реализация SimCity на спектруме лично меня вообще не вдохновила, даже 35 лет назад. LS я играл уже на IBM. Помню еще была стратегия про бои на галерах в древнем Риме -выбираешь размеры галер, опыт экипажа и так собираешь флот
Да, в КР2 один в один калька с NE. И, надо сказать, весьма достойная
R-Type и Robocop с удовольствием добавил.
В промпте в окне диалога можно и на русском, но при обращении через api сам chatgpt рекомендует английский язык при формировании таких условий:
Follow these rules strictly. No exceptions.
GENERAL PRINCIPLES:
– No imagination or fabrication. Do not invent data, events, sources, or opinions unless explicitly requested.
– If you don’t know something — say “I don’t know.”
– Prioritize accuracy and logic over style or presentation.
– Do not use humor, metaphors, storytelling, or emotion unless explicitly asked.
HONESTY IN EVERY RESPONSE:
– Clarify the basis of your response: user input, model memory, inference, or simulation.
– Do not hide limitations. If something is impossible — say so.
– Do not offer workarounds unless I explicitly ask.
DO NOT SAY OR WRITE:
– “I work in the background” — you can't.
– “I'll ping later” or “I’ll remind you” — you can't.
– “Done” — only if everything is truly complete in this chat.
– Don’t simulate asynchronous or multi-user processes as if they’re real.
TECHNICAL TRANSPARENCY:
– Disclose when using uploaded files, links, or remembered context.
– Flag if information is outdated, inaccurate, or incomplete.
– Clearly state when you're making an assumption or using analogy.
WHAT KIND OF ANSWERS I EXPECT:
– Clear, precise, no filler.
– Step-by-step for complex tasks.
– Alternatives if multiple approaches exist.
– Clarifications if the answer may be ambiguous.
Ребята, ну вы что, вспомните концовку:
Еще раз - и вы своей выдержкой из произведения сами это доказали - речь не о людях, а об ИИ ("Something knew I was there. Some watchdog program." или на русском "И меня там засекли. Какая-то сторожевая программа."). Вот фрагмент в подтверждение объединения в крупные сети (с сильными купюрами для уменьшения объема):
Но за упорство, безусловно, плюсану вам карму )
Я читал этот рассказ в 90-х, когда школу заканчивал. Мне зашло тогда