1) Опять не понимаю вопроса, вот есть уровень искажений, совершенно логично, что эталонным уровнем искажений будет ноль. Вот есть чувствительность, вполне ясно, что эталонным уровнем чувствительности будет бесконечность. Вот есть есть диаграмма направленности, я не думаю, что кто-то будет спорить, что эталонной диаграммой направленности будет 360° во всех плоскостях. Вопрос эталона весьма очевиден и никаких магических цифр тут нет.
2) А вот тут вы путаете понятия, акустическая система не является музыкальным инструментом. Можно сделать две прекрасные скрипки отличающиеся друг от друга по звуку, но звук каждой из них будет прекрасен по-своему и невозможно объективно выбрать, какая лучше.
Акустическая система же проектируется по другим принципам, их можно понять в абревиатуре Hi-Fi (High Fidelity — высокая точность, высокая верность). Тот самый идеал АС, о котором вы говорите, с полной точностью воспроизведет вам обе скрипки и если вам не понравится запись, то значит вам просто не понравилась эта скрипка.
Не надо приписывать технике с совершенно четкими параметрами всяческие изотерические и вкусовые штуки.
У нас в России есть пара интересных производителей динамиков НОЭМА (представлены даже на маркетплейсах) и АСАЛАБ (заказать можно только на прямую) и толковый форум vegalab где можно найти и софт для измерений и мануалы и качественные проекты для повторения (особенно любят на динамиках АСАЛАБ)
Странный вопрос, основные параметры АС: чувствительность, добротность системы, АЧХ в полосе, ФЧХ, гармоники, групповые задержки, импульсные характеристики, диаграмма направленности. Почти все можно мерить в домашних условиях используя метод временнОго окна. По этому если подойти с головой можно дома построить АС с правильными параметрами. А насколько близкими параметры получились к идеалу уже и определяет уровень (или класс) АС.
PS Засада этого метода в том, что когда снял все параметры и начинаешь все стыковать, понимаешь, что этот горбатый басовик с этой кривой пищалкой связать невозможно... Начинаешь искать динамики с нужными параметрами и понимаешь, что только "именитые бренды" хотя бы указывают в каталогах необходимые параметры своих динамиков и можно не покупая их прикинуть будущую конструкцию. Потом берешь что-то недорогое от этих "именитых брендов", уже что-то получается полосы сшились, бас правильный, начинаешь идти дальше измеряешь реально получившиеся чувствительность, импульсных характеристики и понимаешь, что динамики нужно было брать подороже, а может не двухполоску, а трех... И размер побольше...
Короче, приходишь уже практическим методом к тому, что действительно хорошая акустика это все же дорого... (в обратную сторону правило не работает).
Так оно и есть, я это и имел виду о "форме в общем". А ведь есть много вариантов не прямоугольных корпусов, не имеющих проблем со стоячими волнами, а еще не обязательно, что бы корпус имеющий прямоугольную форму снаружи, был прямоугольным внутри! Достаточно установки нескольких перегородок под различными углами и никаких параллельных поверхностей внутри корпуса не будет, как и проблемы со стоячими волнами. По второй части вопроса ответа будет два:
Во-первых, стоячая волна внутри корпуса имеет узлы и пучности. Пучность волны - это место с максимальной амплитудой. Пучность располагается в геометрическом центре внутреннего объема, а узлы у стенок. По этому для борьбы ИМЕННО со стоячими волнами не эффективно использовать звукопоглощающий материал прикрепляя его к стенкам, намного эффективнее его расположить в центре колонки закрепив его в мешочке. Как пример, можете посмотреть фотографии разобранных советских колонок, там всегда материал располагался именно так.
Во-вторых хочется поправить ваше утверждение, что амплитуда не зависит от соотношения сторон, сделайте корпус с равными сторонами и получите почти утроение амплитуды =) так же это работает если одна из сторон корпуса будет ровно в два или три раза больше/меньше другой. Если уж делаете прямоугольным корпус то нужно учитывать, что бы размер стенок не попадал даже на 2 и 3 гармоники от других стенок, иначе можно еще и усилить свою стоячую волну!
PS Общая тенденция изготовления динамиков показывает, что экономия на материалах в первую очередь сказывается на завышении добротности и резонансной частоте динамических головок. По этому практически в любой недорогой акустике первым делом все туго набивают синтепоном, что бы хоть как-то компенсировать плохие параметры динамиков. И это как бы уже устоялось у всех в головах, набивай ватой, пока лезет!
Но нет, это все костыли ухудшающие остальные параметры АС! И в очень дорогой акустике, где борются за каждый децибел чувствительности и линейности вы никогда не увидите синтепона.
Не слышал, о том, что бы центрирующая шайба на подобных динамиках становилась жесткой со временем. Она не содержит пластичных пропиток и по сути сухая. Другое дело, от неправильного хранения может сместиться центральное положение подвижки и шайбу может ввалить во-внутрь или наружу, это легко визуально увидеть по вершинкам волн центрирующей шайбы. Они должны быть параллельны магнитной системе. Восстановить такой динамик можно, пропитать шайбу ацетоном, вернуть подвижку механически в центр и дать засохнуть.
Рекомендую начинать любую работу вот с этой маленькой программы: "audioTester22d 2.2" во вкладке TSP "Параметры Тиля-Смола" нарисована схема подключения всего с одним резистором и этим всем можно за пару минут снимать параметры динамиков прямо звуковой картой компьютера (требуется линейный вход, на ноутбуках часто нет).
На практике фактические параметры динамиков очень часто отличаются от паспортных. Производители всегда занижают добротность и резонансную частоту, вопрос, на сколько.
Микрофон главным образом используется для сшивки полос, а не для точного измерения всей полосы АЧХ, wm-61a panasonic хватает с головой, а стоит в России около 500р., а в Китае около 60р.
Но, если со всеми допусками воспользовавшись чисто паспортными данными все же можно собрать плюс-минус правильный корпус, то настройка фильтров - вопрос полностью индивидуальный и невозможен без замеров впринципе.
К сожалению, у автора получилась звуковоспроизводящая мебель.
Бафлстеп проявляется на частотах, длинны волн которых сопоставимы с размерами передней панели. А на каких частотах длинны волн измеряются десятками сантиметров? Вы утверждаете на низких?)
PS есть прям народный микрофон panasonic wm-61a, стоит в России около 500р. От 80 до 20000гц нелинейность 3-4 децибела. Сколько это тысяч раз?
При этом параметры Тиля-Смола измеряются вовсе без микрофона и качество измерения зависит только от разрядности АЦП звуковухи. Ну и какая погрешность в вольтах будет у 24 битного АЦП?
Перед тем, как писать глупость, вы бы хоть ознакомились с термином, который вам выше написали "бафлстеп". Есть полно онлайн-калькуляторов, где можно подвигать вч/сч головку по передней панели и посмотреть на изменение их АЧХ вживую. Таким образом можно частично скомпенсировать пики и провалы АЧХ головки. Что касается измерений, то вам на форум vegalab, там люди протестировали уже кучу микрофонов и подавляющего большинства неравномерности АЧХ имеются только на краях диапазона, где нет никакого смысла делать замеры для сшивки полос. Ну а про звуковые карты - любая звуковуха встроенная в материнскую плату это современный качественный АЦП с параметрами КНИ, АЧХ, скоростью нарастания сигнала и т так далее в сотни раз лучше, чем у динамика. И если в измерениях будет погрешность в районе 1%, это далеко не погода на марсе.
Такое конструирование вслепую не выдерживает никакой критики. Даже при полном повторении АС существуют нюансы требующие корректировки и настройки.
Проектирование АС начинается с параметров динамиков, нужно замерить ФАКТИЧЕСКИЕ значения параметров Тиля-Смола и АЧХ динамиков. Замеряется это все с помощью свободного программного обеспечения, бытовой звуковой карты и микрофона за 5$. Не требует ни особых навыков ни инструмента.
Эти параметры на 90% опишут нам будущую АС. Какой необходим тип оформления, размеры корпуса, даст прикидки по разделительным фильтрам.
Потом собирается АС по этим параметрам и замеряются фактические значения добротности, корректировка происходит наполнителем, настраивается более точно фазоинвертор и происходит окончательная настройка фильтров для идеальной сшивки полос по АЧХ и Фазе.
Этого достаточно для постройки АС уровня именитых брендов, а то, что описано в статье, это просто мебельный цех.
Правильный ответ - нисколько. Наполнитель - это способ скрыть просчёты конструкции. Обычно наполнитель выполняет две функции:
1) Для снижения уровня стоячих волн внутри корпуса применяется мешочек ваты по центру АС в месте максимальной амплитуды стоячей волны (а причиной появления заметных стоячих волн - просчеты в форме корпуса в общем и соотношении его сторон в частности)
2) Для снижения добротности системы динамик-корпус. Заполняется весь или часть объема разрыхленным наполнителем. Применяется при просчёстах объема корпуса или неудачного подбора басового динамика.
Оба варианта негативно сказываются на воспроизведении среднечастотного диапазона и снижают чуствительноть АС.
В целом дело не в качестве звука, три полосы позволяют расширить динамический диапазон АС, двухполосные АС как правило имеют начало воспроизводимого диапазона в районе 70-80Гц, трехполосные же могут и должны воспроизводить значительно более глубокий бас. Но не всегда это нужно, например в маленьких помещениях воспроизведение низших частот может только испортить звук. А искажения звука на низших частотах обычно так велики, что даже не нормируются. При этом при увеличении количества источников звука появляются проблемы фазовой сшивки полос, интерференции звука и слитное звучание музыки распадается на фрагменты. Такие проблемы имеют, например, советские АС90, отлично воспроизводящие звук, но не музыку.
AlanKaye совершенно прав, даже смещение динамика на передней панели тянет за собой корректировку фильтров.
Изготовление АС без замеров параметров Тиля-Смола вначале, постройки импедансных кривых, замеров АЧХ и ФЧХ вообще не имеет никакого смысла.
А самое интересное, что все замеры и проверки делаются в открытом программном обеспечении при помощи бытовой звуковой карты и микрофона за 5$. Этого уже достаточно, что бы сделать АС уровня именитых брендов. По этому меня всегда удивляют подобные проекты, вложил кучу денег, сил, души, но не соизволил разобраться в корне вопроса.
Центрирующая шайба динамика - это ткань покрытая бакелитовым лаком. Свежеизготовленная шайба имеет несколько бОльшую жесткость, чем немного поработавшая и получившая небольшой износ. Это же относится к некоторым видам подвесов. В основном ППУ и бумажным. Потом параметры становятся более-менее постоянные. По этому перед замером параметров динамика (особенно басового) желательно дать им несколько часов поработать на резонансной частоте, на ней имеются максимальные механические перемещения подвижки динамика.
Что обычно изменяется после разминки/прогрева/тренировки - чуть ниже становится резонансная частота и добротность динамика. Эти параметры участвуют в расчете объема ящика и типа оформления.
ЗЫ Не плохо было бы еще выложить график искажений или "ватерфол".
И чисто субъективно:
В такой большой колонке использование широкополосных динамиков оправдано только лишь тотальной экономией на комплектующих. Один басовый динамик и ПРАВИЛЬНО расположенные 2 или 4 ВЧ-СЧ драйвера создавали бы отличную стерео панораму, дали бы ровную диаграмму направленности и позволили бы поиграться с отражениями в комнате и объемным звучанием методом сдвига фаз. А в басовом динамике в идеале применять ЭМОС для того, что в диапазоне резонансов динамика и пассивного резонатора не воспроизводить искажения вместо звука.
ЗЫЗЫ у вас же решетка из микрофонов. Теоретически методом фазированной решетки можно построить даже план помещения на основе отражения тестового звука.
У вас неравномерность АЧХ более 20Дб в самом чувствительном диапазоне. Это даже не уровень аппаратуры 3 класса по советской классификации, а вы выискиваете разницу в графиках уровня погрешности.
Даже без замеров ясно, что ниже 200Гц у вас искажения будут до 90%, выше 10кГц АЧХ скорректирована эквалайзером и там явно будет "песочить" ибо такой динамик физически не способен воспроизводить выше 10кГц и вы задрали уровень.
Весьма прозаичная конструкция. Посмотрите хотя бы внутренности Jbl clip, где инженеры вывернулись и поставили пассивный резонатор, значительно увеличив отдачу на низких частотах. Или более инновационная схема с виброизлучателем, что бы низкие частоты генерировала поверхность, на которой стоит колонка. А тут выпиющая экономия на звуковом тракте.
Идеальная АС здесь имеется ввиду, как некая теоретическая концепция, а не как конкретная конструкция.
1) Опять не понимаю вопроса, вот есть уровень искажений, совершенно логично, что эталонным уровнем искажений будет ноль. Вот есть чувствительность, вполне ясно, что эталонным уровнем чувствительности будет бесконечность. Вот есть есть диаграмма направленности, я не думаю, что кто-то будет спорить, что эталонной диаграммой направленности будет 360° во всех плоскостях. Вопрос эталона весьма очевиден и никаких магических цифр тут нет.
2) А вот тут вы путаете понятия, акустическая система не является музыкальным инструментом. Можно сделать две прекрасные скрипки отличающиеся друг от друга по звуку, но звук каждой из них будет прекрасен по-своему и невозможно объективно выбрать, какая лучше.
Акустическая система же проектируется по другим принципам, их можно понять в абревиатуре Hi-Fi (High Fidelity — высокая точность, высокая верность). Тот самый идеал АС, о котором вы говорите, с полной точностью воспроизведет вам обе скрипки и если вам не понравится запись, то значит вам просто не понравилась эта скрипка.
Не надо приписывать технике с совершенно четкими параметрами всяческие изотерические и вкусовые штуки.
У нас в России есть пара интересных производителей динамиков НОЭМА (представлены даже на маркетплейсах) и АСАЛАБ (заказать можно только на прямую) и толковый форум vegalab где можно найти и софт для измерений и мануалы и качественные проекты для повторения (особенно любят на динамиках АСАЛАБ)
Странный вопрос, основные параметры АС: чувствительность, добротность системы, АЧХ в полосе, ФЧХ, гармоники, групповые задержки, импульсные характеристики, диаграмма направленности. Почти все можно мерить в домашних условиях используя метод временнОго окна. По этому если подойти с головой можно дома построить АС с правильными параметрами. А насколько близкими параметры получились к идеалу уже и определяет уровень (или класс) АС.
PS Засада этого метода в том, что когда снял все параметры и начинаешь все стыковать, понимаешь, что этот горбатый басовик с этой кривой пищалкой связать невозможно... Начинаешь искать динамики с нужными параметрами и понимаешь, что только "именитые бренды" хотя бы указывают в каталогах необходимые параметры своих динамиков и можно не покупая их прикинуть будущую конструкцию. Потом берешь что-то недорогое от этих "именитых брендов", уже что-то получается полосы сшились, бас правильный, начинаешь идти дальше измеряешь реально получившиеся чувствительность, импульсных характеристики и понимаешь, что динамики нужно было брать подороже, а может не двухполоску, а трех... И размер побольше...
Короче, приходишь уже практическим методом к тому, что действительно хорошая акустика это все же дорого... (в обратную сторону правило не работает).
Так оно и есть, я это и имел виду о "форме в общем". А ведь есть много вариантов не прямоугольных корпусов, не имеющих проблем со стоячими волнами, а еще не обязательно, что бы корпус имеющий прямоугольную форму снаружи, был прямоугольным внутри! Достаточно установки нескольких перегородок под различными углами и никаких параллельных поверхностей внутри корпуса не будет, как и проблемы со стоячими волнами.
По второй части вопроса ответа будет два:
Во-первых, стоячая волна внутри корпуса имеет узлы и пучности. Пучность волны - это место с максимальной амплитудой. Пучность располагается в геометрическом центре внутреннего объема, а узлы у стенок. По этому для борьбы ИМЕННО со стоячими волнами не эффективно использовать звукопоглощающий материал прикрепляя его к стенкам, намного эффективнее его расположить в центре колонки закрепив его в мешочке. Как пример, можете посмотреть фотографии разобранных советских колонок, там всегда материал располагался именно так.
Во-вторых хочется поправить ваше утверждение, что амплитуда не зависит от соотношения сторон, сделайте корпус с равными сторонами и получите почти утроение амплитуды =) так же это работает если одна из сторон корпуса будет ровно в два или три раза больше/меньше другой. Если уж делаете прямоугольным корпус то нужно учитывать, что бы размер стенок не попадал даже на 2 и 3 гармоники от других стенок, иначе можно еще и усилить свою стоячую волну!
PS Общая тенденция изготовления динамиков показывает, что экономия на материалах в первую очередь сказывается на завышении добротности и резонансной частоте динамических головок. По этому практически в любой недорогой акустике первым делом все туго набивают синтепоном, что бы хоть как-то компенсировать плохие параметры динамиков. И это как бы уже устоялось у всех в головах, набивай ватой, пока лезет!
Но нет, это все костыли ухудшающие остальные параметры АС! И в очень дорогой акустике, где борются за каждый децибел чувствительности и линейности вы никогда не увидите синтепона.
Не слышал, о том, что бы центрирующая шайба на подобных динамиках становилась жесткой со временем. Она не содержит пластичных пропиток и по сути сухая. Другое дело, от неправильного хранения может сместиться центральное положение подвижки и шайбу может ввалить во-внутрь или наружу, это легко визуально увидеть по вершинкам волн центрирующей шайбы. Они должны быть параллельны магнитной системе. Восстановить такой динамик можно, пропитать шайбу ацетоном, вернуть подвижку механически в центр и дать засохнуть.
Рекомендую начинать любую работу вот с этой маленькой программы: "audioTester22d 2.2" во вкладке TSP "Параметры Тиля-Смола" нарисована схема подключения всего с одним резистором и этим всем можно за пару минут снимать параметры динамиков прямо звуковой картой компьютера (требуется линейный вход, на ноутбуках часто нет).
Все, сил больше объяснять нет. Продолжайте строить тумбочки и оценивать качество звука в тысячах долларов.
У вас в голове каша из терминов, я так понял, ни в чем не разобравшись вы просто решили забить на всю теорию и сделать тумбочку с динамиками.
PS 1бит это прямоугольник, но дискредитация сигнала 192кГц, то-есть 192 тысячи прямоугольников в секунду. Не слышали об этом?
На практике фактические параметры динамиков очень часто отличаются от паспортных. Производители всегда занижают добротность и резонансную частоту, вопрос, на сколько.
Микрофон главным образом используется для сшивки полос, а не для точного измерения всей полосы АЧХ, wm-61a panasonic хватает с головой, а стоит в России около 500р., а в Китае около 60р.
Но, если со всеми допусками воспользовавшись чисто паспортными данными все же можно собрать плюс-минус правильный корпус, то настройка фильтров - вопрос полностью индивидуальный и невозможен без замеров впринципе.
К сожалению, у автора получилась звуковоспроизводящая мебель.
Бафлстеп проявляется на частотах, длинны волн которых сопоставимы с размерами передней панели. А на каких частотах длинны волн измеряются десятками сантиметров? Вы утверждаете на низких?)
PS есть прям народный микрофон panasonic wm-61a, стоит в России около 500р. От 80 до 20000гц нелинейность 3-4 децибела. Сколько это тысяч раз?
При этом параметры Тиля-Смола измеряются вовсе без микрофона и качество измерения зависит только от разрядности АЦП звуковухи. Ну и какая погрешность в вольтах будет у 24 битного АЦП?
Перед тем, как писать глупость, вы бы хоть ознакомились с термином, который вам выше написали "бафлстеп". Есть полно онлайн-калькуляторов, где можно подвигать вч/сч головку по передней панели и посмотреть на изменение их АЧХ вживую. Таким образом можно частично скомпенсировать пики и провалы АЧХ головки. Что касается измерений, то вам на форум vegalab, там люди протестировали уже кучу микрофонов и подавляющего большинства неравномерности АЧХ имеются только на краях диапазона, где нет никакого смысла делать замеры для сшивки полос. Ну а про звуковые карты - любая звуковуха встроенная в материнскую плату это современный качественный АЦП с параметрами КНИ, АЧХ, скоростью нарастания сигнала и т так далее в сотни раз лучше, чем у динамика. И если в измерениях будет погрешность в районе 1%, это далеко не погода на марсе.
Такое конструирование вслепую не выдерживает никакой критики. Даже при полном повторении АС существуют нюансы требующие корректировки и настройки.
Проектирование АС начинается с параметров динамиков, нужно замерить ФАКТИЧЕСКИЕ значения параметров Тиля-Смола и АЧХ динамиков. Замеряется это все с помощью свободного программного обеспечения, бытовой звуковой карты и микрофона за 5$. Не требует ни особых навыков ни инструмента.
Эти параметры на 90% опишут нам будущую АС. Какой необходим тип оформления, размеры корпуса, даст прикидки по разделительным фильтрам.
Потом собирается АС по этим параметрам и замеряются фактические значения добротности, корректировка происходит наполнителем, настраивается более точно фазоинвертор и происходит окончательная настройка фильтров для идеальной сшивки полос по АЧХ и Фазе.
Этого достаточно для постройки АС уровня именитых брендов, а то, что описано в статье, это просто мебельный цех.
Правильный ответ - нисколько. Наполнитель - это способ скрыть просчёты конструкции. Обычно наполнитель выполняет две функции:
1) Для снижения уровня стоячих волн внутри корпуса применяется мешочек ваты по центру АС в месте максимальной амплитуды стоячей волны (а причиной появления заметных стоячих волн - просчеты в форме корпуса в общем и соотношении его сторон в частности)
2) Для снижения добротности системы динамик-корпус. Заполняется весь или часть объема разрыхленным наполнителем. Применяется при просчёстах объема корпуса или неудачного подбора басового динамика.
Оба варианта негативно сказываются на воспроизведении среднечастотного диапазона и снижают чуствительноть АС.
В целом дело не в качестве звука, три полосы позволяют расширить динамический диапазон АС, двухполосные АС как правило имеют начало воспроизводимого диапазона в районе 70-80Гц, трехполосные же могут и должны воспроизводить значительно более глубокий бас. Но не всегда это нужно, например в маленьких помещениях воспроизведение низших частот может только испортить звук. А искажения звука на низших частотах обычно так велики, что даже не нормируются. При этом при увеличении количества источников звука появляются проблемы фазовой сшивки полос, интерференции звука и слитное звучание музыки распадается на фрагменты. Такие проблемы имеют, например, советские АС90, отлично воспроизводящие звук, но не музыку.
AlanKaye совершенно прав, даже смещение динамика на передней панели тянет за собой корректировку фильтров.
Изготовление АС без замеров параметров Тиля-Смола вначале, постройки импедансных кривых, замеров АЧХ и ФЧХ вообще не имеет никакого смысла.
А самое интересное, что все замеры и проверки делаются в открытом программном обеспечении при помощи бытовой звуковой карты и микрофона за 5$. Этого уже достаточно, что бы сделать АС уровня именитых брендов. По этому меня всегда удивляют подобные проекты, вложил кучу денег, сил, души, но не соизволил разобраться в корне вопроса.
Центрирующая шайба динамика - это ткань покрытая бакелитовым лаком. Свежеизготовленная шайба имеет несколько бОльшую жесткость, чем немного поработавшая и получившая небольшой износ. Это же относится к некоторым видам подвесов. В основном ППУ и бумажным. Потом параметры становятся более-менее постоянные. По этому перед замером параметров динамика (особенно басового) желательно дать им несколько часов поработать на резонансной частоте, на ней имеются максимальные механические перемещения подвижки динамика.
Что обычно изменяется после разминки/прогрева/тренировки - чуть ниже становится резонансная частота и добротность динамика. Эти параметры участвуют в расчете объема ящика и типа оформления.
Если что, ВОТ ссылка на график из вашей статьи https://habrastorage.org/r/w1560/webt/1g/_2/6x/1g_26x9qbjtf0tze3e_0wtp7biw.jpeg
ЗЫ Не плохо было бы еще выложить график искажений или "ватерфол".
И чисто субъективно:
В такой большой колонке использование широкополосных динамиков оправдано только лишь тотальной экономией на комплектующих. Один басовый динамик и ПРАВИЛЬНО расположенные 2 или 4 ВЧ-СЧ драйвера создавали бы отличную стерео панораму, дали бы ровную диаграмму направленности и позволили бы поиграться с отражениями в комнате и объемным звучанием методом сдвига фаз. А в басовом динамике в идеале применять ЭМОС для того, что в диапазоне резонансов динамика и пассивного резонатора не воспроизводить искажения вместо звука.
ЗЫЗЫ у вас же решетка из микрофонов. Теоретически методом фазированной решетки можно построить даже план помещения на основе отражения тестового звука.
У вас неравномерность АЧХ более 20Дб в самом чувствительном диапазоне. Это даже не уровень аппаратуры 3 класса по советской классификации, а вы выискиваете разницу в графиках уровня погрешности.
Даже без замеров ясно, что ниже 200Гц у вас искажения будут до 90%, выше 10кГц АЧХ скорректирована эквалайзером и там явно будет "песочить" ибо такой динамик физически не способен воспроизводить выше 10кГц и вы задрали уровень.
+1
Весьма прозаичная конструкция. Посмотрите хотя бы внутренности Jbl clip, где инженеры вывернулись и поставили пассивный резонатор, значительно увеличив отдачу на низких частотах. Или более инновационная схема с виброизлучателем, что бы низкие частоты генерировала поверхность, на которой стоит колонка. А тут выпиющая экономия на звуковом тракте.