Мистер Виглс прав. Аж напомнило комментарий
«За 10 условных едениц, используя наш опыт в HCD, вы получите продукт соответствующий стандарту ISO 9241-21 в области юзабилити а так же полную оценку вашей интерактивной системы на соответствие этому стандарту.»
2.7? Я что-то пропустил…
А вообще 2 штуки — абсолютною ясность с локалями, строками, байтами.
И итерирование всего. Это основное… Еще куча по мелочам. Я уже 3 месЦа на 3й ветке пишу, и, когда приходится править старые 2х скрипты, испытываю неприятные чувства…
Блин, дайте мне такого бота, или покажите где он, и я смогу удовлетворять свою жажду троля в оффлайне. Чего скрываться, в каждом человеке сиди троль, и его подкормка доставляет удовольствие. Мы с ним боремся, как с некоторыми тайными желаниями, которые сейчас считаются неприличными и всячески отвергаются обществом. Но оно есть, чужой троль уже в тебе, ты его чувствуешь, и знаешь, как приятно когда он доволен, когда тебя охватывает первобытная радость от того, что ты знаешь, и что ты можешь доказать. Уххх!!!
По моему эта тема стоит отдельного поста, но не здесь…
У множества универов есть MS подписка в том или ином виде. Тем более на DreamSpark выдают все нашару. Можно по ISIC, если там нету вашего универа в списке. Для студентов все хорошое от микрософта на шару… Подсаживают гады. Точнее пытаются не дать слезть…
Мда, читаю комментарии и вижу, что многие не понимают, на столько большим прорывом, прежде всего в головах, были графические интерфейсы.
Для компьютерных людей того времени графика на экране, тем более UI были вообще чем-то фантастическим и «тем-чего-не-может-быть». Даже если посмотреть СтарТрек, то там в глубоком будущем, люди на терминалах работали.
Ну вот представьте, как в древнем Риме рассуждают о будущем? Разве они могли там нарисовать электрические лампы и двигатели внутреннего сгорания… Так что критиковать эти картинки смысла мало… Хотя вот мед робота такого я недавно видел.
Кстати, вот интересно. Наши представления о будущем так же далеки от того что будет? Интересно, что придумают на замену всяким супер-пупер интерфейсам, из модных фильмов?
Мне интересно, а какую скорость передачи можно получить на тех несчастных (деци)метровых ТВ волнах?
Даже если сравнивать с милли(санти)метрами 3G, то оно в десять раз хуже будет… Куда уже?
С технической стороны, тяжело придумать аппарат, который будет вещать на метровых-дециметровых волнах (широковещательное ТВ) и при этом был вразумительных размеров и не жрал электричество как микроволновка. Принимать — без проблем.
Хотя я всеравно не доганяю, как там можно вразумительную скорость получить, с такими то частотами…
Во первых. А как быть со странными манакостами, например по трешолду, грейвярду или фракшинам?
Кстате, а когда платишь колорлесс, какая пойдет в расход? Может на нужный инстант не отстаться, так что процесс не полностью автоматичный.
Да, и ещё, навряд ли есть какая-то надобность программировать Меджик, так как
"..., MAGIC: THE GATHERING are registered trademark of Wizards of the Coast, Inc. MicroProse Software ...", лицензия полностью пропреитарная на игру и правила, т.е. реализация правил в стороннем ПО не приветствуется, тем более уже давно есть www.wizards.com/default.asp?x=magic/magiconline
Да, ещё помно, когда был Borland C первых версий, там прямо в хелпе писали хак, которым можно поменять константу… Только зачем, я так и не понял, ни тогда, ни 10 лет спустя.
RequiresTap =
falsetrueСпасибо, интересно. Ждем продолжения. Я правильно понял, что все живет в Game и каждая карта может менять все в этом объекте?
«За 10 условных едениц, используя наш опыт в HCD, вы получите продукт соответствующий стандарту ISO 9241-21 в области юзабилити а так же полную оценку вашей интерактивной системы на соответствие этому стандарту.»
А вообще 2 штуки — абсолютною ясность с локалями, строками, байтами.
И итерирование всего. Это основное… Еще куча по мелочам. Я уже 3 месЦа на 3й ветке пишу, и, когда приходится править старые 2х скрипты, испытываю неприятные чувства…
чужойтроль уже в тебе, ты его чувствуешь, и знаешь, как приятно когда он доволен, когда тебя охватывает первобытная радость от того, что ты знаешь, и что ты можешь доказать. Уххх!!!По моему эта тема стоит отдельного поста, но не здесь…
Да, для всяких до-диез и так там нормально все вроде было, для C++ совсем ужасно, просто небо и земля. Для С++ тоже все будет красиво?
Для компьютерных людей того времени графика на экране, тем более UI были вообще чем-то фантастическим и «тем-чего-не-может-быть». Даже если посмотреть СтарТрек, то там в глубоком будущем, люди на терминалах работали.
Ну вот представьте, как в древнем Риме рассуждают о будущем? Разве они могли там нарисовать электрические лампы и двигатели внутреннего сгорания… Так что критиковать эти картинки смысла мало… Хотя вот мед робота такого я недавно видел.
Кстати, вот интересно. Наши представления о будущем так же далеки от того что будет? Интересно, что придумают на замену всяким супер-пупер интерфейсам, из модных фильмов?
Даже если сравнивать с милли(санти)метрами 3G, то оно в десять раз хуже будет… Куда уже?
Хотя я всеравно не доганяю, как там можно вразумительную скорость получить, с такими то частотами…
Кстате, а когда платишь колорлесс, какая пойдет в расход? Может на нужный инстант не отстаться, так что процесс не полностью автоматичный.
Да, и ещё, навряд ли есть какая-то надобность программировать Меджик, так как
"..., MAGIC: THE GATHERING are registered trademark of Wizards of the Coast, Inc. MicroProse Software ...", лицензия полностью пропреитарная на игру и правила, т.е. реализация правил в стороннем ПО не приветствуется, тем более уже давно есть www.wizards.com/default.asp?x=magic/magiconline
www.google.com/search?hl=en&rlz=1C1GGLS_ukUA329UA329&q=site:habrahabr.ru+pixlr.com&start=10&sa=N