В чем выигрыш открытых решений? В их открытости. Я думаю это не надо объяснять. Помимо этого, под выше перечисленные архитектуры есть рабочие сборки linux.
МЦСТ не спешить открывать документацию на Эльбрус. Без этого можно довериться только их уровню компетенции в адаптации ОС и компиляторов под их же архитектуру. Лично мне кажется, что открытая архитектура была бы предпочтительнее, чем закрытая хотя бы в той части, что больше разработчиков могло бы её изучать и адаптировать софт. А ещё более предпочтительно не только открытая, но и так которая уже использовалась.
Есть ещё OpenRISC и OpenSPARC. Ну и не стоит забывать хоть и про лицензируемую, но довольно распространенную архитектуру MIPS. Всё же на ARM свет клином не сошелся.
Кроме того у МЦСТ есть опыт в работе со SPARC, что могло бы помочь.
Ох и любят же работники пера представлять промышленность неким монстром в противовес некой "природе" которая по разумению божественного существа всё делает для человека. Человекоцентризм видимо хорошо процветает на почве удобренный деньгами, а не тяжелым трудом в поле, перемежающимся постоянным страхом голода из-за неурожая.
Ну SL не так долго просуществовал и помер вместе с Flash. Впрочем и хорошо даже. До сих пор из глубины времён достают диски с этим старым злом и вопросом "почему не работает". А если бы он существовал дольше интерпрайз успел бы наплодить кода.
Ещё Air доставляет. Вроде давно почил, а диски с приложениями на нём до сих пор есть, как и глюки с установкой.
ну и кроме того у лайтнинга оголенные контакты на проводе по которому бежит ток. Там вроде какой то механизм есть для включения только когда разъем вставлен, но не думаю, что такую концепцию легко сертифицируют.
у меня ситуация конечно попроще. Фирма обслуживающая сети радиовещания просто разорилась и исчезла вместе с радио. Платить банально некому. Но в вашем случае нужно проявить упорство. В УК выяснить кому таки уходят деньги и уже с ними разобраться. Сам факт наличия физической розетки при этом не важен. Это не ваши проблему, как они будут отключать. В принципе можно по телефону это выяснить. С другой стороны найти город где сети проводного вещания работают сейчас это надо постараться. Может быть, что сетей давно нет, а УК собирает плату по старой памяти.
малая выборка. У меня в доступе более 100 клавиатур и да. Парочка из них таки сломалась. Хотя это были дешевые клавиатуры. Но тут правда я не уверен, что имея столько же чисто механических клавиатур не было бы поломок.
раньше дешевые сетевые карты всё на процессор складывали. В случае сетевого шторма ПК вис из-за обработки пакетов. Лично наблюдал сие чудное явление. При этом на ПК с более умными сетевухами всё было отлично.
Это почему провайдеры не могут выпустить пользователей? Достаточно примитивнейшей настройки фаервола, чтобы отрубить большинство ботов. А в остальных случаях NAT не поможет.
оборудование менять не придётся, а так же будет выигрыш от меньшей нагрузки на оборудования. Это не говоря о том, что можно будет выкинуть на свалку истории провайдерский NAT. А я даже боюсь представить стоимость такого NAT даже для городского провайдера средней руки при современных то нагрузках и потоковом видео.
цена на IPv4 адреса в конце концов сломает спину слона. Времена когда ещё была WinXP и теоретически могли быть проблемы давно прошли. Большинство клиентов провайдера сами не настраивают роутеры, а те кто настраивают могут и в IPv6. Так что остаётся только одна проблема - лень менять пока стоимость владения остаётся приемлемой.
Со временем совместимость уменьшается. Некоторые редкие команды убирают. Но в общем случае совместимость конечно есть. Но не стоит забывать о целой пачке расширений.
Мы раньше по 44-ФЗ работали. Не было особых проблем закупить что-то выше 100К руб. Есть там конечно определённые требования, но обосновывать почему стиралка это не принтер никому в голову не приходило.
Всё зависит от бухгалтерии. Если начальство их не питает они найдут миллион причин почему что-то нельзя купить. Мало кто хочет в тендеры лазить.
В чем выигрыш открытых решений? В их открытости. Я думаю это не надо объяснять. Помимо этого, под выше перечисленные архитектуры есть рабочие сборки linux.
МЦСТ не спешить открывать документацию на Эльбрус. Без этого можно довериться только их уровню компетенции в адаптации ОС и компиляторов под их же архитектуру.
Лично мне кажется, что открытая архитектура была бы предпочтительнее, чем закрытая хотя бы в той части, что больше разработчиков могло бы её изучать и адаптировать софт. А ещё более предпочтительно не только открытая, но и так которая уже использовалась.
Есть ещё OpenRISC и OpenSPARC. Ну и не стоит забывать хоть и про лицензируемую, но довольно распространенную архитектуру MIPS. Всё же на ARM свет клином не сошелся.
Кроме того у МЦСТ есть опыт в работе со SPARC, что могло бы помочь.
А чем обусловлена необходимость именно своей архитектуры? Чем плохи другие в том числе и открытые?
Ох и любят же работники пера представлять промышленность неким монстром в противовес некой "природе" которая по разумению божественного существа всё делает для человека. Человекоцентризм видимо хорошо процветает на почве удобренный деньгами, а не тяжелым трудом в поле, перемежающимся постоянным страхом голода из-за неурожая.
Ну SL не так долго просуществовал и помер вместе с Flash. Впрочем и хорошо даже. До сих пор из глубины времён достают диски с этим старым злом и вопросом "почему не работает". А если бы он существовал дольше интерпрайз успел бы наплодить кода.
Ещё Air доставляет. Вроде давно почил, а диски с приложениями на нём до сих пор есть, как и глюки с установкой.
ну и кроме того у лайтнинга оголенные контакты на проводе по которому бежит ток. Там вроде какой то механизм есть для включения только когда разъем вставлен, но не думаю, что такую концепцию легко сертифицируют.
у меня ситуация конечно попроще. Фирма обслуживающая сети радиовещания просто разорилась и исчезла вместе с радио. Платить банально некому. Но в вашем случае нужно проявить упорство. В УК выяснить кому таки уходят деньги и уже с ними разобраться. Сам факт наличия физической розетки при этом не важен. Это не ваши проблему, как они будут отключать. В принципе можно по телефону это выяснить.
С другой стороны найти город где сети проводного вещания работают сейчас это надо постараться. Может быть, что сетей давно нет, а УК собирает плату по старой памяти.
малая выборка. У меня в доступе более 100 клавиатур и да. Парочка из них таки сломалась. Хотя это были дешевые клавиатуры. Но тут правда я не уверен, что имея столько же чисто механических клавиатур не было бы поломок.
написать заявление на отключение и не платить. Хотя сейчас найти город с работающим проводным радио это надо постараться.
раньше дешевые сетевые карты всё на процессор складывали. В случае сетевого шторма ПК вис из-за обработки пакетов. Лично наблюдал сие чудное явление. При этом на ПК с более умными сетевухами всё было отлично.
Это почему провайдеры не могут выпустить пользователей? Достаточно примитивнейшей настройки фаервола, чтобы отрубить большинство ботов. А в остальных случаях NAT не поможет.
оборудование менять не придётся, а так же будет выигрыш от меньшей нагрузки на оборудования. Это не говоря о том, что можно будет выкинуть на свалку истории провайдерский NAT. А я даже боюсь представить стоимость такого NAT даже для городского провайдера средней руки при современных то нагрузках и потоковом видео.
цена на IPv4 адреса в конце концов сломает спину слона. Времена когда ещё была WinXP и теоретически могли быть проблемы давно прошли. Большинство клиентов провайдера сами не настраивают роутеры, а те кто настраивают могут и в IPv6. Так что остаётся только одна проблема - лень менять пока стоимость владения остаётся приемлемой.
Тут скорее "перенастраивать не любит". Потому что мне сложно себе представить провайдера у которого за 25 лет оборудование не поменялось нигде.
Со временем совместимость уменьшается. Некоторые редкие команды убирают. Но в общем случае совместимость конечно есть. Но не стоит забывать о целой пачке расширений.
Ну не для того Visa и MasterCard в своё время суетились и защищали российский рынок от конкурентов, чтобы теперь вдруг снижать ставки.
Мне вот интересно с чего сейчас нотариусы кормятся. Очень много дел теперь можно без нотариуса решить.
Самый надежный вариант это физическое уничтожение носителя. С SSD в принципе это сделать не сложно.
Ещё вроде есть вариант когда ключ шифрования диска и загрузчик на флэшке, а шифрованные данные на диске. Без флэшки диск не расшифровать.
Всё зависит от бухгалтерии. Если начальство их не питает они найдут миллион причин почему что-то нельзя купить. Мало кто хочет в тендеры лазить.