Я у себя дома развернул одноплатник с проксирующим DNS который через DoH запросы делает, а по сети уже видится как обычный DNS. Цена вопроса — один из дешевых одноплатников.
Не знаю, как в других странах, но в России ещё до недавнего времени не было единой базы актов гражданского состояния (с удивлением узнал про это от тётеньки из паспортного стола). Т.е. вполне могла быть ситуация когда человек развелся, а печати в паспорте про это не стояло. Или развели по суду, а второй человек не явился. Получалось, что печати этой верить никак нельзя. А т.к. базы нет, то и топать надо было в тот ЗАГС где проходила регистрация.
Тут конечно очень много вопросов зачем все эти печати в паспорте…
Это проблема персональных данных. Как быть уверенным, что сотрудник получает справку для решения Ваших задач, а не для того, чтобы слить её для «пробива»?
По хорошему если и создавать единую базу, то к ней должен в первую очередь иметь доступ сам человек и видеть кто и когда какие данные из неё получал. Проблема с преступниками решается просто временной заморозкой такого отображения, но сам факт должен фиксироваться. А следом за этим идёт нормально работающая правоохранительная система которая будет бить по руками всем «пробивщикам». А человек уже и сам будет видеть, кто им интересовался. В идеале имея на руках ID карту человек должен при общении с чиновниками подтверждать факт запроса персональных данных. Но это уже ненаучная фантастика в нашем реальном мире.
Может ещё не доделали. Но я лично загружал аттестаты о среднем и основном общем образовании до 96 года включительно. У них там загрузка разбита на несколько этапов. Мы просто шли немного на опережение потому что самих аттестатов не много.
ну так «не должны», а даёт. Просто прежде чем создавать такую серьёзную систему неплохо было бы разобраться с теми неприятными моментами которые уже существуют, а не усугублять ситуацию.
Согласитесь, что существование центров выдачи сертификатов ЭЦП по ксерокопии паспорта это даже не плохо, это разрушает всю идею цепочки доверия.
А как насчёт того, что один человек может иметь сколько угодно ЭЦП и при этом никаких возможностей самому человеку узнать, что на него понаоткрывали фирм и понабрали кредитов — нет. Только когда уже будет достаточно поздно.
Тут же на Хабре история про ЭЦП. При этом органы никак не реагируют, оставляя человека один на один с той монструозной и плохо работающей системой которую сами же и создали.
По пункту 3 уже сейчас есть серьёзные вопросы. Для примера в учебное заведение вы не устроитесь если была уголовка. Притом любая. Так что у общества может и вопросов не должно быть, но само гос-во напрямую занимается дискриминацией.
Более того уже существует и работает база документов об образовании где сведения о школьных аттестатах начиная с 96 года.
Скоро одной кнопкой можно будет удалить неугодного гражданина, а учитывая, что с вводом баз перестают давать бумажные документы вырисовывается грустная история когда единственным достоверным источником станет одна база с соответствующими рисками.
Анонимность точно так же не гарантирует давления на избирателей. Были истории где требовали фотографию бюллетеня. А в закрытых сообществах таких как тюрьма и армия проблема анонимности стоит ещё острее.
В то же время вы приводите крайний случай когда установилась диктатура прикрывающаяся демократическими процедурами. Но по идее открытое голосование и должно противостоять тому, чтобы такая диктатура установилась путём подтасовок и вбросов.
К сожалению я с нашими исполнителями не рискнул бы оптику в вертикалку кинуть. Они мне тут с медью то умудрились накосячить. А так то мысль хорошая. Обычно расстояния получаются уже такие, что без оптики туго.
Ну и как объяснить это пользователю. FF для русского языка по умолчанию ставить Яндекс. Да и Я.Браузер не такая уж и редкость у рядового пользователя. По крайней мере я его встречаю так же часто как хром
Когда то же самое делает Apple, то из каждого утюга визжат о невероятных новых изобретениях.
А ваши рассуждения крайне поверхностны. Все прекрасно знают, как устроен электромобиль, но вот построить реально работающую модель и пустить её в массовое производство пыжились то Tesla и всё никак не могли.
Ну так покупатель хочет дешево. Если телефон или условную стиралку выкинут через 5 лет, то какой смысл делать её на 10 лет? Вместо этого можно удешевить производство и получить конкурентное преимущество. Именно по этому корпуса отливают цельными кусками, батареи припаивают и приклеивают. Ту же герметичность проще обеспечить склеив две половинки чем используя прокладки и десятки болтов.
Так что винить кого либо кроме потребителя тут бессмысленно. Потребитель выбирает срок службы изделия и доступную для себя цену. Никакого заговора.
Если завтра большинство перестанет покупать разваливающийся через 1 год хлам, то и производитель будет делать хлам разваливающийся тогда когда это удобнее потребителю.
Я считаю, что адреса нужно оставить в покое. Благодаря тому, что в строке адреса браузеры позволили писать произвольные запросы мы уже имеем ситуацию, когда рядовой пользователь не понимает, что в Интернете вообще есть адреса и открывает Google или Яндекс поисковым запросом.
Поищите в Яндексе запрос «сбербанк онлайн», чтобы прочувствовать всю горечь ситуации. На 4-м месте уже начинаются левые сайты.
Было же исследование, что нужно не так уж много данных о местоположении телефона, чтобы связать два разных номера с одним человеком. Т.е. мало иметь левую sim нужно ещё её включать только на месте и сразу выключать покидая место. Для простого человека такие шпионские финты это слишком сложно.
А как по вашему должны законы приниматься? По разумению случайно собранных в одном месте людей?
Когда начинают какое либо дело стараются планировать, прикидывать варианты для достижения наилучшего результата. Если дело касается стройки или других инженерных мероприятий, то проводят изыскания и расчёты. Даже машину «на глазок» не строят. А тут законы которые руководят жизнью огромной страны принимают без доводов и оценок специалистов. Или таких специалистов которые колеблются вместе с линий партии. Надеюсь история с экспертом который обосновывал отмену или наоборот возобновление перевода часов на зимнее-летнее время вам знакома.
Если мы начинаем говорить о вреде, то нужны какие-то доказательства этого вреда, а не просто досужие домыслы в стиле «сейчас все станут геями и перестанут размножаться». Гей-парады по сути это митинги за права. Во всех нормальных демократических странах митинги это не только нормальная, но и естественная форма участия человека в политике. Вы хотите запретить митинги геев только на основании их ориентации т.е. ущемляете политические права целой группы людей без каких либо доказательств вреда таких митингов для общества. В истории всё это уже проходили. Когда то митингующие женщины были дикостью. Притом в исторической перспективе не так и давно. И тогда точно так же рассуждали о вреде образования для женщин. И о вреде наличия у них каких либо прав.
Евреи точно так же шли рядом. И негры.
Попытки лишить кого либо прав без веских на то оснований это очень скользкая дорожка.
Давайте ещё попробуем в логину. Допустим гомосексуализм это психическое заболевание/расстройство. Но тогда о какой пропаганде можно говорить? Как можно пропагандировать заболевание? Это звучит абсурдно. Всё равно, что пропагандировать шизофрению.
Возьмём закон о курении. Сколько в обществе за то, чтобы курить запрещали практически везде? А закон принят. Или с пенсиями. Где массовые митинги желающих поработать ещё 5 лет?
Закон не всегда является ответом на запрос общества.
Хотелось бы под такие громкие утверждения хоть какие-то научные подтверждения. Я вообще считаю, что без научного подтверждения из рецензируемых журналов никакой закон не должен быть принят. Тот же закон о «гей пропаганде». Нету достаточных доказательств того, что пропагандой можно склонить человека к нетрадиционным отношениям.
В своё время в США некая группа возмущенных родителей заинтересовалась тем, что слушают их дети и так родилась целая организация по маркировки музыки, но вскоре появились компьютерные игры и эти самые родители нашли нового виновника всех бед. И это конечно были не сами родители.
боюсь tar тут тоже далеко не самый лучший вариант. Поиск нужного файла в нём это тупо перебор блоков, причем последовательный. Да и структура tar файла подразумевает работу блоками по 512 байт. И если у нас файлы меньше, то будет куча хвостов.
Тут конечно очень много вопросов зачем все эти печати в паспорте…
По хорошему если и создавать единую базу, то к ней должен в первую очередь иметь доступ сам человек и видеть кто и когда какие данные из неё получал. Проблема с преступниками решается просто временной заморозкой такого отображения, но сам факт должен фиксироваться. А следом за этим идёт нормально работающая правоохранительная система которая будет бить по руками всем «пробивщикам». А человек уже и сам будет видеть, кто им интересовался. В идеале имея на руках ID карту человек должен при общении с чиновниками подтверждать факт запроса персональных данных. Но это уже ненаучная фантастика в нашем реальном мире.
Согласитесь, что существование центров выдачи сертификатов ЭЦП по ксерокопии паспорта это даже не плохо, это разрушает всю идею цепочки доверия.
А как насчёт того, что один человек может иметь сколько угодно ЭЦП и при этом никаких возможностей самому человеку узнать, что на него понаоткрывали фирм и понабрали кредитов — нет. Только когда уже будет достаточно поздно.
Тут же на Хабре история про ЭЦП. При этом органы никак не реагируют, оставляя человека один на один с той монструозной и плохо работающей системой которую сами же и создали.
Скоро одной кнопкой можно будет удалить неугодного гражданина, а учитывая, что с вводом баз перестают давать бумажные документы вырисовывается грустная история когда единственным достоверным источником станет одна база с соответствующими рисками.
В то же время вы приводите крайний случай когда установилась диктатура прикрывающаяся демократическими процедурами. Но по идее открытое голосование и должно противостоять тому, чтобы такая диктатура установилась путём подтасовок и вбросов.
А по п.4 это для чего?
А ваши рассуждения крайне поверхностны. Все прекрасно знают, как устроен электромобиль, но вот построить реально работающую модель и пустить её в массовое производство пыжились то Tesla и всё никак не могли.
Так что винить кого либо кроме потребителя тут бессмысленно. Потребитель выбирает срок службы изделия и доступную для себя цену. Никакого заговора.
Если завтра большинство перестанет покупать разваливающийся через 1 год хлам, то и производитель будет делать хлам разваливающийся тогда когда это удобнее потребителю.
Поищите в Яндексе запрос «сбербанк онлайн», чтобы прочувствовать всю горечь ситуации. На 4-м месте уже начинаются левые сайты.
Когда начинают какое либо дело стараются планировать, прикидывать варианты для достижения наилучшего результата. Если дело касается стройки или других инженерных мероприятий, то проводят изыскания и расчёты. Даже машину «на глазок» не строят. А тут законы которые руководят жизнью огромной страны принимают без доводов и оценок специалистов. Или таких специалистов которые колеблются вместе с линий партии. Надеюсь история с экспертом который обосновывал отмену или наоборот возобновление перевода часов на зимнее-летнее время вам знакома.
Евреи точно так же шли рядом. И негры.
Попытки лишить кого либо прав без веских на то оснований это очень скользкая дорожка.
Давайте ещё попробуем в логину. Допустим гомосексуализм это психическое заболевание/расстройство. Но тогда о какой пропаганде можно говорить? Как можно пропагандировать заболевание? Это звучит абсурдно. Всё равно, что пропагандировать шизофрению.
Закон не всегда является ответом на запрос общества.